Magie noire

Merci Leucluse, mais parfois, pour se protéger, c'est bien de connaitre" les ruses de l'adversaire"..
je ne demande pas un "cours", mais simplement "comment certains arrivent à manipuler ces énergies..Avec des livres, simplement?

Bonsoir,

Ce n'est pas inné, cela s'apprend. Il faut lire quelques bouquins pour la connaitre et connaitre son fonctionnement. Rencontrer aussi les bonnes personnes. (au filling) Quand on sait comment elle fonctionne, quels sont ses mécanismes, ses principes, ses paradigmes, on trouve comment la neutraliser. Au début, ne jamais la combattre seul, toujours rechercher la protection maximale et y aller sans peurs, sans doutes, sans haine, en graduant son action.

Mais j'en sais foutrerien.

Je sais ce que j'ai rencontré, ce que j'ai vu faire, ce que j'ai pu faire, ce que j'ai pas pu...

Avec le temps, ce sont les motivations qui m'intéressent. Des jalousies, beaucoup, de l'envie je crois aussi, enfin, ce ne sont pas de hautes aspirations, les choses sont forcées, manipulées.

Généralement, je suis tolérant avec les fautes. Il faut laisser couler car après tout demain, c'est moi qui peut faire un faux pas. Etre au dessus de la mélée, tant que possible

Mais là, c'est l'exercice d'un pouvoir sur quelqu'un qui ne demande rien

Et je n''aime pas.

Hélène a écrit:

Merci Leucluse, mais parfois, pour se protéger, c'est bien de connaitre" les ruses de l'adversaire"..
je ne demande pas un "cours", mais simplement "comment certains arrivent à manipuler ces énergies..Avec des livres, simplement?

On peut toujours utiliser des livres pour taper sur les entités démoniaques.

Citation :

On peut toujours utiliser des livres pour taper sur les entités démoniaques.

Lol, j'ai pas trouvé le smiley avec un bouquin...

Citation :

Quand on sait comment elle fonctionne, quels sont ses mécanismes, ses principes, ses paradigmes, on trouve comment la neutraliser

Merci Bebel, c'est ce que je voulais voir écrit..Après, chacun a sa propre hypothèse, mais d'abord, reconnaitre le mecanisme..

Citation :

Avec le temps, ce sont les motivations qui m'intéressent. Des jalousies, beaucoup, de l'envie je crois aussi, enfin, ce ne sont pas de hautes aspirations, les choses sont forcées, manipulées.

Je suis de ton avis,quand tu parles de manipulation en force...et je sais que tu as vu des trucs pas sympas..

Bebel a écrit:

Quand on sait comment elle fonctionne, quels sont ses mécanismes, ses principes, ses paradigmes, on trouve comment la neutraliser.

Tout le problème étant que nous ne pouvons accéder à cette science sans passer par l'initiation qui va de paire. C'est le dilemme de Faust, je pense : donner c'est donner, reprendre, çà existe pas ...

Mais comme la magie, c'est l'art du levier, l'art de "convier", je ne pense pas qu'on puisse être opérationnel - dans un sens ou dans un autre - sans utiliser des leviers ou sans convier à notre tour. La couleur de la magie, c'est le parti pris, la magie, elle, demeure toujours quelque chose qui dépasse notre seule capacité d'humain et engage plus que nous, qu'il s'agisse d'opérer pour asservir ou d'opérer pour affranchir.

Je ne pense pas, pour ma part, que nous soyons de ceux qui ont la maîtrise de ces processus, mais nous pouvons, chacun pour des raisons qui ne concernent que nous-mêmes, nous inscrire comme médiateur, dans le cadre d'un "échange" dont la réalité nous dépasse. Il suffit dans ce cas, d'assumer la part qui nous revient et que l'on ne peut, dans tous les cas, qu'avoir choisi librement et volontairement.

Citation :

je répondais juste à "c'est une pure invention", mieux vaut se renseigner avant d'adopter un ton péremptoire...Ceci dit je n'aurais aucune envie de le lire si je l'avais entre les mains...ça me fait peur tous ces trucs un peu glauques
(Wish le courageux en sait quelque chose, Bébel aussi d'ailleurs...)

Je comprends bien le sens de ton intervention mais je suis également d'accord avec ce que dit Lita, et elle a raison, dans la mesure où le seul ouvrage auquel on a accès en librairie ou sur le net, c'est au nécronomicon écrit par Lovecraft et pas au document original (qui doit être genre impossible à trouver).
Donc c'est effectivement une pure invention.
Si on trouvait les deux en libre service alors ce serait différent, mais c'est pas le cas.

Me frappez pas, et je dis ça sans aucune arrogance.

Citation :

mais nous pouvons, chacun pour des raisons qui ne concernent que nous-mêmes, nous inscrire comme médiateur, dans le cadre d'un "échange" dont la réalité nous dépasse.

Comment faire, justement, pour ne pas être dépassé par la réalité de la chose?

Hélène a écrit:

Comment faire, justement, pour ne pas être dépassé par la réalité de la chose?

en étant juste ouvert à l'opinion et au vécu des autres, en confiance, sans jugement, jusqu'à ce qu'ont soit soit même confronté à cette même situation qui fait que ce ne sera plus de l'ordre de la croyance ou non croyance, sans dualité, mais juste du vécu.

Bonsoir,

Citation :

Tout le problème étant que nous ne pouvons accéder à cette science sans passer par l'initiation qui va de paire

Il est certain que je n'ai jamais pratiqué la M.N., mais entre celle-ci à la magie blanche il n'y a qu'un fossé plus ou moins large ou étroit.
Dans ce domaine je suis un peu comme celui qui lit des livres de cuisine mais ne touche pas aux casseroles. Ce qui ne m'enpêche pas de dire en goûtant aux plats qu'il manque ou qu'il y trop de ceci ou de cela.

La magie, quelle que soit sa couleur est effectivement quelque chose qui nous dépasse et dans le cadre de mes actions pour protéger de la M.N. des personnes ou des biens, je ne suis qu'un intermédiaire. Il faut en être conscient et bien connaitre ses limites. J'ai reçu le sacrement ad hoc et des protections pour cela. Toute action commence d'ailleurs par : "En vertu des pouvoirs qui me sont conférés et avec l'aide de ..."

Citation :

jusqu'à ce qu'ont soit soit même confronté à cette même situation

je l'ai été, Maharsi.( deux fois exactement), .Dans le cas contraire, je ne participerais même pas à la discussion..Bonne nuit..

Blériotte a écrit:

Citation :

je répondais juste à "c'est une pure invention", mieux vaut se renseigner avant d'adopter un ton péremptoire...Ceci dit je n'aurais aucune envie de le lire si je l'avais entre les mains...ça me fait peur tous ces trucs un peu glauques
(Wish le courageux en sait quelque chose, Bébel aussi d'ailleurs...)

Je comprends bien le sens de ton intervention mais je suis également d'accord avec ce que dit Lita, et elle a raison, dans la mesure où le seul ouvrage auquel on a accès en librairie ou sur le net, c'est au nécronomicon écrit par Lovecraft et pas au document original (qui doit être genre impossible à trouver).
Donc c'est effectivement une pure invention.
Si on trouvait les deux en libre service alors ce serait différent, mais c'est pas le cas.

Me frappez pas, et je dis ça sans aucune arrogance.

Amen

Quand a ta dernière phrase, on est sur un forum et c'est pour échanger et non se taper dessus, maintenant tout dépend de la personne qui lis le forum et l'interprétation surtout qui en est faite
Dans mes propos il n'y a aucune arrogance et je vais bien

je rejoins Bébel effectivement il n'y a qu'un pas, puisque tout dépend de l'intention que l'on lui donne, par contre on est pas qu'un intermédiaire puisque l'on agit aussi

Sur ceux bonne soirée

Hélène a écrit:

Comment faire, justement, pour ne pas être dépassé par la réalité de la chose?

De la même façon que l'on peut, certaines nuits claires, se plaire à contempler les étoiles, et nous sentir à la fois petits et pleins de cette vastitude...

C'est pour çà que depuis des années, je reviens toujours sur l'importance de connaître nos appartenances, de savoir de quoi on est partie-prenante, car ce n'est qu'en cela qu'on peut puiser si nécessaire, une force ou des qualités que l'on ne possède pas en propre. Cela nous fait des armes, des talents ou des alliés lorsque nous avons des combats à mener, ou que nous sommes mandés pour intervenir sur des êtres ou des choses qui ont été jugés dignes d'être réparés.

Là, où, à mon avis, on est plus déterminant qu'on ne le croit, c'est que le fait d'être confronté à des phénomènes qui nous dépassent - ce qui, quelque part, est quand même notre lot à tous chaque jour que Dieu fait - n'est ni anodin ni dépourvu de sens. Le positionnement victime et bourreau (ou "destinée" ou ce qu'on voudra) n'est pas celui qui convient. Chaque expérience vécue est l'occasion d'ouvrir les yeux et de faire des choix : des choix quant à la valeur qu'on attribue aux choses et aux êtres (au sens large), des choix quant à nos engagements ou notre façon d'affirmer notre existence dans ce vaste monde ... et c'est ainsi qu'on se fait soi-même pour ne pas dire que c'est ainsi qu'on se parfait. Ce sont ces choix qui déterminent la force, l'inspiration ou le type d'aide dont on peux bénéficier.

Cette force, cette inspiration ou cette aide prendra une forme qui conviendra à notre état.

C'est ainsi que noire ou blanche, finalement, la magie de la vie, c'est juste l'élément qui peut nous faire basculer, nous éveiller ou nous cristalliser.

Je prends l'exemple d'une personne, ni meilleure ni plus mauvaise qu'une autre, qui se trouve confrontée à de la magie par rapport à son commerce. Elle peut probablement - et d'autant plus facilement qu'elle est prête à mettre des espèces sonnantes et trébuchantes sur la table - obtenir l'aide d'un "spécialiste" pour régler ce genre de chose. Admettons que le problème soit réglé ; le commerçant, tout content va pouvoir continuer à engranger des profits de plus belle. Peut-être, demain, il estimera être l'objet d'une concurrence qu'il jugera déloyale si elle l'empêche de réaliser ce qu'il souhaiterait, et à nouveau il se tournera vers le "spécialiste" qui va lui régler son affaire. Sans s'en être rendu compte, ses choix l'auront petit à petit amené à développer l'avoir plutôt que l'être. Cela aura donc plutôt renforcé son égoïsme, sa dépendance et peut-être même son indifférence vis à vis d'autrui. Que faut-il penser de cette magie libératrice ? Est-elle blanche? Est-elle noire ?

Je dirais la même chose des soins aux personnes. Une personne se retrouve avec une pathologie dont elle est en grande partie responsable, à cause de son mode de vie, de sa façon d'être, etc ... De deux choses l'une : soit elle prend conscience de sa responsabilité et décide de changer quelque chose dans sa façon de vivre, soit, elle en a rien à battre, et veux juste que çà aille mieux sans avoir à se remettre en question. Au bout du compte, par l'intervention d'un "spécialiste", elle obtient satisfaction et se remet sur pieds. Peut-on, pour autant parler de soin ou de guérison dans les deux cas ? A mon avis non, car dans un cas, par cette expérience, elle aura appris à mieux vivre et dans l'autre, cela n'aura qu'encouragé son irresponsabilité.

Nous sommes chacun, ceux qui créent la valeur. Ceci ou cela n'est pas si important que çà. On sait bien qu'un même traitement administré identiquement à deux personnes différentes, çà peut, en termes d'effets, nous donner le jour et la nuit. Magie blanche, magie noire.

La physique quantique montre bien le "pouvoir" de nos pensées, ou conscience, qu'ont l'appelle comme ont veut, elle démontre comment nous intervenons, sciemment ou pas, sur notre environnement. Il est facile alors de penser sans trop faire de suppositions que selon que nos intentions soient bonnes ou mauvaises, nous faisons toutes et tous de la magie blanche ou noire.
Le cas des "entités démoniaques" est une toute autre chose, puisque c’était le sujet originel, et là, je dis aussi, tout comme pour l'existence des E.T., "pourquoi pas".
Toutes les traditions qui nous ont précédées, que ce soit les tibétains avec le bas astral, les celtes, indo européens, les judéo-chrétiens..
bref, l'histoire n'est pas avare d'exemples de cas de ce genre. L'homme, à son paroxysme il n'y à qu'à voir le comportement de l'élite américaine et de ceux conformés à son modèle, pense être le roi du monde, la race supérieure et croyais même pendant longtemps être le centre de l'univers.
Plus nous avançons dans notre propre histoire, plus nous découvrons que ce n'est pas le cas.
Alors je dis humblement : "pourquoi pas" aussi !

Tout à fait d'accord avec gw au sujet de ce que l'on donne (en soins) et ce que l'autre prend réellement....

Bien, alors soyons plus clairs:
Gw,à partir de quels critères dirais tu qu'une personne est envoutée? Parceque c'est bien ce qu'il m'est arrivé, une fois me concernant, une autre fois, un membre de ma famille..Dans les deux cas, les mots étaient hyper "chargés"..dans les deux cas, il n'y avait pas plus d'envoutement que d'archevêque sur la branche d'un arbre...Dans le premier cas, j'étais terrifiée, et les degats n'ont pas été anodins, la seconde fois, justement, ( et c'est ce que j'essaye de faire comprendre ici, sans "attaquer qui que ce soit" soyons très clairs), j'ai décidé de ne pas y croire..Oh, je ne pense pas avoir un mental en beton, mais au moins, ça a été ma façon de me sortir de l'angoisse qui donnait prise ...au reste..et j'y tiens..

Donc, ma question est simple : Comment décidez vous, vous les specialistes du desenvoutement qu'une personne doit être "exorcisée"? A partir de quels symptomes?

On tourne autour, on en parle, reparle, c'est comme un os qu'on ronge de manière compulsive, une puce qui te pique et tu grattes la piqure pour que piqure devienne plaie puis cicatrice. Ce topic gratouille là où ça démange.

Encore une fois, j'ignore ce que je fais. J'ai peu lu, peu échangé, choisi mes partenaires comme d'hab. Ce qui me rassure, c'est qu'au final, je retrouve dans les témoignages, des choses connues.

Je vais quand même répondre à ta question.

J'ai 3 approches.

D'une part, le lieu est nocif, marqué par un déséquilibre ciel/ terre, ou une mauvaise qualité biotique. Mais ça, c'est bateau.

D'autre part, je pousse un peu, et c'est vrai que le spectre de Bélizal me donne une info de plus. C'est mieux, mais pas suffisant.

Enfin, et là, je suis un peu plus chanceux, je fais appel à mes muscles fantomes. C'est pas nouveau. Chacun de nous a des mouvements incontrôlés dites réactions proprioceptives. Sauf que ces réactions sont identiques quand ça sent la magie.Voila.

Hélène a écrit:

Bien, alors soyons plus clairs:Gw,à partir de quels critères dirais tu qu'une personne est envoutée?
Comment décidez vous, vous les specialistes du desenvoutement qu'une personne doit être "exorcisée"? A partir de quels symptomes?

Personnellement je n'utilise pas ce genre de repère. J'ai dans mon village un exorciste pur et dur qui décrit comme envoutement, la moindre "charge" qu'il détecte, et dans ses propos décrit des personnes avec 80 niveaux d'envoutement (ou plus si affinités), ce genre de choses...ce qui probablement doit correspondre à quelque chose mais a l'inconvénient, selon moi, de mettre dans le même sac des tas de choses dont la nature et l'origine sont à mon avis très différentes.

Comme je l'ai dit, déjà je pars du principe que nous sommes des systèmes ouverts, donc fonctionnant dans l'échange, ce qui intègre le fait d'influencer et d'être influencé, y compris par nos idées fixes !!!! Le type de repère que j'utilise est une notion de besoins et de satisfaction des besoins, je ne juge pas les dit besoins, je les constate seulement, étant entendu que les besoins d'un enfant seront fort différents de ceux d'un adulte ... et que, dans les faits, l'âge n'a rien à voir là-dedans ; il y a beaucoup d'adultes qui ont des besoins d'enfants et beaucoup d'enfants qui sont bien plus autonome qu'on ne le pense.

La satisfaction des besoins est un gage de bien-être mais il ne faut pas perdre de vue non plus le fait que pour la majorité d'entre nous, une part non négligeable de nos besoins ne sont que compensatoires de frustrations par ailleurs. Donc, on peut jouer l'équilibriste, ce qui consiste à tendre les bras et se pencher à gauche pour ne pas se casser la gueule à droite, mais ce n'est pas la situation la plus confortable, et surtout, on se rend compte au cours de l'existence qu'une part de plus en plus grande de notre énergie s'investi dans le fait de ne pas se casser la gueule, alors qu'une bonne gestion de nos ressources voudrait plutôt qu'on les consacre à se tenir droit tout simplement.

Bref, si nous sommes investis personnellement relativement volontairement - je dis relativement parce que la part du "conditionnement" culturel, familial, joue un rôle non négligeable là-dedans - c'est donc nous qui intégrons les influences extérieures, probablement parce qu'on y trouve notre compte ou qu'on s'en persuade pour de bonnes ou de mauvaises raisons.

L'envoutement , pour reprendre ta terminologie, commence là où le lbre arbitre décroît. Comme pour moi l'un et l'autre sont des notions relatives, je n'ai pas de principe de seuil clairement défini. Çà commence par le fait de laisser s'installer une infestation bactérienne ou virale par une faiblesse de notre terrain, laisser s'installer une conception, une idée ou une croyance sans qu'on l'ait analysé, décortiqué, sans qu'on en ait compris les tenants et aboutissant, mais qu'on l'adopte quand même. Pour moi, la magie n'est pas un domaine spécifique. Dans mon protocole d'investigation des perturbations, çà va se manifester à la rubrique "travaux occultes" par exemple, mais cela ne concerne pas que la magie non plus, dès que quelqu'un est en train de te tailler un costard derrière ton dos, c'est déjà des travaux occultes. Et tout le monde n'a pas systématiquement les oreilles qui sifflent !!! Pour moi, il n'y a pas de différence de nature, entre une pratique magique élaborée et une simple pensée à notre égard ; ce n'est qu'une question d'intensité et de moyens mis effectivement en oeuvre pour agir.

Çà reste une évaluation d'impact. On peut le visualiser en termes de pourcentages. Si çà semble important, çà vaut le coup de jeter un oeil, d'y prêter attention en étant bien conscient que déjà, juste regarder, c'est se mêler de ce qui ne nous regarde pas, donc habit d'invisibilité requis (c'est comme pour la cravatte ou le noeud pap pour entrer au casino !!). Le premier problème qu'on rencontre, c'est qu'on va se trouver grosso-modo soit face à des gens qui nient que ce genre d'influence puisse être opérative, ou des gens qui au contraire ramènent la moindre de leur misère à de l'intervention extérieure.

Ce qui détermine une intervention, c'est très simple : c'est la nécessité. Il y a ou il n'y a pas une influence agissante dont il conviendrait d'atténuer la portée. Si une personne n'y arrive pas toute seule, elle peut demander de l'aide et suivant les cas, il peut ou non être répondu à cela.

C’est beau tout ça, et formidablement écrit, mais on ne sait toujours pas ce que c’est “une entité démoniaque” et de quels élements la diagnose est faite. Et il s’agit ici du mot “entité démoniaque”, un être qui vit en dehors de nous, et qui peut nous envahir, comme Bébel l’entend. Les personnes qui emploient ce mot pour le moins douteux “démoniaque” pour décrire l’état de quelqu’un, témoignent d’une grande irresponsabilité selon moi. Ceci n’est pas une attaque, seulement mon opinion. D’abord, il n’y a aucune preuve que l’entité démoniaque existe en dehors de la fantaisie, puis le fait de créer ou de suggérer une dépendence d’une telle entité affreuse imaginée est en lui-même “démoniaque”, et dit plus sur l’exorciste que sur le “patient”.
On suggère aussi subtilement que l’exorciste est un initié, que ce pouvoir est réservé à une élite ésotériste, qui ne concerne pas nous, les pauvres ignorants. Cela fait penser aux tactiques de l’église, et aux sectes qui veulent créer une dépendence de leurs members basée sur la foi inconditionnelle et la peur afin de les contrôler mieux.
C’est vrai ce que dit Nico: on tourne autour. Est-ce parce que on ne sait pas donner une réponse? C’est comme si on veut délibrement occulter les choses pour le “gain” personnel.

Personnellement je pense que la pensée est fortement créatrice, ainsi que nos émotions, nos sentiments, nous sommes des êtres avec une vibration comme chaque chose ici bas (plantes, animaux et même objets...) à chaque secondes et à chaque instant nous créeons.
du coup j'ai dans mon idée que si une personne ou un groupe de personne s'associe dans le but d'attaquer quelqu'un (par peur, par ignorance, par jalousie, par manque surtout et en appel à l'aide....) elle peut arriver à créer cette forme pensée dans la réalité!
après nous appelons cela entité démoniaque ou autre selon l'intensité des mots auquels renvoie cette énergie....non? en quelque sorte ne jouons pas sur les mots mais comprenons la source de toutes choses.....

je crois et je croirais toujours en la capacité de l'être humain à évoluer ou involuer, tout est une question de choix, faire la paix dans le monde commence à faire la paix avec soi même, une petite voix me dit aussi que nous sommes parfois à des années lumières de comprendre la capacité créatrice qui est en nous, mais attention au jugement de tout et de tout le monde, certaines personnes doivent faire l'expérience de qui elles ne sont pas pour comprendre un jour qui elles sont vraiment (vous me suivez toujours hein?! disons que nous savons qu'une chose est froide car nous avons expérimenté le chaud.....ou l'ombre et la lumière, la nuit et le jour etc etc

Je vais écrire un truc qui va faire hurler certains.

Si tu dois le découvrir, ça te tombera dessus.

Sinon, tu as d'autres choses à faire dans la vie.

Et c'est tout aussi honorable.

Voila mon point de vue.

Et quand je l'ai compris, je n'en ai que plus respecté ceux qui font le bien tous les jours par des petits gestes. J'ai vu aussi la fragilité de la frontière avec l'obscur, et au final, j'ai pris une belle leçon d'humilité.

Citation :

Et quand je l'ai compris, je n'en ai que plus respecté ceux qui font le bien tous les jours par des petits gestes. J'ai vu aussi la fragilité de la frontière avec l'obscur, et aui final, j'ai pris une belle leçon d'humilité.

C'est vrai que ça fait reflechir sur le pouvoir des mots..
Moi, j'ai pris également une leçon sur la peur, engendrée par les mots..

msteurbaut a écrit:

on ne sait toujours pas ce que c’est “une entité démoniaque”

Je répondais dans le cadre général du titre du topic qui concerne la magie noire, qui ne se résume pas, même si c'est courant, à l'utilisation d'entités. Il existe d'autres topics qui ont été consacrés aux aspects entitaires et aux différents niveaux de parasitage ou de "possession", et j'avais quand même l'impression d'avoir pas mal développé le sujet dans ce topic-là au point de penser être même un peu trop "hors sujet"..

Cela dit,je m'en voudrais de donner l'impression d'esquiver la question, mais telle qu'elle est posée, je garderais volontiers le terme "entité" mais pas vraiment le mot "démoniaque" qui me fait plus rigoler qu'autre chose ! Parce que si, en matière d'entités démoniaques, il nous faut exclure d'emblée nos politiciens préférés, nos banquiers chéris et nos militaires d'amour, on ne va plus avoir grand chose à développer.

Mais à défaut d'entités démoniaques, on peut évoquer l'aspect ou les aspects entitaires qui peuvent être utilisés ou fabriqués magiquement, parce que c'est toujours plus cool d'envoyer un autre type au casse-pipe, et que pas vu, pas pris, enfin, tous ces genres de choses qui font l'admirable courage de nos éminences grises !!!!

Dans ce domaine, nous avons principalement de l'utilisation d'un disponible, de la création par amalgame et un peu d'invitation, bien que sur dernier point, je pense que les entités qui interviennent n'ont pas, pour la plupart, besoin de cartons d'invitation pour se pointer chez nous.

L'utilisation d'un disponible, çà va être la magie de cimetière, le captage et l'élevage de cadavres astraux. C'est toute la littérature autour des zombies, c'est le fond de commerce du vaudou et de la magie Africaine en général.

La création par amalgame, c'est de l'ordre de la constitution d'égrégores qui peuvent jusqu'à un certain point prendre forme subtile et intervenir (sur ordre) sur ce plan, et parfois - la tradition de Haute Savoie est riche de ce genre d'histoire - laisser des traces physiques dans la neige ou sur des portes en bois.

Le fait de convier des entités d'autres dimension n'est pas sans risque pour le maître officiant qui à terme peut à regret constater que c'est lui qui est devenu le serviteur. Mais c'est en soi une stratégie car il peut être plus profitable d'avoir une petite part d'un gros gâteau, qu'une grosse part d'un tout petit gâteau.

Quoiqu'il en soit de ces variantes, ces entités agissent par le biais du subtil. Les effets physiques ne sont que la concrétisation par le biais d'un médiateur (volontaire ou non) qui sera, une personne, un animal, des végétaux, des minéraux, voire des éléments de la nature (vent, eau, électricité, etc ...).

Et si j'oubliais un truc parce qu'il est nouveau, çà vient de sortir quasiment, et çà ne joue pas exactement dans la même cour ; ce sont les technologies de manipulation des esprits, directes ou indirectes, qui peuvent transformer n'importe quel père de famille paisible en machine à tuer !

Bonjour,

La première question est : "- C'est quoi une entité démoniaque ?"

La littérature nous répond que c'est une entité non-incarnée de la famille des diables et des démons, c'est à dire des anges déchus. On pourrait gloser longtemps sur ce terme d' "anges déchus", mais ce n'est pas notre propos.
La M.N. générant des sorts ou des envoûtements ou des égrégores "mauvais" utilise ces entités démoniaques, qui sont toujours disponibles pour porter le mal sur la cible (ce sont des facteurs)
Il existe plusieurs sortes d'entités non-incarnées, il n'a ya pas que ceux que j'appelle des diablotins, car les vrais diables sont d'une autre envergure et aussi beaucoup plus rares (Je n'en ai rencontrés que deux.)

La seconde question est : "- Comment détecter qu'une personne est envoûtée ?"

Sans entrer dans les descriptions données par la littérature qui a tendance à mettre tout dans le même sac, je me limiterai à mes moyens de radiesthésiste. (pendule, cadrans, baguettes)

voici ma méthode : (qui un peu un algorythme)

- mesure du niveau vibratoire de la personne. Si inférieur à la moyenne :
- recherche de la cause ou des causes de négativité. Si cause paranormale :
- recherche de l'origine du phénomène paranormal. Si présence d'entité (s) :
- recherche du pourcentage d'intégrité. Si inférieur à 95 % :
- recherche du type d'entité, de son énergie, de son objectif.

Après "libération" de la personne, il y a lieu de recentrer ses corps auriques, de fermer les brèches de son corps éthérique, de contrôler le fonctionnement de ses chakras et son ancrage.

A chaque étape on vérifie le corps énergétique et le niveau vibratoire. Il doit progresser. je constate aussi une modification du visage. de petites douleurs, souvent récurentes, disparaissent aussi.

Il est intéressant de constater qu'à chaque fois les personnes disent :
"- je me sens libérée d'une charge", ou "- je sens la chaleur qui recircule en moi", ou "- je respire mieux", ou "- je n'ai plus d'oppression" ou "- je n'ai plus cette boule au creux de l'estomac", etc...

Maintenant, si ces entités sont des créations de l'esprit, pourquoi pas ? Mais elles existent puisqu'elles ont été crées . Non ? Donc ...



" Crois qu'un démon est un démon, et il te fera du mal;
Crois qu'il est une invention de ton esprit, et tu en seras libéré"

- Milarépa

Comme les éveillés comme Milarépa sont rares, il faut bien aider son prochain.