Vaccins, nouveautés (bien ou pas ?)

Un reportage qui doit être bien intéressant (pas vu encore) :
http://www3.onf.ca/webextension/silence-on-vaccine/index.php?mid=1591#mediamovie

J'en profite pour donner un petit coup de pub à Jean-Pierre Joseph :
La nouvelle édition de son livre vient de sortir :
"Vaccins, l'avis d'un avocat. On nous aurait menti ?" (nouvelle édition mars 2008)
Auteur : JOSEPH Jean-Pierre
Editeur :TESTEZ (Marco Pietteur)
Date de parution : 15/03/2008
ISBN : 9782874610288

A lire absolument.

J'en profite pour signaler un autre livre de cet auteur qui m'a beaucoup interpellé et qui devrait vous parler aussi.
Il s'agit des "radis de la colère" où l'histoire d'une communauté de gens qui ont voulu se retirer à la campagne et vivre en autarcie.
Entres autres choses, ils cultivaient des légumes fabuleux, gouteux, et sans parasites grâce aux ondes de forme.

Bien sur ça a finit trés mal pour eux, et l'auteur fut leur avocat dans un procés qui fut trés médiatisé puisqu'il s'agit de ceux que l'on a nommé "la secte Horus".

Mais la culture aux ondes de forme, pas mal du tout, vraiment !!!!

Reçu tout à l'heure :

Citation :

Savez vous ce qu'il y a dans vos vaccins ? Savez vous ce que cela peut induire sur votre santé ?
Regardez ce film et svp communiquez ce lien aux personnes que vous connaissez et aimez...

La connaissance offre la liberté. Offrez-vous la liberté. Offrez la liberté à ceux que vous aimez. MAINTENANT !

http://video.google.com/videoplay?docid=8503852033482537965#

Quel plaisir de vous annoncer la sortie DVD du film percutant "SILENCE ON VACCINE" !

IMPORTANT :

L'Office National du Film a permis la sortie du documentaire sous condition qu'aucune personne, aucun commerce, ne puisse acquérir le film pour la revente. De plus aucune publicité ne sera faite pour faire connaître la sortie DVD.

Conséquemment la population ne sera pas informée de la sortie du documentaire.

Pour cette raison, je vous remercie de faire parvenir ce courriel à tous vos contacts, que l'information circule, et que la sortie du documentaire ne reste pas sous silence.

Il faut cliquer sur chaque minutage sous l'écran si nécessaire pour visualiser tout le documentaire de l'Office Nationale du Film. (n'a pas été nécessaire pour moi....le film s'est déroulé sans aucun arrêt, lg)

SORTIE DVD : "SILENCE, ON VACCINE "/ "SHOTS IN THE DARK"

http://video.google.com/videoplay?docid=8503852033482537965

AÏiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie ça commence !!!!!

Ils viennent d'annoncer le début de la campagne de vaccination pour la mi-octobre

J'ai l'impression d'être dans un mauvais film, style "Soleil vert" ou

Oui Tachyon, mais c'est pour la grippette. Là, on parle des vaccins style ROR.

pas de panique ! mi octobre c'est pour la grippe A. la normale, celle qui fait 4 à 6000 morts chaque année dans le silence le plus complet de nos chères tête politiciennes

amitiés Eric

mouais, je crois que je commence à criser un peu, avec leurs trucs là


Il me semble que la seule solution actuellement, c'est peut être de changer de planète ....

Ah bin non non, je viens de retourner voir, c'est bien pour la H1N1 !!!!
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/article.aspx?cp-documentid=149886407

Qui pourra s'occuper de nous si on vaccine l'ensemble du corps médicale ?

C'est bien là le "hic" : ou bien les médecins vont se manifester ouvertement pour freiner le mouvement car ils ne veulent pas être vaccinés...
ou bien ils vont faire semblant de se faire vacciner entre eux, et s'injecter de la flotte (et faire pareil pour les patients qui le désirent...) en jetant les vaccins à la poubelle, mais en respectant la parade commerciale qui veut qu'on achète le produit pour continuer à enrichir les labos.

Citation :

L’affront fait à Roselyne
Chronique hebdomadaire de Philippe Randa

Le ridicule n’ayant jamais tué personne, Roselyne Bachelot a donc encore quelques belles semaines gouvernementales devant elle pour digérer l’affront que les Français lui infligent.
Elle n’avait pourtant pas ménagé sa peine pour les terroriser : depuis des mois, quotidiennement aidée par la quasi-totalité des médias, elle a tout mis en œuvre pour faire monter la peur. L’annonce fatidique de l’entrée du virus pandémique A/H1N1 dans notre beau pays aurait dû être le point d’orgue de cette magistrale campagne de foutage de gueule. Bernique !
Alors que nos si formidables frontières avaient héroïquement arrêté en 1986 le nuage toxique venu de Tchernobyl, là elles n’ont rien pu faire. Il faut dire qu’à l’époque, les laboratoires pharmaceutiques n’avaient aucun vaccin anti-radiations à vendre. Certains esprits chagrins pourraient penser que ceci explique cela.
Le récent sondage CSA publié dans Le Parisien sonne la défaite en rase campagne médiatique de l’actuelle ministre de la Santé et des Sports.
Impitoyable, il nous apprend en effet que près de 80 % de Français ne sont pas inquiets (18 % le sont, 2 % sans opinion)…
La campagne de terreur mis en œuvre par le gouvernement est donc un bide ! Et ce, malgré une douzaine d’écoles fermées, 103 000 nouveaux cas de grippe en une semaine et 30 morts, tous dus au virus de la grippe A/H1N1.
Oui, « 59 % des personnes interrogées par le CSA se déclarent “pas inquiètes” si elles étaient contaminées. 39 % le deviendraient. À 84 %, les 30-49 ans représentent la tranche d’âge la moins inquiète par rapport au virus de la grippe A/H1N1. Ils sont suivis des 50 ans et plus (80 %) et des moins de 30 ans (74 %°) » selon les résultats sondagiers.
Que va-t-on alors bien pouvoir « foutimasser » de ces millions de vaccins inutiles ? Les jeter à la décharge ? Les écologistes hurleraient sûrement à on-ne-sait-quelle nouvelle pollution, mais ce sont probablement les contribuables français qui vont faire grise mine (euphémisme) quand ils devront régler la douloureuse.
Car le coût de ces quelques 90 millions de vaccins inutiles commandés aux différents laboratoires est estimé de 600 à 800 millions d’euros par la Cnam à l’EPRUS (Établissement de préparation et de réponse aux urgences sanitaires) qui est financé à 50 % par l’assurance maladie.
Tout de même ! Quand les facéties du gouvernement reviennent aussi chères, les Français pourraient au moins avoir la décence de ne pas s’en moquer aussi ouvertement.
La solution consistera sans doute à s’en débarasser dans un musée et à les rebaptiser d’un nom pompeux par un artiste subventionné. Ils feront ainsi l’objet d’une exposition d’art contemporain… en espérant que les Français s’extasient enfin comme il se doit devant une œuvre si onéreuse qu’elle ne peut être que sublime. Forcément sublime.

Citation :

MERCI H1N1 car la pandémie fait bouger les lignes et révèle la fragilité des experts, les difficultés quotidiennes des soignants, la langue de bois de certains, les incertitudes du vivant, la vanité d'une tentative de le maîtriser totalement. Si on jetait aux orties la langue de bois ? Les profesionnels de santé doivent-ils se vacciner quand le vaccin grippal va sortir ? Doivent-ils le promouvoir ? L'immunité naturelle acquise en quelques jours ne sera t'elle pas bénéfique ? La ministre sent bien que patients et médecins ont des doutes sur leur intérêt réel à se faire vacciner et s'inquiète pour son stock de 90 millions de vaccins et son dispositif de vaccination. L'expérience de l'hémisphère Sud montre que H1N1 pandémique est la plupart du temps bénin, merci à lui et espérons que ça dure. H1N1 tue parfois, mais on rappelle que ça arrive pour toutes les pathologies infectieuses considérées comme bégnignes par leur grande diffusion, et en premier la grippe saisonnière. Si on parlait de tout cela calmement ! A défaut de consignes claires et argumentées, à défaut de consensus d'experts, on va faire consensus professionnel : on continue comme on a toujours fait, mais en améliorant ce qui doit l'être (hygiène en particulier).

Il semble que ce virus soit très labile : l'isolement, le lavage des mains est efficace.

CQFD

Vaccins : témoignage d’un repenti


Un jour, un chercheur en vaccinologie a vu son collègue perdre son enfant à la suite d’une vaccination. Le doute s’est insinué, et la réalité a fait le reste. Aujourd’hui à la retraite, il dévoile les dessous de l’une des plus grandes escroqueries de notre temps.
Jon Rappoport - Traduction : Christèle Guinot - Interview issue du magazine Nexus.
« Je travaillais dans un secteur basé sur un tissu de mensonges ».

Citation :

Jon Rappoport : Combien de temps avez-vous travaillé sur les vaccins ?
Dr Mark R. : Longtemps. Plus de dix ans.
JR Vous étiez jadis convaincu que les vaccins étaient le signe d’une bonne médecine.
Dr MR Oui, c’est vrai. J’ai contribué à l’élaboration de quelques vaccins. Je ne vous dirai pas lesquels.
JR Pourquoi ?
Dr MR Je veux préserver ma vie privée.
JR Vous pensez donc que vous pourriez avoir des problèmes si vous vous montriez au grand jour ?
Dr MR Je pense que je pourrais perdre ma retraite.
JR Pour quelles raisons ?
Dr MR Les raisons importent peu.
Ces gens ont les moyens de vous attirer des ennuis, quand vous avez jadis été « membre du Club ». Je connais une ou deux personnes qui ont été placées sous surveillance, qui ont été harcelées.
JR Harcelées par qui ?
Dr MR Le FBI.
JR Vraiment ?
Dr MR - Bien sûr. Le FBI utilisait d’autres prétextes. Et le fisc peut débarquer, lui aussi.
JR Vive la liberté d’expression.
Dr MR Je faisais « partie du petit cercle fermé ». Si maintenant je me mettais à citer des noms et à porter des accusations contre tel ou tel chercheur, je risquerais d’avoir des ennuis.
JR Croyez-vous que les gens devraient avoir le droit de choisir de se faire vacciner ou pas ?
Dr MR Sur un plan politique, oui. Sur un plan scientifique, les gens ont besoin d’être informés de façon à pouvoir faire le bon choix. C’est une chose de dire qu’il est bon de laisser le choix. Mais si tout n’est que mensonge, comment choisir ? D’autre part, si la FDA était dirigée par des gens honorables, ces vaccins ne seraient jamais autorisés. Ils seraient étudiés jusque dans leurs moindres détails.
JR Il y a des historiens médicaux qui affirment que le déclin global des maladies n’est pas dû aux vaccins.
Dr MR Je sais. Pendant longtemps je n’ai pas tenu compte de leur travail.
JR Pourquoi ?
Dr MR Parce que j’avais peur de ce que j’allais découvrir. Ma tâche consistait à mettre au point des vaccins. Mon gagne-pain dépendait de la poursuite de ce travail.
JR Et ensuite ?
Dr MR J’ai mené ma propre enquête.
JR Quelles conclusions en avez-vous tirées ?
Dr MR Le déclin de la maladie s’explique par l’amélioration des conditions de vie.
JR Quelles conditions ?
Dr MR De l’eau plus propre. Des systèmes d’égout élaborés. La nutrition. Des aliments plus frais. Une baisse de la pauvreté. Il y a beau y avoir des germes partout, quand on est en bonne santé on ne contracte pas les maladies aussi facilement.
JR Qu’avez-vous ressenti au terme de votre enquête ?
Dr MR Du désespoir. J’ai pris conscience que je travaillais dans un secteur basé sur un tissu de mensonges.
JR Y a-t-il des vaccins plus dangereux que d’autres ?
Dr MR Oui. Le DTC (diphtérie-tétanos-coqueluche), par exemple. Le ROR (rougeole, oreillons, rubéole). Mais certains lots sont plus dangereux que d’autres. En ce qui me concerne, je pense que tous les vaccins sont dangereux.
JR Pourquoi ?
Dr MR Pour plusieurs raisons. Ils entraînent le système immunitaire humain dans un processus qui a tendance à affaiblir l’immunité. Ils peuvent véritablement provoquer la maladie qu’ils sont censés prévenir.
JR Pourquoi citons-nous des statistiques qui semblent prouver que les vaccins ont brillamment réussi à éradiquer des maladies ?
Dr MR Pourquoi ? Pour donner l’illusion que ces vaccins sont utiles. Si un vaccin supprime les symptômes visibles d’une maladie telle que la rougeole, tout le monde s’imagine que ce vaccin est une réussite. Mais, sournoisement, le vaccin peut porter atteinte au système immunitaire lui-même. Et s’il provoque d’autres maladies par exemple, une méningite ce fait est dissimulé, parce que personne ne croit le vaccin capable d’une telle chose. Le lien passe inaperçu.
JR On dit que le vaccin contre la variole a éradiqué la maladie en Angleterre.
Dr MR Oui. Mais lorsque vous étudiez les statistiques disponibles, les choses apparaissent sous un jour différent.
JR C’est-à-dire ?
Dr MR Il y avait des villes d’Angleterre où des gens non vaccinés n’attrapaient pas la variole. Il y avait des endroits où des gens vaccinés connaissaient une épidémie de variole. Et la variole était déjà en voie de disparition avant que le vaccin ne soit introduit.
JR Vous êtes donc en train de dire que l’on nous a raconté des histoires.
Dr MR Oui. C’est exactement ce que je suis en train de dire. C’est une histoire montée de toutes pièces pour convaincre les gens que les vaccins sont invariablement efficaces et inoffensifs.

Une contamination omniprésente
JR Bon, vous avez travaillé dans des laboratoires où la pureté est un aspect dont il faut tenir compte.
Dr MR Le public pense que ces laboratoires, ces unités de production, sont les endroits les plus propres du monde. C’est faux. La contamination est omniprésente. Vous avez toutes sortes de débris qui s’introduisent dans les vaccins.
JR Par exemple, le virus simiesque SV4O se glisse dans le vaccin antipoliomyélitique.
Dr MR Eh bien oui, cela est arrivé. Mais ce n’est pas de cela que je veux parler. Le SV4O s’est introduit dans le vaccin antipoliomyélitique parce que ce vaccin a été fabriqué à partir de reins de singes. Mais je veux parler d’autre chose. Des réelles conditions de travail en laboratoire. Des erreurs. Des erreurs dues à un manque d’attention. Le SV40, que l’on a plus tard trouvé dans des tumeurs cancéreuses… était ce que j’appellerais un problème structurel. C’était un élément reconnu du processus de fabrication. Si vous utilisez des reins de singes, vous ouvrez la porte à des germes dont vous ignorez la présence dans ces reins.
JR D’accord, mais laissons provisoirement de côté cette distinction entre les différents types de contaminants. Quels contaminants avez-vous découverts au cours de vos longues années d’activité au sein de l’industrie des vaccins ?
Dr MR Je vais vous donner quelques exemples de ce que j’ai trouvé, et aussi de ce que certains de mes collègues ont découvert. En voici une liste partielle.
Dans le vaccin contre la rougeole Rimavex, nous avons trouvé divers virus aviaires. Dans le vaccin antipoliomyélitique, nous avons trouvé l’acanthamoeba, qui est une amibe dite « dévoreuse de cerveau ». Le cytomégalovirus simiesque dans le vaccin antipoliomyélitique. Le virus spumeux simien dans le vaccin antirotavirus. Des virus de cancers aviaires dans le vaccin ROR. Divers microorganismes dans le vaccin contre l’anthrax. J’ai trouvé des inhibiteurs enzymatiques potentiellement dangereux dans plusieurs vaccins. Des virus de canard, de chien et de lapin dans le vaccin contre la rubéole. Le virus de la leucose aviaire dans le vaccin contre la grippe. Un pestivirus dans le vaccin ROR.
JR Entendons-nous bien sur ce point. Il s’agit là de contaminants n’entrant pas dans la composition des vaccins.
Dr MR Exact. Et si vous essayez de chiffrer les préjudices que ces contaminants peuvent causer, eh bien, c’est difficile de le savoir parce qu’aucun essai n’a été réalisé, ou alors très peu. C’est la roulette russe. Vous prenez le risque. Par ailleurs, la plupart des gens ignorent que certains vaccins antipoliomyélitiques, certains vaccins d’adénovirus et certains vaccins contre la rubéole, l’hépatite A et la rougeole ont été fabriqués à partir de tissu de fœtus humain avorté. Il m’est arrivé de découvrir ce que je croyais être des fragments bactériens ainsi que le virus de la polio dans ces vaccins, qui pouvaient très bien provenir de ce tissu fœtal. Lorsque vous recherchez des contaminants dans les vaccins, vous pouvez tomber sur des choses qui sont étonnantes. Vous savez qu’elles ne devraient pas se trouver là, mais vous ne savez pas exactement de quoi il s’agit. J’ai trouvé ce que j’ai cru être un tout petit « fragment » de cheveu humain et aussi du mucus humain. J’ai découvert ce qui ne peut être appelé autrement que « protéine étrangère », ce qui pourrait vouloir dire à peu près tout et n’importe quoi. Il pourrait s’agir d’une protéine d’origine virale.
JR Comment vos découvertes ont-elles été accueillies ?
Dr MR En gros, on m’a dit « Ne t’en fais pas ; c’est inévitable ». Dans la fabrication des vaccins, on utilise divers tissus animaux, et c’est là que ce genre de contamination intervient. Bien entendu, je ne parle même pas des produits chimiques classiques tels que le formaldéhyde, le mercure et l’aluminium qui sont délibérément introduits dans les vaccins à titre de conservateurs].
JR Ces informations sont pour le moins atterrantes.
Dr MR Oui. Et je ne parle là que de certains contaminants biologiques. Qui sait combien, encore, peuvent être décelés ? Les autres, nous ne les trouvons pas parce qu’il ne nous vient pas à l’idée de les chercher. Si l’on utilise du tissu, disons d’oiseau, pour fabriquer un vaccin, combien de germes potentiels peut-il y avoir dans ce tissu ? Nous n’en avons aucune idée. Nous n’avons pas la moindre idée de leur nature, ni des effets qu’ils pourraient avoir sur l’homme.

Faux postulats sur leur innocuité
JR Et au-delà de la question de la pureté ?
Dr MR Là, nous retombons sur cette idée erronée que se font les gens à propos des vaccins : à savoir, qu’ils stimulent de façon complexe le système immunitaire afin de créer les conditions d’immunisation contre la maladie. C’est là que nous faisons erreur. Ça ne marche pas comme ça. Un vaccin est supposé « créer » des anticorps qui, indirectement, offrent une protection contre la maladie. Toutefois, le système immunitaire est bien plus vaste et va bien au-delà des anticorps et de leurs cellules « tueuses » respectives.
JR Le système immunitaire, c’est quoi au juste…?
Dr MR C’est vraiment le corps tout entier. Plus l’esprit. On pourrait dire que tout cela forme le système immunitaire. C’est pour ça, qu’au beau milieu d’une épidémie, on peut trouver des personnes qui restent en bonne santé.
JR L’état de santé général est donc important.
Dr MR Plus qu’important. Vital.
JR Comment s’arrange-t-on pour nous présenter les statistiques des vaccins de façon trompeuse ?
Dr MR Il y a de nombreuses façons de procéder. Par exemple, supposez que 25 personnes ayant été vaccinées contre l’hépatite B contractent l’hépatite. Eh bien, l’hépatite B est une maladie du foie. Mais bien des choses peuvent être appelées ‘maladie du foie’. On peut modifier le diagnostic. On a alors dissimulé la cause profonde du problème
JR Et ça arrive ?
Dr MR Tout le temps. Il faut que ça arrive, si les médecins partent automatiquement du principe que les personnes vaccinées ne contractent jamais la maladie contre laquelle elles sont désormais censées être protégées. Et c’est exactement de ce principe que partent les médecins. Vous savez, c’est un raisonnement circulaire. C’est un circuit fermé. Il n’admet pas d’erreur. Pas d’erreur possible. Si une personne qui a été vaccinée contre l’hépatite contracte l’hépatite ou quelque autre maladie, on exclut automatiquement tout lien avec le vaccin.
JR Durant vos années de travail dans l’industrie des vaccins, combien de médecins de votre entourage ont admis que les vaccins posaient problème ?
Dr MR Aucun. Il y en avait quelques-uns des chercheurs travaillant dans des compagnies pharmaceutiques] qui en privé remettaient en question ce qu’ils faisaient. Mais ils n’auraient jamais fait de révélations, pas même au sein de leur compagnie.

Pas de doutes, pas d’enquête
JR Quel a été le tournant décisif pour vous ?
Dr MR J’avais un ami dont l’enfant est mort après une injection du vaccin DTC.
JR Avez-vous mené l’enquête ?
Dr MR Oui, de façon informelle. J’ai découvert que cet enfant se portait à merveille avant la vaccination. Rien ne pouvait expliquer son décès, si ce n’est le vaccin. C’est là que j’ai commencé à avoir des doutes. Bien entendu, je voulais croire que l’enfant avait reçu un mauvais vaccin provenant d’un mauvais lot. Mais en examinant les choses plus en détail, j’ai découvert que ce n’était pas le cas dans cet exemple précis. J’étais aspiré dans une spirale de doutes qui ne faisaient que grandir au fil du temps. J’ai poursuivi mon enquête. J’ai découvert que, contrairement à ce que je pensais, les vaccins n’étaient pas testés de façon scientifique.
JR Que voulez-vous dire ?
Dr MR Par exemple, on ne réalise jamais d’étude à long terme sur un vaccin à l’aide d’un groupe témoin. Ce que je veux dire, c’est qu’il n’y a pas de suivi correct et approfondi, prenant en compte le fait que les vaccins peuvent provoquer, avec le temps, divers symptômes et de graves problèmes sortant du cadre de la maladie contre laquelle la personne a été vaccinée. Une fois encore, on part du principe que les vaccins ne peuvent pas entraîner de problèmes. Alors pourquoi se donner la peine de le vérifier ? En outre, ce que l’on appelle ‘réaction au vaccin’ est bien défini, de sorte que toutes les réactions indésirables sont censées survenir très vite après l’injection du vaccin. Mais cela n’a aucun sens.
JR Pourquoi cela n’a-t-il aucun sens ?
Dr MR Parce que le vaccin continue de toute évidence à agir dans le corps pendant une longue période après l’injection. Une réaction peut être progressive. La détérioration peut être graduelle. Des problèmes neurologiques peuvent apparaître au fil du temps. C’est d’ailleurs ce qui se passe, selon les dires mêmes d’une analyse traditionnelle. Alors pourquoi cela ne pourrait-il pas être le cas avec les vaccins ? Si un empoisonnement chimique peut survenir de façon progressive, pourquoi ça ne pourrait pas être le cas d’un vaccin qui contient du mercure ?
JR Et c’est ce que vous avez découvert ?
Dr MR Oui. On trouve des liens la plupart du temps. Ces liens ne sont pas parfaits. Mais si vous avez cinq cent parents dont les enfants présentent des lésions neurologiques dans l’année qui suit une vaccination, cela devrait suffire à déclencher une enquête intensive.
JR Cela a-t-il suffi ?
Dr MR Non. Jamais. Cela est très révélateur.
JR C’est-à-dire ?
Dr MR Les personnes qui mènent l’enquête ne cherchent pas vraiment à examiner les faits. Elles partent du principe que les vaccins sont inoffensifs. Par conséquent, lorsqu’elles daignent enquêter, elles mettent invariablement les vaccins hors de cause. Elles déclarent, « Ce vaccin est sans danger ». Mais sur quoi basent-elles leur jugement ? Sur des définitions et des idées qui lavent automatiquement le vaccin de tout soupçon.
JR Il y a de nombreux cas où une campagne de vaccination a échoué, où les gens ont contracté la maladie contre laquelle ils ont été vaccinés.
Dr MR Oui, il y a beaucoup d’exemples de ce genre. Et là on fait tout simplement abstraction des preuves. On n’en tient pas compte. Les spécialistes disent, et encore quand ils daignent s’exprimer, qu’il s’agit de cas isolés mais que globalement le vaccin s’est avéré sans danger. Mais si vous additionnez toutes les campagnes de vaccination où il y a eu des préjudices et des maladies, vous vous rendez compte qu’il ne s’agit pas de cas isolés.
JR Avez-vous déjà abordé le sujet dont nous parlons avec des collègues lorsque vous étiez encore en activité dans l’industrie des vaccins ? Comment ont-ils réagi ?
Dr MR Plusieurs fois, on m’a dit de me tenir tranquille. On m’a clairement fait comprendre que je ferais mieux de me remettre au travail et d’oublier mes états d’âme. Il m’est arrivé de susciter des réactions de peur. Certains collègues cherchaient à m’éviter. Ils redoutaient d’être déclarés « coupables par association ». Dans l’ensemble, cependant, je me suis tenu à carreaux. J’ai veillé à ne pas m’attirer de problèmes.
JR Si les vaccins sont nocifs, pourquoi les administre-t-on ?
Dr MR Tout d’abord, il n’y a pas de « si ». Ils sont nocifs. Ce qui est plus difficile, c’est de savoir s’ils font du mal aux personnes qui ne semblent pas en pâtir. Ensuite, on en arrive au genre de recherches que l’on devrait faire, mais que l’on ne fait pas. Les chercheurs devraient s’efforcer de découvrir une sorte de carte, ou d’organigramme, montrant exactement ce que les vaccins font dans le corps à partir du moment où ils y pénètrent. Ces recherches n’ont pas été menées. Quant à la raison pour laquelle on administre les vaccins, nous pourrions passer deux jours entiers rien qu’à. énumérer toutes ces raisons. Comme vous l’avez souvent dit, à différents niveaux du système, chacun a une bonne raison : l’argent, la peur de perdre son travail, le désir de gagner des bons points, le prestige, les récompenses, la promotion, un idéalisme mal inspiré, un certain automatisme, etc.
JR Le battage entourant le vaccin de l’hépatite B semble un bon filon.
Dr MR Je le pense, en effet. Affirmer que les bébés doivent se faire vacciner et puis, l’instant d’après, admettre qu’une personne contracte l’hépatite B en ayant des relations sexuelles et en partageant des seringues est une juxtaposition ridicule. Les autorités médicales essaient de se couvrir en disant qu’aux États-Unis environ 20.000 enfants contractent chaque année l’hépatite B par des « voies inconnues », c’est pourquoi tous les bébés doivent se faire vacciner. Je conteste ce chiffre de 20.000 et les prétendues études qui l’étayent.
JR Andrew Wakefield, le médecin britannique qui a divulgué le lien entre le vaccin ROR et l’autisme, vient de se faire licencier de l’hôpital londonien où il travaillait.
Dr MR Oui. Wakefield a fait un sacré bon boulot. Les liens qu’il a établis entre le vaccin et l’autisme sont stupéfiants…
JR Je sais qu’à Hollywood, si une célébrité affirme publiquement qu’elle ne veut pas d’un vaccin, elle fiche sa carrière en l’air.
Dr MR Hollywood est très étroitement lié au cartel médical. Il y a plusieurs raisons à cela, mais l’une d’entre elles est simplement que, dès qu’un acteur est célèbre, la moindre de ses déclarations peut avoir un énorme retentissement médiatique. En 1992, j’ai assisté à votre manifestation contre la FDA au centre ville de Los Angeles. Un ou deux acteurs se sont élevés contre la FDA. Depuis, rares sont les acteurs qui ont osé critiquer d’une façon ou d’une autre le cartel médical.
JR Au sein des National Institutes of Health, quelle humeur règne-t-il, quel est l’état d’esprit général ?
Dr MR Les gens se battent pour obtenir des subventions de recherche. Remettre en question le statu quo est bien la dernière chose qui leur viendrait à l’esprit. Ils se livrent déjà à une guérilla interne pour cet argent. Ils n’ont pas besoin de problèmes supplémentaires. C’est un système très isolé. Il repose sur l’idée que, somme toute, la médecine moderne est une formidable réussite sur tous les fronts. Admettre l’existence de problèmes systémiques dans un domaine ou un autre revient à jeter le doute sur l’entreprise toute entière. On pourrait alors penser que le NIH est le dernier endroit où l’on songerait à organiser des manifestations. Mais c’est exactement le contraire. Si cinq mille personnes venaient demander des comptes sur les véritables avantages de ce système de recherche, exigeant de savoir quels réels avantages les milliards de dollars engloutis dans cet organisme ont apporté au public en terme de santé, ce pourrait être le début de quelque chose. Cela risquerait de mettre le feu aux poudres. On pourrait avoir, si les manifestations se multipliaient, toutes sortes de retombées. Des chercheurs, quelques-uns du moins, commenceraient peut-être à laisser filtrer des informations.
JR Que dire du pouvoir destructeur combiné d’un certain nombre de vaccins administrés aujourd’hui aux bébés ?
Dr MR C’est une mascarade et un crime. Aucune étude approfondie n’a jamais été réalisée là-dessus. Là encore, on part du principe que les vaccins sont sans danger et, par conséquent, que n’importe quelle association de vaccins est elle aussi sans danger. Mais la vérité, c’est que les vaccins ne sont pas sans danger. Par conséquent, les dommages potentiels augmentent lorsque l’on administre beaucoup de vaccins sur une courte période.
JR Ensuite, nous avons la saison de la grippe, en automne.
Dr MR Oui. Comme s’il n’y avait qu’en automne que ces germes en provenance d’Asie affluaient vers les États-Unis ! Le public avale ça. Si ça arrive en avril, c’est un mauvais rhume. Si ça arrive en octobre, c’est la grippe.
JR Regrettez-vous d’avoir travaillé toutes ces années dans l’industrie des vaccins ?
Dr MR Oui. Mais après cette interview, je le regretterai un peu moins. Et je travaille autrement. Je divulgue des informations à certaines personnes lorsque je pense qu’elles en feront bon usage.

Aux fabricants de prouver l’innocuité des vaccins
JR Quel message adressez-vous au public ?
Dr MR Que la responsabilité d’établir l’innocuité et l’efficacité des vaccins incombe à ceux qui les fabriquent et autorisent leur usage. Tout simplement. Ce n’est ni à vous ni à moi d’en apporter la preuve. Et pour avoir des preuves, il faut des études à long terme bien conçues. Il faut un suivi approfondi. On doit interroger les mères et prêter attention à ce qu’elles disent sur leur bébé et sur ce qui leur est arrivé après une vaccination. On a besoin de tout ça - de choses qu’on n’a pas.
JR Existe-t-il un moyen de comparer la fréquence relative de ces différents effets ?
Dr MR Non. Parce que le suivi est insuffisant. On ne peut que spéculer. Sur une population de cent mille enfants qui se font vacciner contre la rougeole, si vous demandez combien attrapent la rougeole et combien développent d’autres problèmes dus au vaccin, vous n’avez pas de réponse fiable. C’est exactement ce que je suis en train de dire. Les vaccins sont des superstitions. Et avec les superstitions, on ne dispose pas de faits exploitables. On ne recueille que des histoires, dont la plupart ont pour but de conforter les gens dans leurs croyances.
Mais, à partir de nombreuses campagnes de vaccination, nous pouvons reconstituer un récit qui révèle des choses très inquiétantes. Des gens ont subi des préjudices. Le préjudice est réel, il peut être profond et il peut conduire à la mort. Le préjudice ne se limite pas à quelques cas comme on a voulu nous le faire croire. Aux États-Unis, il y a des groupes de mères qui témoignent sur l’autisme et les vaccins pour enfants. Elles se font connaître et se lèvent lors des réunions. Elles essaient ni plus ni moins de combler le vide qui a été créé par les chercheurs et les médecins qui s’en lavent les mains.
JR Avec du recul, pouvez-vous vous remémorer une bonne raison de dire que les vaccins sont une réussite ?
Dr MR Non, aucune. Si j’avais un enfant aujourd’hui, la dernière chose que je permettrais serait bien de le faire vacciner. J’irais vivre dans un autre État s’il le fallait. Je changerais de nom. Je disparaîtrais avec ma famille. Je ne dis pas que je serais obligé d’en arriver là. Il y a des moyens plus distingués de contourner le système, si l’on sait s’y prendre. Vous pouvez être dispensé, dans chaque état, pour des raisons religieuses et/ou philosophiques. Mais si les choses se corsaient, je n’hésiterais pas à partir.
JR Et pourtant il y a partout des enfants qui se font vacciner et semblent en bonne santé.
Dr MR C’est le mot ! Qui « semblent » ! Qu’en est-il des enfants incapables de se concentrer sur leurs études ? Qu’en est-il des enfants qui piquent régulièrement des colères ? Qu’en est-il des enfants qui ne sont pas vraiment en possession de toutes leurs facultés mentales ? Je sais que ces choses ont diverses origines, mais les vaccins en sont une. Je ne prendrais pas le risque. Je ne vois aucune raison de prendre ce risque. Et franchement, je ne vois aucune raison de laisser le gouvernement avoir le dernier mot. Au vu de mon expérience, l’expression ‘médecine étatique’ est en soi contradictoire. C’est l’un ou l’autre, mais pas les deux.
JR Les règles du jeu sont donc équitables.
Dr MR Oui. Laissez ceux qui le veulent se faire vacciner. Laissez ceux qui s’y opposent les refuser. Mais, comme je l’ai dit plus tôt, on ne peut parler de règles équitables si les dés sont pipés. Et lorsqu’il s’agit des bébés, ce sont les parents qui prennent toutes les décisions. Ces parents ont besoin d’une bonne dose de vérité. Que dire de l’enfant dont j’ai parlé oui est mort du vaccin DTC ? Sur quelles informations ses parents se sont-ils basés ? Je peux vous dire qu’ils y ont longuement réfléchi. Ce n’étaient pas des informations authentiques.
JR Les responsables de la communication médicale, de concert avec la presse, effraient les parents à coup de scénarios catastrophes sur ce qui va arriver si leurs enfants ne se font pas vacciner.
Dr MR Ils laissent entendre que c’est criminel de refuser le vaccin. Cela équivaut à être de mauvais parents. C’est en étant mieux informé que l’on peut combattre cela. Ce n’est jamais facile de lutter contre les autorités. Et il n’y a que vous pour décider de le faire ou pas. À chacun de choisir son camp. Le cartel médical aime ce genre de pari.
Il est à peu près certain que la peur l’emportera.

Je travaille auprès de personnes malades, lors de la vaccination de l'hépatite B vous étions dans l'obligation de fournir une attestation à notre employeur,, j'ai dû trouver un médecin qui a remplie une fausse attestation

Dans l'établissemnt ou je travaillais , le directeur à eu la sclérose en plaques du au vaccin

http://artdevivresain.over-blog.com/article-h1n1-pourquoi-est-ce-tombe-sur-les-mexicains--41790619.html

https://www.dailymotion.com/video/xaxcrh_la-campagne-de-vaccination-parodie_news

https://www.dailymotion.com/video/xb2dn2


https://www.dailymotion.com/video/xazqo2_limposture-de-la-grippe-a-devoilee_webcam

et encore les informations transmises par Jean-Jacques Crevecoeur :

http://jean-jacques-crevecoeur.com/index.php?option=com_content&view=article&id=111:courriel-7&catid=65:grippe-a-h1n1&Itemid=98[quote]

http://echelle49.skyrock.com/


hier au courrier reçu le bon de vaccination pour la grippe H1N1 (un écopli qui vient de marseille)
il est pas gaspillé le pognon du contribuable

Bonsoir

est ce qu'il est vrai que quand on se fait vacciner on doit signer une decharge?

Et une de plus....

Citation :

Nos « spécialistes » du ministère de la Santé sont-ils au courant de ces publications, ou font-il exprès de les ignorer ?

L’Inefficacité des vaccinations est prouvée par des chiffres Par Catherine J. Frompovich, le 7 mai 20011 :
- Selon le très officiel CDC (Centre de Contrôle Américain des Maladies), ainsi que selon l’information émanant des centres officiels de surveillance et rapportés par Neil. Z. Miller dans Vaccine Safety Manual, à la page 140 : 90 % des personnes vaccinées contre la coqueluche en Ohio an 1993 ont contracté la maladie alors qu’elle a touché seulement 10 % des non vaccinés.

En ce qui concerne la rougeole, The New England Journal of Medicine, Volume 316, N°13, pages 771-774 (1987) rapportait que 99 % des personnes vaccinées au Texas en 1985 contre la rougeole avaient contracté la maladie alors que la rougeole n’a touché que 1 % des personnes non vaccinées.

Le CDC a, dans sa publication officielle (MMWR) du 26 mai 2006, pages 559-63, rapporté qu’en 2006, 92 % des vaccinés contre les oreillons aux États-Unis ont contracté la maladie contre 8 % des non vaccinés.

Le journal Pediatrics de 2004 (Vol. 113, N°3, pp.455-459) rapportait que, dans l’État d’Orégon, 97 % des personnes vaccinées contre la varicelle en 2001 ont contracté la maladie contre 3 % des personnes non vaccinées.

Les vaccinalistes disent que pour avoir une protection contre les maladies infectieuses, les enfants doivent se faire et refaire vacciner. Pourquoi ?

Je pense que c’est là l’indication que les vaccinations ne procurent pas vraiment l’immunité souhaitée, comme les statistiques évoquées plus haut semblent bien démontrer. Si les enfants doivent se faire et refaire vacciner, et sont malgré tout susceptibles de contracter les maladies pour lesquelles ils ont été vaccinés, la chose n’a guère de sens, et tout spécialement quand on prend conscience du nombre d’effets secondaires et des dommages qui suivent les vaccinations rapportés dans les documents VAERS du très officiel CDC, et quand on sait que 2 milliards de dollars ont été attribués en dédommagement aux victimes jusqu’en septembre 2010.

http://realinfos.wordpress.com/2011/05/19/vaccins-quelle-science/

Je l'ai lu hier soir sur un autre site. J'ai été surpris. Je savais que c'était mauvais, à cause surtout des saloperies qu'on met dedans comme le mercure dans certains vaccins par exemple, mais je ne pensais pas que le taux d'inefficacité était aussi énorme. Là on pourrait dire que c'est limite fait pour attraper la maladie en plus des effets secondaires à long terme. Et que dire de la comparaison avec ceux qui ne sont pas vacciné

Ah mais on ne dit largement pas tout.

Il se trouve que je connais personnellement une pédiatre anti-vaccins depuis longtemps. Il y a une vingtaine d'années, elle m'avait prêté à lire un rapport édifiant sur la vaccination ROR, réservés aux médecins seulement. On y parlait déjà de son inefficacité, et il était également mentionné qu'au Japon, après avoir repoussé toutes les vaccinations après l'âge de deux ans, ils avaient constaté 80% de mort subite du nourrisson en moins.

Bien sûr, votre médecin ne vous le dit pas, ça.

Pour ceux qui veulent creuser, j'ai une petite bibliographie à disposition :
http://www.arbredor.com/ayla/bbinfos.html

Suite à un discours situé dans un autre topic, le lien sur le "plan variole":

www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/plan_variole_2006-2.pdf

Fallait-il encore que la menace soit prise en considération.......

wish.

wish a écrit:

Suite à un discours situé dans un autre topic, le lien sur le "plan variole":

www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/plan_variole_2006-2.pdf

Fallait-il encore que la menace soit prise en considération.......

wish.

Comment comment ? On nous aurait menti ?

Citation :

La variole ou petite vérole était une maladie infectieuse d'origine virale, très contagieuse et épidémique, due à un poxvirus. Elle a été totalement éradiquée le 26 octobre 1977 (date du dernier cas connu en Somalie, un cuisinier hospitalier1), grâce à une campagne de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) combinant des campagnes de vaccination massive, dès 1958, avec une « stratégie de surveillance et d'endiguement », mise en œuvre à partir de 1967. Aujourd'hui seuls des échantillons de ce virus sont conservés à des fins de recherche par des laboratoires habilités par l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

Heureusement que c'est l'OMS qui surveille...

Voici un extrait du livre La mafia médicale... Tout les autres domaines informeront les incrédules, qui possèdent encore un petit espace d'ouverture pour la vérité.

graine_de_quartz a écrit:

C'est bien là le "hic" : ou bien les médecins vont se manifester ouvertement pour freiner le mouvement car ils ne veulent pas être vaccinés...
ou bien ils vont faire semblant de se faire vacciner entre eux, et s'injecter de la flotte (et faire pareil pour les patients qui le désirent...) en jetant les vaccins à la poubelle, mais en respectant la parade commerciale qui veut qu'on achète le produit pour continuer à enrichir les labos.

Il ne faut pas rêver : faire vacciner ou vacciner soi-même le papier n'est plus possible, selon ce qui est prévu dans les derniëres modifications du plan "variole", nom de code qui n'a absolument rien à voir avec la variole.

L'ésuipe de vaccination contitué en partie par des fonctionnaires de "police" ainsi que le lieu sont choisis par le préfet. Une liste minutieuse est créée afin de pouvoir immédiatement identifier les récalcitrants qui ne se seraient pas présentés au puçage rfid à la vaccination obligatoire.

Nous voilà tous sauvés, un nouveau vaccin ménin*gite pouvant voyager hors chaine du froid (c'est révolutionnaire!!!) a été introduit dans le grand labo vivant qu'est l'Afrique (je ne citerai ni le nom du produit ni le nom du projet, pour discrétion). De quoi booster les campagnes (ou les épidémies) et les ventes des fabricants !!! Merci Mr B.G...
Pour nous, grâce à de belles campagnes, ça va être épidémie de gripettes !!!!

Les infos intéressantes (pas pour les fabricants) sont soigneusement rangées dans le fond d'un carton, dans le fond d'une armoire :

Alors que l’on nous a seriné, pendant des années, que les doutes sur les vaccins n’avaient pas lieu d’être, “que ces produits étaient parmi les plus sûrs”, que le corps médical est en majorité en faveur des vaccins et que les populations sceptiques sont très minoritaires et soit-disant d’origine sectaire, une enquête-choc de l’INPES (tellement choc d’ailleurs qu’elle en est restée NON PUBLIEE) démontre tout le contraire.


L’INPES (Institut National de Prévention et d’Education à la Santé) a en fait réalisé, en 2005, avec l’Institut de Sondage BVA, une enquête auprès d’un échantillon représentatif de 400 médecins français, généralistes et pédiatres afin d’évaluer leur perception de l’utilité et de la sécurité des vaccins. Les résultats sont si éloquents qu’il fallait, bien entendu, tenter au maximum, d’en dissimuler les résultats au public….

58 % des médecins se posent des questions sur l’utilité des vaccins donnés aux enfants.

31 % des médecins se posent des questions sur la sécurité des vaccins.

La référence à cette enquête est donnée, très confidentiellement, aux praticiens dans le document de l’INPES intitulé “Vaccinations, Guide pratique pour le praticien” et est notée comme suit :

”BVA. Étude sur les vaccins pédiatriques auprès des médecins généralistes et des pédiatres. 2005 : p. 31 – non publiée.”

EST-CE VRAIMENT NORMAL, démocratiquement parlant, que de tels résultats soient demeurés aussi longtemps aussi confidentiels ?

Car, pendant ce temps, la plupart de ces médecins QUI DOUTENT soit de l’utilité soit de la sécurité ont fort probablement continué à vacciner aveuglément de peur de faire part publiquement de leurs doutes, en commençant par leur patientèle !!!

Si ces médecins ont ainsi accepté de donner franchement leur avis dans ce type d’enquête, c’est bien entendu parce qu’ils ont forcément dû recevoir une garantie absolue d’anonymat.

L’omerta est si forte que, dans les faits, hélas, c’est toujours le sinistre “Faites ce que je dis, pas ce que je fais” qui prévaut. Au détriment du patient bien sûr et de son droit à un consentement libre et éclairé.

Il n’en reste pas moins qu’avec de tels chiffres, plus aucune obligation vaccinale d’aucune sorte ne saurait encore trouver la moindre légitimité scientifique ou démocratique.

voir : inpes.sante.fr/50000/OM/pdf/vaccination/09vod_guide-medecin.pdf

Voici le lien du guide pratique pour le praticien :

http://inpes.sante.fr/50000/OM/pdf/vaccination/09vod_guide-medecin.pdf

J'ajoute que de mon point de vue, ce guide n'est qu'un immonde torchon mensonger, destiné à convaincre les personnes réticentes de se laisser empoisonner.

AUCUN INTÉRÊT. CE N'EST QUE PROPAGANDE DÉMONIAQUE !

Serge Queudeville a écrit:

Voici un extrait du livre La mafia médicale... Tout les autres domaines informeront les incrédules, qui possèdent encore un petit espace d'ouverture pour la vérité.

Merci, Serge
je me permets d'ajouter un extrait plus fourni, car j'estime que ce livre a intérêt à être mieux connu et mérite d'être diffusé davantage
n'hésitez pas à le faire connaître autour de vous !
c'est un livre extrêmement édifiant, dont l'auteur, le docteur Ghislaine Lanctôt, a été poursuivi en justice par l'ordre des médecins du Québec.



voir le compte-rendu du procès ici

René du Ponant, pour ces précisions !

J'ajoute ici pour la petite histoire, que lorsque je parle, ici ou là, de "moutons", blancs ou noirs, je fait référence au travail considérable de G. Lanctôt qui permet aux aucuns de s'éveiller quelque peu à la réalité.