- lefisgen a écrit:
- bonjour maonel9,
Revois la description de Yan Lipnick : je n'ai rien changer, simplement simplifier pour permettre à tout un chacun d'éffectuer une coque
efficace dans les meilleures conditions.
Je serais complétement idiot d'attenter à la vie et je ne suis pas suicidaire.
Bonjour à tous
« Yan Lipnick », ce monsieur faisant passer des oiseaux (Colibri) pour des fées avec la complicité inconsciente d’enfants quel référence,
j’appelle cela de la manipulation mental et du sectarisme, comme toute forme d’enseignement qui ne respecte pas la Tradition.
Bonne lecture
Source (onnouscachetout.com/forum/topic/13153-existence-des-lutins/page-2)
-------------------------------------------- Message d'origine -----------------
Salut,
Je profite que ce sujet soit remonté pour réagir, bien que je connaisse mal le sujet...sur les photos exposées ici par Carribeanblue.
Mais avant de faire mon réac (lol), j'ai pris la peine de regarder la vidéo proposée par Mr Brightside.
J'ai passé un bon moment à la regarder, des passages m'ont faire sourire, d'autre que j'ai trouvé très "mimi" et où on peut se laisser aller à rêver un peu (ça fait jamais de mal de temps en temps).... puis j'avoue que les certains petits commentaires (sous-titrage dans la vidéo) m'ont bien fait rires (mais pas tous, certains sont en effet, de la méchanceté gratuite).
Puis ensuite j'ai lu les commentaires, mais comme à l'habitude sur youtube, ça vole pas bien haut... donc perso j'en tiens pas trop compte...
Surtout ceux, qui les traitent "d'homme des bois", de "paysans", de "campagnards" (dans les sens péjoratifs que l'on peut voir/entendre dans les moyennes et grandes "villes") et qui critiquent leur tenue vestimentaires .... alors que cela-même arborent une photo d'un star de la télé avec un "look" d'aujourd'hui ou une façon de parler bien cacannes à la "zyva" mais qui ne se rendent clairement pas compte qu'ils sont ALORS au moins tout aussi ridicules que ceux qu'ils critiquent....
Enfin bon... c'est l'époque kikolol, blingbling et idiocratie qui veut ça ....
Concernant la vidéo en elle-même, c'est bien dans le genre de l'émission "Striptease" qui est faite dans un but "très populaire" finalement. Cela fait réagir donc... et fait bien souvent ressortir soit ce qu'on a de meilleur comme de pire suivant les termes abordés.
Sur ce reportage, je suis resté perplexe plusieurs fois, je dois avouer, surtout quand il fait se déplacer le "troll" (je crois) gruginok (un nom comme ça)... et j'ai ris.. beaucoup ris à ce moment là je dois avouer (mais rien ne méchant finalement!) ...
C'est comme ci je disais, là, attention, je vais me déplacer à la vitesse de la lumière .... prêt ?
Alors j'y vais !
Et Hop me revoilà .... voilà me suis déplacer à la vitesse de la lumière, et vous n'avez rien vu puisque... je me suis déplacé trop vite! lol
Mais bon, personnellement, ils ne font rien de mal.... puis finalement, si ça se trouve, c'est vrai tout ça, et c'est moi le "con qui voit rien".
Mais suite à cela, je me suis renseigné sur le Net, sur les gens que l'on peut voir sur la vidéo. Plus précisément sur Yann Lipnick, qui est le "prof/guide" dans le reportage.
Il semble être un "notable" dans le domaine de la Géobiologie, je ne mets pas de lien vers son site, car déjà Carribeanblue à poster des images qui viennent de son site (photos des fées dans les arbres.........j'y viens plus tard), puis même si le gars semble profondément gentil (dans la vidéo et autre vidéo que j'ai vu de lui sur son site), j'aime pas trop la manie de ce type de personnage d'afficher sans cesse des enfants dans ses vidéos... et encore moins de mettre leur nom dans la générique (rien que par curiosité, j'ai recherché des infos sur eux, uniquement en utilisant leur nom dans le générique... et avec un peu de patience, on fini par tomber sur leur facebook, twitter, myspace, blog perso ou encore adresse courriel ... et même adresse postale d'une ado dans une des vidéos de Lipnick.....).
Niveau responsabilité on peut faire mieux.... enfin bon...
J'ai même été jusqu'à chercher des infos concernant le "réalisateur" d'une des vidéos visible sur le site de Lipnick. Réalisateur qui s'est spécialisé sur le tournage de documentaires (qu'il vend sous forme de dvd sur son site) sur les thèmes ésotériques (pour résumer).
Il va même proposer prochainement une projection à Paris d'un long métrage qu'il a réalisé... avec la présence du Kabbaliste Marc Cohen (Physicien, énergéticien, metaphysicien, kabbaliste, homme de Thora... "journaliste-éditorialiste-intervenant" dans la presse ...... et tout ce qu'il a envie d'être ...).
Puis ensuite, j'ai compris en fait que la géobiologie (très ésotérique et sans doute pas assez "intellectuel ni respectable dans la tête de gentils français soit-disant instruits et diplômés") que cela est très similaire à ce qu'on appelle ici le Feng Shui qui est très à la mode depuis quelques années.... la télé et surtout les émissions de "déco d'intérieur" n'arrête pas d'en parler....
Tellement à la mode, qu'on a même des maires de ville (Santini dans le 92 par exemple, qui s'était même permis de faire le pub gratos à la télé, en plein documentaire pour la personne qui avait fait "sa" déco FengShui), ou même des ministres qui décor leur bureau (au frais des contribuables donc) .... en suivant cette tendance, qui permet de positionner des meubles ou mes espaces de vie par rapport aux energies telluriques.....
Donc le "FengShui", oui on en parle, car comme ça vient d'Asie, que c'est Zen.. c'est alors forcement tendance.. voire à la mode....et donc moderne, car cela fait allusion aux forces/energie de la nature... alors dans la tête des gens = nature, énergie durable et renouvelable, écologie et autres.....
Mais ce n'est pas un problème en soit.... on vit une époque où la bêtise est reine... donc....
Mais ce qui me chagrine le plus la dedans finalement, surtout lorsqu'on écoute les arguments de ces politiciens (je n'ai cité que Santini, c'est le seul dont je me souviens, mais il y avait des ministres et autres maires de droite comme de gauche hein), est qu'ils sont convaincu des bienfaits de cette "pratique" (FengShui).... qui n'a donc rien de scientifique, et pas forcement de très spirituel non plus finalement... .
Je me demande si on utilise le mot Géobiologie" à la place de FengShui, si cela serait aussi "tendance".... c'est vrai qu'en Français c'est tout de suite moins vendeur, moins "zen", et donc moins branchés... mais c'est tout autant ésotérique.
Si demain on utilisait ce terme, je crois que beaucoup de gens seraient refroidi par cette "tendance" en voyant tout le milieu et tous le "reste" (théories) qui tourne autour...
Surtout qu'en se renseignant un peu alors, on verra que nos politiciens qui sont tous des bons pratiquant de leur foi chrétienne, juive ou musulmane (enfin à la télé en tout cas lors d'elections), sont des gens clairement fascinés par l'ésotérisme, bien plus que leur religion "admise"
Attention, je ne dis pas que l'ésotérisme est la mal absolu... il n'y a même rien de mauvais à la base dans l'esotérisme (je pense)... c'est comme tout, ce sont les abus, les profiteurs et les manipulateurs qui cassent tout...
Je dis juste que bon nombre de gens verraient nos cher politiciens d'un autre oeil s'ils savaient qu'ils vouent un culte véritable à une autre force que celle de leur religion (même si cela n'est pas forcément incompatible)...
Le fengShui est alors arrivé à point nommé dans la capitale mondiale de l'hypocrisie qu'est la France (et cette pathétique europe en carton) pour "cacher" l'attachement qu'ont de plus en plus ouvertement nos hommes et femmes politiques envers les mouvances liées à l'ésotérisme (en même temps ce n'est pas nouveau, mise à part, cette mise en avant de manière certes détournée et hypocrite, mais tout de même publique).
Pour être clair, je prend un exemple concret et personnel.
J'ai une tante qui a vu l'ours (non ! lol), qui est très religieuse, très catholique (à l'ancienne en plus), pas naïve et intelligente, mais dès que la religion intervient, elle devient comme une enfant....
Si elle voit un homme ou femme politique dans une église à la télé, alors cette personne aura toute sa considération et son respect, chose qui m'avait valut avec elle une belle engueulade avec elle lorsque Sarko s'était affiché en faisant un signe de la croix (de manière très maladroite ..... en plus...) dans une église voyant la présence une caméra de télévision (alors qu'il était ministre ou peut-être déjà président)....
Elle me répondit alors : "tu vois, il ne peut pas être aussi mauvais que tu le prétends, puisqu'il croit en dieu"......
(quelques années plus tard, et don dernièrement alors qu'elle était en pleine détresse (décès de mon oncle), elle m'a donc avoué qu'en effet avec tout ce qui se passe (et qu'il a contribué à créer/amplifier)... dieu s'était peut-être planté sur son compte en lui permettant d'accéder à ce niveau de pouvoir en france... Bien la première fois que je l'ai vu "douter" et donc blasphémer... ).
Je lui ai parlé une fois, d'ésotérisme pour voir ce qu'elle en pensait vu qu'elle est très croyante et qu'elle a une très bonne culture de le religion (théologie)....
Pour faire court, selon elle c'est toujours moins pire que l'athéisme ... mais bon.... c'est pas ça, et elle ne donne aucun crédit à l'ésotérisme (en même temps, elle voit cela un peu trop comme de la "sorcellerie" et n'en porte pas un jugement très objectif en finalité (elle a beau être très croyante, elle n'est pas du genre à soutenir "l'inquisition", je rassure tout le monde).
Je lui ai donc demandé qu'est ce que cela lui ferait si demain, elle apprenait qu'un homme/femme politique qu'elle soutien, assumé "publiquement" comme chrétien (ou autre), s'affiche comme étant membre d'un mouvement ésotérique, ou même qui s'affiche avec des symboles (même "que" pour suivre une "mode") liés à la l'ésotérisme ?
La réponse fut brève, du type : "je n'y crois pas, je pense pas que cela puisse arriver, ils sont trop cultivés et instruits pour être membre de ces religions paillardes.... mais si cela devait arriver, je dirai alors qu'on est dirigé par un fou!"
Pas besoin de commenter hein.... elle n'est pas là pour se défendre et je ne partage pas son avis, vu que dans ce cas et en suivant cette logique, même un politicien "chrétien/musulman/juif ou autre" et tout aussi fou donc.....
Ce que je pense est qu'un(e) dirigeant(e) puisse être d'une "culture" religieuse ne me pose aucun soucis... mais qu'un(e) dirigeant(e) se sente investi d'une mission divine (et peu importe la mouvance ou la confession) me pose de gros problèmes.
Je ne suis pas non plus un pro laïque pour autant, mais il n'empêche qu'un politicien est là pour faire de la politique (science politique), et s'il/elle veut faire dans la religion, alors dans ce cas, ce sont les fonctions de prêtre/imam/rabbin/gourou ou grand maitre qu'il/elle doit occuper dans leurs lieux de cultes respectifs plutôt quand dans un ministère, à l'Elysée ou autres "institutions" socio-politico-économique .
Bref, je m'égare de nouveau ... :grin:
Pour en revenir à Lipnick ... en cliquant sur "formation" dans son site, je suis alors tombé sur un site de formation à la géobiologie, Bioénergie et Chamanisme.
Cela ne me gène pas outre mesure, ces "pratiques" ne sont pas interdites ni mêmes immorales en soit, surtout si à la manière de la vidéo (reportage proposé par MrBrightside), c'est fait dans un esprit bon enfant et que cela leur permet aussi de faire de belles visites et randonnées.
Mais alors sur ce site (je crois avoir trouvé un des sites de prédilection de Carribeanblue pour trouver son inspiration lol), on y parle évidemment de la terre creuse, des peuples intra-terrestre etc...
Mais encore là, ça passe ....
Car finalement, tout comme les "saintes écritures" des religions, on sait (enfin ceux qui cherchent à comprendre les choses) que cela repose sur énormément de métaphore afin que les messages puissent être transposable suivant des situations/personnalités et époques différentes (mais les "scribes" n'avaient pas pensé que l'humanité évoluerait de plus en plus vers la non-connaissance des "lettres", l'irresponsabilité, ni vers le "j'me prends pas la tête" ...).
Alors dans ce cas, cette théorie de la terre creuse, pourrait être en finalité elle-aussi une métaphore.... pour symboliser le(s) corps intérieur(s) de l'Homme et une forme d'harmonie "universelle" donc entre le "tout".
Puis après... avec l'idiocratie et les gens qui ne veulent donc pas se prendre la tête ... les gens vont alors tout prendre au premier degrés....
Comme le soleil intérieur, qui pourrait en finalité symboliser "l'énergie intérieur" de toute les "vies" de l'univers .... et les être de l'intra-terre indiqués dans les "écritures anciennes" (je suis pas certain qu'il y en ait réellement.... connues avant le XXeme siècle), pourraient symboliser notre "dualité" : notre corps énergétique et/ou spirituel Vs corps physique.. voire même notre inconscient contre notre subconscient etc...
Mais non, vu que ces gens prennent tout cela au 1er degrés... qu'ils veulent à tout prix être crédibles, et avoir alors un semblant de discours scientifique, vont alors jouer sur les mots, chercher à mélanger spiritualité et science (même si celle-ci ne sont pas fondamentalement contradictoire ni même opposées, seule la forme et l'utilisation diffèrent) ... pour faire un "truc" à la pseudo-spirituo-scientifique ... pour nous créer des termes comme Géobiologie ou Bioénergie ....pour ensuite tenter de crédibiliser leur théories hautement super scientifiques sur la terre creuse par exemple....
Bref... j'ai passé 2 bonnes heures, à tourner sur les sites de Lipnik, de leur centre de formation, du réalisateur, et de tous les sites (même concurrents lol) qui gravitent autour....
C'est un vrai petit réseau... c'est même assez flippant quand on voit que des grands noms, viennent participer (et non assister) à leurs conférences...
A croire que des maitres de conférences, aiment participer à ce genre de rencontre sans prendre la peine de s'informer un minimum ...
A moins que ce soit le truc classique de créer une dynamique "forte" comme : "L'union fait la force" comme on voit en politique, avec les royalistes et anarchistes ensemble pour critiquer cette "oligarchie" uniquement pour prendre la place... et pour ensuite s'entre-tuer et se diviser en 2 camps, une fois qu'ils occuperont l'échiquier politique afin de conserver leur ...."oligarchie".... un peu comme aujourd'hui avec la droite et la gauche, qui sont tous unis pour le pro-fédéralisme européen et l'idiocratie mondiale, mais qui s'entre-tuent à la télé sur des questions finalement très futiles comme aujourd'hui (futiles car bidons d'étaler ces "choses" dans le débat public, de détourner les gens des réalités ... alors que ces "choses" seront de toute façon décidée au niveau européen... et certainement pas au niveau national... ou transnationale plutôt depuis que nous ne vivons plus dans une nation souveraine (=indépendante et seule responsable de son dessein)).
Dans notre cas ici, cela reviendrait à un : "On se met ensemble parce qu'on est rejeté.... et on laisse nos différents de coté (au risque de créer des frustrations et donc de s'extrêmiser)... puis quand on sera "reconnu" dans l'ordre établi, alors on pourra s'opposer" ...
Enfin bref, alors les photos ....
Déjà les photos des fées ..... dans les arbres .....
Alors personnellement, si demain on réussi à me convaincre que les fées (et autres "Êtres de la nature") existent, j'en serai le premier content ... Surtout que Lipnik nous dit dans le reportage, que contrairement à ce qu'on nous dit (!) dans les films comme "le seigneur des anneaux" (ou autres), les Êtres de la nature (Gnome, Elfes, fées et Trolls... désolé pour ceux que j'oublie) ne sont pas méchants, au contraire (mais faut pas les emmerder non plus quand même!).
Alors s'ils sont gentils, j'en serai encore plus heureux. Et n'y voyez aucune ironie, je le dis en toute sincérité.
Mais alors nous manipuler (oui!), en montrant des photos qui ont clairement été au moins "traitées" (voire retouchées parfois) pour nous convaincre que ces "Êtres" existent c'est malhonnête. Et encore une fois, cela ne sert qu'à une chose, à desservir tout cela.
Pourquoi vouloir convaincre les gens en mentant, trichant et trafiquant .... alors que les gens (même moi finalement) sont plus réceptifs à la part de rêve, de mystères et fantasmes.
Cela provoque des traumatismes... le même que celui qu'on a eu quand nos parents s'acharnait à nous convaincre que le père noël existe... jusqu'à nous montrer des photos du père noël qui était en réalité tonton dédé complètement bourré ! (lol)
Il y a des gens qui ont perdu totalement confiance envers leurs parents à cause de cela.
D'autres qui ont fini par détester la "période" de Noël (mon cas par exemple, mais pas que pour cette raison) ... même carrément la "fête de noël".... ou même qui deteste voir un "père noel" (suffit de voir combien se font agresser tous les ans dans les grandes surfaces... et non par des enfants ... on en parle peu, mais c'est très fréquent pourtant),
D'autres qui ont perdu leur âme d'enfant,
D'autres qui ne savent plus faire confiance, ou d'autres qui n'osent plus s'attacher émotionnellement...
D'autres qui ont un traumatisme sur une autre forme (je n'ai pas étudier le dossier lol),
D'autres un peu de tout ça...
Puis d'autres et peut-être même une grande partie des gens, ne savent même pas que certaines facettes de leur comportement d'aujourd'hui (d'adulte donc) se sont construits/fondés sur ce traumatisme...
Suffit aussi de voir le nombre de gens, qui ont fréquenté de très près, des mouvances ésotériques et qui s'en sont détachés... voire sectaire (dans certains cas), qui en sont sortis... et qui aujourd'hui témoignent de manière extrêmement virulente contre ces mouvances ....
Souvent on ne retient que l'argent (le temps, ou l'énergie, ou leur vie sociale...) qu'ils ont perdu la-dedans, alors que quand on voit la colère ou même la haine parfois, on y voit en finalité beaucoup plus de traumatisme que cela .... le traumatisme de s'être fait tromper, abuser ou manipuler.
Le traumatisme d'avoir cru en quelque chose.... et s'être rendu compte plus tard, que tout cela n'était que du vent, ou ne reposait que sur des "arguments/preuves" falsifié(e)s ...
Alors que ces personnes seraient finalement restait fidèle à leur "croyance" s'il n'y avait pas eu une orgie d'arguments/preuves falsifiés pour tenter de rendre la "chose" réelle ...
Les Êtres de la nature, clairement "invisible" pour toute personne non initiée (ou qui aurait "perdu" la capacité de voir l'invisible.... (façon de parler hein lol))... qui ne sont pas visible dans le reportage, ni dans aucune des vidéo sur le site de Lipnik.... alors pourquoi le sont-elles sur des photos ?
Et pourquoi le sont-elles toujours dans une lueur qui passe entre un feuillage ... dans des photos uniquement prisent par des "croyants".....
Oui je sais, faut être réceptif pour que ces Êtres ce montrent.... ben voyons...
J'étais très réceptif pendant le reportage, et même très "positif" dans mon état d'esprit... .et je n'ai rien vu.... je suis ... traumatisé là ! c'est comme avec le père noel, je suis frustré! (LOL)... et qu'on vienne pas me dire que je n'ai pas de don... car c'est faux ! (lol, je suis pas un arriéré psychiquement! )...
Bon .... hum hum.. plus sérieusement... Les photos des "fées" sont tout simplement à un réglage des "tons clairs" pour éblouir les couleurs blanches (entre les feuillages). Le procédés a tellement été forcé que cela se voit de manière flagrante (1ere et 3eme photo de Caribbeanblue à propos de fées).
On appelle cela "cramé" ... les blancs sont complètement "cramés", ils "piquent", ils éblouissent.
On peut avoir cela "naturellement" si on gère mal l'exposition, mais aussi la focale par exemple.
Mais ici, il s'agit clairement d'un "post-traitement", le photos seraient plus harmonieuses dans le cas d'une photo "prise telle qu'elle".
Les couleurs sont complètement "détruites"... sans parler du taux de compression abusif qui font que l'image est bourré d'artefacts de compression (j'ai un logiciel qui permet de repérer les artéfacts de compression, et de les remplacer par un "ton" voisin, en flou.... l'effet est "invisible" dans les meilleurs des cas ... Pour ces 2 photos, il y en a tellement, que la photo après le traitement devient comme une peinture à l'huile.... tout est "flou" donc et seules les formes principales restent.
Les "blancs" sont tellement cramés que ces zones perdent complètement leurs reliefs (centre bas pour la 1ere, et bas gauche pour la 3eme)... on à l'impression que le "fond" (ciel) été gommé, puis remplacer à la brut avec l'outil pot de peinture en blanc.
Mais ce n'est même pas ça (le résultat aurait été encore moins pire que là).... ici, le bidouilleur c'est juste contenté de "cramé" les blancs.... puis après... on prend l'outil "doigt" (effet doit mouillé sur une peinture par exemple) pour "étaler" la grosse lueur blanche afin de lui donner ces terminaison "progressives" et dessiner ainsi les bras, ailes, jambes etc...
La seconde photo, est un sale montage ... le bidouilleur à pris la "fée" de la première photo (elle est tellement blanche qu'il est super simple de l'isoler et de la sélectionner "seule" avec l'outil "baguette magique" ... encore un qui s'est pris pour un magicien) ... de "copier" la fée ainsi sélectionnée, et de la coller ensuite sur la seconde photo.
Les "fées" de la 1ere photo et seconde, sont identiques (à la base)... la "deuxième" a juste été un peu déformée (mais pas de grand chose)... et encore je n'en suis pas certain... il est possible aussi que la selection via la "baguette magique" du logiciel n'est pas "capturé" l'intégralité de la forme.... et il en manquerait alors un petit bout (son contour abusé sur la première en fait).
Désolé de ne pas avoir fait de petites images pour illustrer mes propos, mais je suis pas trop motivé là (mais je le ferai si vous trouvez que ce n'est pas clair).
Ensuite je ne réagis par sur les orbes, car je ne suis pas convaincu par se phénomène. Puis il y a un autre sujet sur le forum pour lequel je n'ai pas participé.
Beaucoup semble sous estimer le nombre de "particules" (bruine par exemple) de flotte qui peuvent passer devant l'objectif de l'appareil la nuit, ou quand il y a du monde autour (humidité et condensation dans l'air.. surtout dans une maison, avec 10 invités dans 50m²).
Tout comme prendre une photo de nuit, dans une zone très sableuse... après s'être déplacé.... on verra plein d'orbes, causés par les particules de poussière/Sable/terre.
Sans parler ensuite des orbes qui ne sont que des réflexions, et qui sont alors des "reflets" (de l'objectif) ou (lens flare pour les franglish) ... une goutte d'eau "flashée" en peine nuit, produira forcément ce type de reflets.
Après, il m'est arrivé de voir des photos sur le net, "étranges" avec ce type de phénomène... mais sans chercher à les analyser ni à vérifier qu'elles n'avaient pas été bidouillée.
Je ne suis pas fermé quant à l'existence (ou non) des orbes, mais 95% des photos sur le net ne sont pas des orbes provoquées par des esprits ou ETs ... et sur le forum, ici, j'en ai vu aucune de troublante, sauf peut-être par la beauté de l'orbe (du phénomène de réflexion).
Ensuite les "rods"....... ce sont des insectes et ce ne sont pas les vidéos sur le Net qui manquent pour prouver que cela est provoqué par la rapidité de mouvement de ces insecte et la durée d'ouverture de l'appareil.
Si on prend un photo d'un insecte volant en 1/250 seconde, on verra soit bien l'insecte soit un effet "filé" ordinaire (flou directionnel dans le sens du déplacement de l'insecte).
La même photo en 1/2 secondes (en soirée et en sortie d'agglomération "éclairée") .. on verra alors ce "flou directionnel" (filé) sur un plus longue distance... et provoquera alors ce phénomène.
Tout comme par exemple si je prend la route en photo et qu'une voiture passe à ce moment là. (en venant de derrière moi).. on verra alors son feu arrière rouge (et même des traces de la carrosserie) s'étendre (suivre la trajectoire de déplacement) sur une distance de plusieurs dizaines de mètres (= 1 ligne rouge suivant la trajectoire de la voiture sur la distance qu'elle a parcouru pendant ce 1/2 seconde).
Puis pour couronner le tout... le meilleur du meilleur... cette photo là :
Image IPB
Ce ne sont pas des fées... mais des Colibri (selon moi).... et donc des oiseaux.
C'était ma première impression en voyant cette photo... et après vérification, voilà une des première fois (la source de celle-ci devait être le blog de l'auteur, mais qui ne semble plus exister aujourd'hui) où cette photo a été mise sur le net en 2005.
Voici une capture d'écran du blogue sur lequel on peut trouver cette photo, avec une description.. et où on apprend que l'auteur de ce billet, avait demandé à l'auteur de cette photo ("Benoit" c'est écrit dans le nom du fichier!) l'autorisation de l'utiliser :
Image IPB
Et à en croire l'auteur du billet... vous manquez franchement pas d'air de "piquer" la photo d'une personne ayant autant de connaissance sur le Net (l'auteur de cette photo est Benoit de l'équipe de Mozilla FR : Frenchmozilla ... équipe qui se charge (ou se chargeait) de la traduction en Fr des logiciels Mozilla (Firefox, thunderbird etc..) et de la "promotion" des produits Mozilla auprès des Francophones).
Je n'ai pas mis les commentaires, mais dans les 10, il y a justement celui de "Benoit"...
J'espère que les autres sites qui proposent des formations hors de prix ... n'utilisent pas cette photo... en l'utilisant comme preuve ultime de la preuve des fées....
Car là... cela risquerait de leur faire perdre un tas de pigeons... euh.. clients!
J'ai mis une capture, car le blogue pourrait un jour disparaitre, sait-on jamais...
Mais voici le lien si vous voulez allez voir par vous-même :
Elles existent! Qui? Les fées! | lun, 22/08/2005 - 17:45 | Miss Mopi
J'en reviens pas sérieux, que ceux qui utilisent cette photo pour faire du fric ou/et parler d'eux, n'ont même pas pris la peine de vérifier la source de celle-ci... surtout venant d'un blogue expliquant qu'il ne s'agit pas de fées mais des oiseaux....
Y'en a qui prennent vraiment les gens pour des cons (et malheureusement, il y en a en nombre qui se laisse berner sans chercher à comprendre)...... et après ça va jouer ceux qui aiment les gens, ceux qui sont généreux, qui sont aimant, qui sont respectueux, généreux, qui sont responsable....
-----------------------
Portail 
mais là je fais un effort... Je regarde filer... Et ça me repose. 
plutôt que d'essayer de se protéger par des coques éthériques, balistiques ou autres.