J'en ai mal aux pieds...

Sous prétexte d'économie d'énergie, les ampoules basse consommation ont fait leur apparition. Vous trouverez dans la vidéo ci-jointe quelques explications complémentaires concernant les bienfaits de celles-ci ...

https://www.youtube.com/watch?v=Xf4cwIA8xoc

Bon je ne suis pas bien d'accord avec le rapprochement un peu trop rapide de la fin de cette vidéo concernant le pouvoir carcinogène possible...à savoir qu'en Guadeloupe on fait également pousser des bananes à grands coups de produits chimiques cancérogènes.


Tarvos

Oui avec ces ampoules on se prépare du mal!

Certes Tarvos, il y a manifestement un raccourci évident. Et même plusieurs... Mais bon je pense que le but de cette vidéo est de faire réagir, et ce qu'a tenté de faire cette journaliste.

Ceci dit il existe de nombreuses études qui mettent en relief une corrélation entre les rayonnements électromagnétiques et les leucémies (rayonnement basse fréquence), les cancers et autres maladies... Pour cela vous pouvez vous référez au rapport BioInititaive ou à d'autres documents que vous trouvez sur le net.

En résumé, il y a, d'après ces études et des médecins, risque sanitaire réel au delà de 1 milli Gauss pour les basses fréquences, et 0,6 volt par mètre pour les hautes fréquences.

Avec les ampoules basse consommation, les fuites électromagnétiques sont bien réelles et pas seulement à 50 Hz mais aussi dans les hyperfréquences. Grosso modo, il est déconseillé d'après le CRIIREM de rester trop longtemps à moins d'un mètre d'une ampoule à basse consommation.

Mais avant de crier au loup, regardez les hyènes qui sont dans vos rues... Pour information, au coeur de Cholet, j'ai mesuré des fuites électromagnétiques 50 Hz de plus de 10 milliGauss

JP

Merci JP pour ton complément d'infos.

Perso je suis certain qu'il ya une relation entre leucémies et rayonnements électromagnétiques mais je pense qu'il faut éviter les raccourcis un peu trop gros qui peuvent faire du tort.

Maintenant on peut même trouver des ampoules basses consommation ionisantes qui assainiraient l'environnement avec des ions négatifs ...l'air pur de la montagne chez soi !!!
C'est un peu comme la lampe à sel électrique....émission de vert électrique sûrement plus fort que celui d'ions négatifs.

Electriquement votre !

Tarvos

En est-il de même à votre avis avec les ampoules LED qui arrivent tout doucement sur le marché.
J'ai installé des ampoules de 1watt dans la chambre de mes filles (lampe de chevet/veilleuse).
La clareté émise est étonnamment suffisante (lumière assez froide cependant) pour se repérer
et rassurer dans l'obscurité, mais je ne le suis plus tant que cela en lisant ce post !

Pour les LED, pas encore de danger reconnu. Il semblerait que ce soit la solution pour l'avenir, aussi bien au niveau économie d'énergie qu'au niveau nuisance électro-magnétique (il semblerait qu'il n'y ait pas de pollution EM ou alors si peu).

Ils font aussi des ampoules comme les incandescences mais avec un bruleur halogenes a l'interieur.
Economie d'energie et pas d'ondes. Voir marque osram
Par contres les leds n'eclairent pas assez

Voici une réponse anonyme issue de mes contacts mail en relation à une video sur les méfaits des ampoules à basse conso. Je me permets juste cette réflexion en passant: les temps changent, les technologies évoluent mais les réactions sont toujours les mêmes si je puis dire. Quand Eiffel a construit sa tour, de savantes sommités avançaient sans rigoler qu'on pourrait y mourir dès le premier étage pour faute de raréfaction de l'oxygène, et ces gens ont eu des oreilles pour les écouter. De même pour les premières voitures où les mêmes sommités (ou leurs cousins, peu importe....) avançaient qu'au dessus de 40km/h on pouvait passer de vie à trépas.

Le contraire se vérifie aussi bien sûr, je suppose que des sommités s'étaient élevées contre l'amiante bien avant sa généralisation abusive, etc etc...

Je ne me fais pas l'avocat du diable, loin de là. Je dis juste qu'il faut rester vigilant et faire preuve de discernement... et ce dans les 2 sens. Toujours un peu dans l'idée de "ce à quoi on résiste persiste".


J'ai pu ouvrir le document joint.
La journaliste qui a réalisé la video a simplement constaté l'existence d'un champ magnétique basse fréquence propre aux lampes basse consommation.En conclure que ce type de champ peut provoquer l'apparition de cancer me semble exagéré voir infondé.
En effet les rayonnements électromagnétiques basse fréquence font partie de notre environnement.A l'extérieur ils sont créés, par les lignes haute tension, les transformateurs, l'éclairage public ..., à l'intérieur par des appareils électroménagers et autres équipements électriques ( télé,ordinateur, éclairage...)
L'intensité des champs peut parfois être très élevée près des appareils (mixeur: 7000 mG) mais décroît très rapidement lorsqu'on s'en éloigne.( de l'ordre du mG à 1m). Ainsi à quelques dizaines de cm (5 où 6) les lampes basse consommation ne créeront que des champs très faibles sans incidence sur notre santé.(en l'état actuel de nos connaissances)
Les champs électromagnétiques basse fréquence sont-ils cancérigènes?
Depuis plus de 20 ans les études épidémiologiques, les recherches en laboratoire n'ont jamais pu établir avec une certitude absolue le caractère cancérigène de ces rayonnements. Seulement un doute à propos de la leucémie d'enfants vivant prés de lignes à haute tension, dès que l'intensité du champ atteint 4mG. On ignore toujours le mécanisme biologique qui pourrait induire un cancer.
Le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer) a donc classé ce type de champ comme "peut être cancérigène" (classe 2B). S'il y avait risque de cancer ,il serait infime.
Afin d'éviter tout risque sanitaire immédiat, la recommandation européenne en vigueur impose pour les champs électromagnétiques basses et hautes fréquences (0-300GH) les seuils critiques d'exposition de 1000 mG pour le champ magnétique et 5000V/m pour le champ électrique. Ceci ne concerne pas les porteurs d'implants actifs. Pendant des durées brèves l'organisme tolère sans dommage les fortes intensités. .On peut donc utiliser son mixeur et son sèche cheveux

La journaliste évoque aussi l'existence d'un rayonnement radioélectrique ( entièrement du à l'électronique logée dans le culot
des lampes). Là encore elle omet de parler de la décroissance de l'intensité du rayonnement avec l'éloignement .

Les associations Arca Ibérica et Criirem ont publié les résultats de mesures de rayonnement pour des ampoules basse consommation de puissance 20, 15, 11, 7 et 5W et à des distances de ces lampes variant de 5 cm à 200 cm
SI on tient compte de la recommandation du parlement européen (1998) qui propose, pour éviter des problèmes sanitaires à long terme, un seuil d'intensité électrique à ne pas dépasser de 1v/m. ( sévère par rapport au seuil critique précédent) on constate que:
à 5 cm les champs sont très élevés, 180 V/m pour l'ampoule de 20 W
En revanche les lampes sont conformes au critère de seuil à partir de 30 cm pour 5 w 40 cm pour 7 et 11 w
50 cm pour 15 w 70 cm pour 20 w

En conclusion on peut utiliser ces lampes sauf , par précaution ou prudence, comme lampe de chevet ou de bureau. Sans doute à déconseiller aux porteurs de pacemaker. Il serait aussi souhaitable que les culots soient blindés.

En ce qui concerne le mercure je penserais plutôt à un risque de pollution écologique si on jette les ampoules après usage aux ordures ménagères.

C'est cool, moi je connais une usine qui fabrique des ampoules a incandescence et certain vont perdre leurs emplois a cause de cela au profit de la lampe a economie d'energie et vous savez ou elle est fabriquée maintenant en chine.
La bas pas de normes NF CE autant de plomb qu'ils veulent dans la lampe ou dans la nature.
L'interdiction ramene donc du boulot en chine.