Séisme au Japon

Il y a une polémique qui enfle au sujet de la direction des vents. Les autorités nippones sont en train de nous refaire le coup du nuage qui s'arrête à la frontière.

Les vents sont changeants en fonction de l'altitude, il y a les vents au sol et puis les vents sous la couche nuageuse, au-dessus, etc ... Ils choisissent la couche qui arrange leur propos, alors que majoritairement la réalité est tout autre.

Maintenant, pour te répondre genfil, il me semble que toute fuite d'énergie comme celle que tu détectes au Sud du Japon, pourrait être considérée comme un relâchement de tension, le principe de la valve de la cocotte minute quoi !

Pas mal ça pour suivre les vents dominants : http://www.wofrance.fr/cgi-app/satellite?CONT=asie&CREG=jair&LOOP=24&LANG=fr&STRUCTUR=_&VISIBLE=0


Le niveau des conneries qu'on nous lance à la figure s'amplifie avec celui des radiations :

- "On a demandé aux 200000 personnes évacuées de se calfeutrer chez elles".
Euh... elles sont évacuées...ou bien ?

- L'enceinte de confinement du réacteur N°2 a été endommagée par une explosion. Elle n'est plus étanche, mais elle n'est pas percée !


En passant :

On voit des images de l'ambassade française à Tokyo. On aurait donc été mauvaise langue

gw a écrit :

Citation :

Maintenant, pour te répondre genfil, il me semble que toute fuite d'énergie comme celle que tu détectes au Sud du Japon, pourrait être considérée comme un relâchement de tension, le principe de la valve de la cocotte minute quoi !

Oui gw, peut être un relâchement ou l'expression aussi d'une force résulante d'une pression extrême entre 2 plaques tectoniques opposées ou encore pression magmatique ... comme je le disais sur un autre post, pour moi, c'est bien là mais difficile d'interpréter, si ce n'est cette tension extrême.

genfil

Suite :

A posteriori, et après l'épisode du tsunami en Thaïlande, il est étonnant que les japonais ne se soient pas posé la question de l'exposition de leurs centrales à un tel évènement...

Toutes les centrales japonaises sont en bordure de mer, et utilisent l'eau de mer pour le refroidissement du réacteur.
C'est plus intéressant qu'un fleuve, car non susceptible de baisse de niveau en cas de canicule.

Mode ON
Ca permet aussi de recracher ce qu'on veut en mer sans que personne ne voit quoi que ce soit.
Mode OFF

Donc, à chaque tremblement de terre off-shore, on risque de voir le scénario se reproduire autant de fois qu'on a de centrales sur les plages.

Citation :

comme je le disais sur un autre post, pour moi, c'est bien là mais difficile d'interpréter, si ce n'est cette tension extrême

C'est cette "concentration" en ce point de la planète qui peut disons, faire craindre la "cocotte minute" dont tu parles Gw..

Il y a quelques minutes:

Citation :

TOKYO (Reuters) - Une réplique sismique d'une magnitude de 6,0 sur l'échelle de Richter a frappé mardi l'est du Japon,

Ben....

Citation :

L'accident nucléaire en cours au Japon à la centrale de Fukushima atteint le niveau 6 de gravité sur l'échelle internationale qui en compte 7, a estimé mardi l'Autorité française de sûreté du nucléaire (ASN

Envoyez le turbo pour les pensées positives, parceque là...

Le mal étant fait, je me dis que dans quelques années, on aura peut-être des statistiques enfin honnêtes sur l'incidence des retombées radioactives sur les populations.

Parce que dans les études sur Tchernobyl... c'est pas flagrant.

Alors après ça dépend d'où viennent les analyses.


Mais sur des japonais, l'une des populations les moins touchées par le cancer, la progression des chiffres devrait théoriquement être spectaculaire.


La plupart des cancers "radio-induits" se déclarent après 60 ans. Il est donc souvent difficile de les distinguer des cancers "padpot-induits".
Mais comme les nippons sont aussi des champions en matières d'espérance de vie...

maharshi a écrit:

ce nuage as t'il une "chance" d'arriver jusqu'en Europe ?

Voici quelques informations qui te donneront matière à réflexion.

Une poussière peut faire le tour de la terre en 10 Jours

Les poussières du volcan Pinatubo sont restées en suspension dans l'air pendant 2 ans.

Tout ça pour dire que nos petites bronches vont être décrassés et qu'il va falloir arrêter de manger des champignons, du génépi ou des herbes de Provence, pendant quelques mois. (ça stocke la radioactivité)

Moi, j'ai mes réserves mais je partage avec les potes.

Alllllllllez, une note d'humour est de bon aloi par ces temps difficiles

merci Nico, t'es rassurant !

Citation :

du génépi ou des herbes de Provence

Oula!!! J'en connais qui ne vont pas apprécier!
petite pointe d'humour , merci Nico, mais je ne referai pas le coup de Tchernobyl (ramasser du thym dans la garrigue)

Citation :

j'ai mes réserves mais je partage avec les potes

Nicoooooooooo?????

Comment, on m'avait dit que la soupe nucléaire s'arrêtait aux frontières...

https://www.youtube.com/watch?v=h4H6YFZ5wZI

Blanche

Je rappelle que la soupe nucléaire est servie par la France. Areva s'exporte à tout va.
Mon mari m'a rappelé que les centrales nippones ont été construite avec l'aide d'entreprises française. A vérifier.
J'ai entendu mon amie Flo de Sendaï sur Europe1 hier matin
http://dl.dropbox.com/u/4054845/Florence%20Senda%C3%AF_DAUTRICHE.mp3
Je sais comme l'a dit Kaerio que c'est mal de poster ses états émotionnels sur le forum, mais bon pourquoi un chat, un parent malade aurait il plus le droit de bénéficier de l'attention et pas une amie.
Bien sur amie au milieu d'une foule de sinistrés, foule au milieu d'une masse d'évènements planétaires tout aussi violents les uns que les autres.
Météo:
Aujourd'hui, neige à Sendaï.
(ps: si on se demande pourquoi j'ai des amies éparpillées dans tout le Japon, la raison est que nous sommes des françaises épouses de japonais qui avons eu besoin un jour de partager, voir de nous entraider, car la mixité dans un couple nous met un peu à part, voir, nous isole. Pour certaines, nous nous sommes rencontrées, en France, au Japon..)

Merci à vous Fugen pour les infos,
pour se qui est des centrals au Japon Areva y est pour beaucoup.

Pour se qui est de la mixité bien des esprits ne sont pas ouvert mais comme la écris Bebel en dessous de chacun de ces réponses:

"Bienheureux les fêlés, car ils laissent passer la lumière."

et si vous passez en Bretagne bien venue la porte est ouverte

Merci Ose
A noter que Rennes est jumelée avec Sendaï et organise des actions de soutien.
http://www.rennes-news.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=274:rennes-sendai-une-reunion-ce-soir&catid=25:the-project&Itemid=37

Pour être peut-être plus précis sur le sujet, il faut dire que les centrales de Fukushima comme la plupart des centrales japonaises sont fabriquées par les américains selon la technologie américaine. Le rôle d'Areva dans ce cas précis se limite à la fourniture du combustible (MOX) par le biais de l'une de ses filliales. Un combustible jugé par greenpeace plus dangereux que les autres types de combustible dans ce type de centrale (à eau bouillante).

http://owni.fr/2011/03/15/revelations-areva-au-coeur-du-reacteur-de-fukushima/

Pour se rendre compte de ce que représente la "liquidation" d'un réacteur en fusion, le meilleur reportage est celui-ci :
https://www.dailymotion.com/video/x6xbsg_la-bataille-de-tchernobyl-1-5_news


Honnêtement, je ne vois pas les Japonais (+USA) sacrifier autant de personnes. On est plus en 45 !

Même l'hélico n'a pas pris le risque de s'approcher à cause des radiations.

De toute façon, un seau d'eau sur un brasier pareil, c'est la preuve du niveau de désespoir des """spécialistes""".


La suite des évènements :

Les réacteurs en fusion vont liquéfier tout ce qui se trouve à portée de calories.

Un feu nucléaire qui va déverser dans l'atmosphère des tonnes de poussières hautement radioactives.

Moins intense que Tchernobyl où du graphite était en cause, mais largement de quoi stériliser tout le nord du Japon.
Surtout avec 3 ou 4 réacteurs en équipe.


C'est pas pour rien que les Russes se sont sacrifiés pour balancer des tonnes et des tonnes de béton SUR le réacteur.
Il fallait absolument contenir les radiations ET les poussières qui montaient à la verticale dans l'atmosphère.

Le refroidissement n'est plus d'actualité, il faut passer au confinement du bordel.

Les Russes ont monopolisé toute leur industrie et sacrifié toute leur économie pour un seul réacteur...


J'ai vendu à temps mes action Areva, et j'ai acheté du Vicat

Ah ben je viens de voir que "le Dieu vivant" a fait une apparition à la télévision. Un évènement
Il dit qu'il prie. Ouai... eh ben quand Dieu se met à prier... on a pas le cul sorti du Mox.

http://abcnews.go.co...ory?id=13141287

----Il y a 35 ans, Dale G. Bridenbaugh et deux de ses collègues à General Electric ont démissionné après avoir acquis la conviction que la conception du réacteur qu'ils examinaient, le Mark 1, était si défectueuse que cela pourrait conduire à un accident dévastateur.


----Pendant des décennies, des questions sont demeurées sans réponse sur la capacité du Mark 1 à supporter les énormes pressions qui résulteraient si le réacteur perdait son refroidissement, et aujourd'hui cette conception subit son test ultime au Japon. 5 des 6 réacteurs de l'usine Fukushima Daiichi, qui a été endommagée depuis le séisme de Vendredi, avec des explosions et des fuites de radiations, sont du type Mark 1.

-----"Les problèmes que nous avons identifié en 1975 étaient qu'en concevant l'enceinte de confinement, ils n'ont pas pris en compte les charges dynamiques qui résulteraient d'une perte de liquide de refroidissement." a déclaré Bridenbaugh lors d'une interview sur ABC. " Les charges d'impact (désolé pour la traduction d'impact loads, je ne suis pas technicien en structures) que l'enceinte de confinement recevraient par cette libération d'énergie très rapide pourrait mettre en morcaux l'enceinte de confinement et créer un relâchement -de radioactivité- incontrôlé.

----Ils n'étaient pas les premiers, déjà en 1972 un membre de l'AEC (l'équivalent du CEA), le Dr. Stephen Hanuaer, avait recommandé l'abandon de ce type de système.

TOUT EST DIT, ces réacteurs General Electric à Eau Bouillante, extrapolation bâclée de réacteurs de propulsion navale n'étaient pas sûrs.
Les français devaient le savoir, et pourtant AREVA a vendu du MOX, qui pose des problèmes sérieux, en terme de refroidissement entre autres pour mettre dans une cocotte minute vieille de 40 ans dont le désign était, disons, léger. Centrale pas chère, sécurité au rabais.
Bravo Anne Lauvergeon, ancienne conseillère spéciale de Mitterand, responsable de la fusion Cogema / Framatome, qui allait devenir AREVA, soi-disant de gauche, et favorable à la privatisation totale de FRAMATOME.


[url= http://www.neis.org/...upressed-pr.htm] http://www.neis.org/...upressed-pr.htm[/url]
un site US (en anglais, bien sûr) qui dénoncait, dès 2005, le scandale de ces réacteur Mark 1 et Mark 2 qui stockaient d'importantes quantités de combustibles usés sans protection aucune, à l'intérieur même des bâtiments. Iles demandaient la suppression immédiate de ces piscines à l'air libre, ils se placaient dans le cas du risque d'attaque terroriste par avion.

La Hague a de telles piscines il me semble aussi...
Je ne sais si vous avez regardé le reportage hier soir sur ce sujet, mais un journaliste montrait qu'il pouvais sans aucune inquiétude se promener en cesna au dessus du site de La Hague (50 x plus "puissant" que Tchernobyl au passage) sans se faire interpeller ni par radio ni par aucun autre moyen...

Alerte Plutonium Fukushima 3 : MOX et INTOX NEXT-UP ORGANISATION 16 03 2011



Les réacteurs de Fukushima sont à eau bouillante, celle-ci chauffée par la fission des atomes du combustible qui se transforme en vapeur est dirigée KK directement par un circuit primaire radioactif vers un générateur d’électricité, cette configuration est totalement différente des Réacteurs dits à Eau Pressurisée (REP) exploités en France qui comportent un circuit secondaire non radioactif avec un échangeur qui alimente la turbine du générateur.

Face à la succession d’évènements catastrophiques d’ordres naturels qui se sont produits au Japon suite aux tremblements de terre et au-delà des drames humains il est fondamental d’aller à l’essentiel, c’est à dire à ce qui pourrait hypothéquer durablement le devenir du vivant sur une zone plus ou moins vaste, voire à l’échelle du Japon et des pays satellites ou pire, un scénario de catastrophe environnementale planétaire jamais égalé.

Malheureusement dans le cas du site nucléaire de Fukushima, la "hiérarchie catastrophe" peut atteindre un paroxysme avec le réacteur 3 de 34 ans d’âge qui a été chargé pour la première fois en combustible MOX fourni par AREVA en août 2010.

Dans le quotidien JAPAN TO DAY du dimanche 22 août 2010 il était écrit en titre :
"La compagnie électrique de Tokyo a chargé en combustible MOX le vieux réacteur de Fukushima"
"La Tokyo Electric Power Co (TEPCO) a chargé du combustible oxyde mixte de plutonium-uranium (MOX) ce samedi dans un réacteur de sa centrale nucléaire de la région de Fukushima en vue de la plus grande production d'électricité de réaction nucléaire réalisé au plutonium au Japon. "Le réacteur du numéro 3 de la centrale N°1 de Fukushima sera le troisième au Japon à passer à la génération dite Pluthermal (Plutonium-Thermique), mais le seul parmi des trois à avoir été soumis à un traitement anti-vieillissement depuis son activation, car il est âgé de 34 ans"

Sous l’article deux commentaires explicites : ". . . l’incompétence au Japon est élevée au niveau maximum, de cette façon elle fait courir un grand danger pour l’humanité" .
Le deuxième commentaire était prémonitoire : "Peut être qu’ils devraient dire comment ils ont déterminé qu’il n’y aurait jamais de tremblement de terre. Dire que se sont des idiots est correct. Il y aura probablement des douleurs sur le long terme pour des gains sur le court terme"

Dans un autre article du JAPAN TO DAY daté du 18 septembre 2010, ayant pour titre : "La production d’électricité Pluthermal (Plutonium-Thermique) commence à la centrale de Fukushima 1"
"Lors de l’activation la compagnie a indiqué qu’elle a eu des difficultés à démarrer le réacteur n ° 3 de la centrale située à Fukushima et a reporté l'activation initialement prévue pour vendredi soir."

"La compagnie a déclaré que le voyant d'alarme indiquant des conditions anormales de la vanne de commande des tuyaux pour le système de refroidissement d'urgence ne fonctionnait pas correctement."
En mars 2011, aux vues des événements cette information prend une toute autre dimension.

FUKUSHIMA ALERTE PLUTONIUM
Le MOX, pour "Mixed Oxydes" est un combustible hautement toxique et dangereux composé d’environ 6 à 7 % de dioxyde de plutonium récupéré en "retraitant" du combustible nucléaire usé qui est mélangé à du dioxyde d’uranium neuf appauvri. Le MOX entre plus facilement en fusion que les combustibles classiques, il est utilisé dans 20 des réacteurs du parc nucléaire français.
Le problème majeur est que le plutonium du MOX est très toxique à court et à long terme. En voix aériennes, on estime qu'une quantité de l'ordre d'une dizaine de milligrammes provoque le décès d'une personne ayant inhalé en une seule fois des oxydes de plutonium. La relation dose-effet mise en évidence comporte un seuil d'apparition des tumeurs au poumon pour une dose millésimale, de plus une part importante inhalée passe des poumons au sang qui le diffuse vers d'autres organes (ganglions lymphatiques, foie, etc …), plus ou moins vite selon la taille des particules, pour aboutir aux cancers.

Selon sa composition isotropique il est capable de contaminer des masses considérables d’eau de mer pour plus d’un siècle qui correspond au mieux à sa demi-durée de vie et au pire pour 240 siècles !

Le plutonium qui est produit par le coeur des réacteurs nucléaires sous l’effet du flux de neutrons, fait non seulement partie des éléments présentant une radiotoxicité très élevée, mais tous les isotopes et autres composés issus du plutonium sont aussi classés très toxiques et radioactifs. [Wikipedia Plutonium] Ce qui rend particulièrement dangereux le plutonium est entre autre la forte énergie de ses émissions de particules alpha d’une valeur de 5 MeV à comparer au 0,02 MeV du tritium.

D’après les informations de dernière minutes le vieux réacteur 3 de Fukushima Dai Ichi est entré partiellement en fusion, un risque de désintégration est une hypothèse qui n’est non pas à exclure, mais dans le domaine du probable. Cela aurait pour conséquence un rejet massif dans l’environnement et dans l’atmosphère de particules hautement radiotoxiques.
Le pire étant que le réacteur 3 avec 784 MW est 1,5 fois plus puissant que le réacteur 1 de 460 MW chargé avec de l’uranium enrichi, ce qui signifie que son chargement en combustible, donc en plutonium, est beaucoup plus conséquent, avec en parallèle une chaleur dégagée à l’arrêt nettement plus importante à gérer.

Mais il y a pire que pire dans un des scénarios possibles avec le réacteur 3 de Fukushima : Le combustible MOX qui est un mélange à un point de fusion nettement plus bas que les autres combustibles dit classiques, en conséquence dans une configuration accidentelle comme actuellement le risque dit de criticité, c’est à dire l’enclenchement d’une réaction nucléaire en chaîne incontrôlable est beaucoup plus important.

D’autres problèmes collatéraux aggravent encore la situation pour "les pompiers de services" qui se sacrifient pour éviter que la cuve ne fonde pas, en effet l’eau mélangée au bore qui sert à atténuer les effets d’échauffement de la radioactivité (absorbe les neutrons) est d’une efficacité moindre avec le MOX.

Coté chiffres, ils sont effrayants, la masse de plutonium présente dans le réacteur 3 du site nucléaire de Fukushima Dai Ichi est considérable, elle se chiffre à plusieurs centaines de kilogrammes, une catastrophe planétaire inégalée créée par l’homme est donc possible pour la première fois dans l’histoire de l’humanité.

Pendant ce temps, même en zappant pas moyen d’y échapper, sur les plateaux de télévision un tandem composé d’un monsieur qui "sait tout" appelé Eric Besson, accompagné par l’inoxydable NKM qui ne sait rien, mais qui parle beaucoup pour ne rien dire, n’évoquent évidemment pas le MOX, mais sont les rois de l’INTOX.
Avec le MOX Français d’AREVA au Japon mieux vaut actuellement adopter un profil bas !

Ce tandem irréel veut rassurer et ressassent à qui veut l’entendre que ce n’est pas la partie nucléaire qui a failli sur les réacteurs de la centrale de Fukushima Dai Ichi, mais les tuyaux, c'est-à-dire les systèmes de refroidissement et de secours inclus à cause du tsunami, cela est hautement inenvisageable en France, etc …

Certaines problématiques des risques issues des catastrophes naturelles majeures sont par essence ingérables, en conséquence gérer une centrale atomique avec un risque zéro est donc impossible : Sur ce postulat et actualité oblige, les personnes en charges de responsabilités devraient en tirer les conclusions qui s’imposent.

Andréas Heumann, chercheur au CNRS a déclaré : "Le problème avec le nucléaire, c'est que cette technologie n'est pas maîtrisable, on peut arriver à garder le contrôle dans des conditions normales. Mais il y a tellement de situations anormales qui peuvent survenir".

www.next-up.org/Newsoftheworld/2011.php
www.next-up.org/Newsoftheworld/Japan.php

Intéressant tout ça.


Un truc en passant... notre ministre de l'industrie, le professeur Besson, nous a dit que les japonais avaient prévu la possibilité d'un tsunami et avaient monté un mur de 10M de haut devant leur centrale.

Oui...

J'ai regardé toutes les photos que j'ai trouvé sur le net.

Ben, c'est pas flagrant le mur de 10M...

Il a une digue standard, totalement ridicule pour un tsunami.
Un tsunami, ce n'est pas une simple vague plus grosse que les autres, c'est carrément le niveau de la mer qui monte soudainement.

Mais je n'ai rien vu d'autre.
Si certains d'entre vous ont de meilleurs yeux


Pourquoi cette question ?

Ben, l'idée que j'ai, c'est que le Besson nous bourre le mou, en affirmant que le tsunami est seul responsable du désastre, allant au-delà du prévisible.

Rendant ainsi encore plus marginale la probabilité chez nous.

Les japonais sont censés être au top du top de la technicité, zéro défaut et tout et tout.
On constate (la citation de GW enfonce le clou) que c'est loin d'être le cas.

Et j'en reviens à ma théorie de la conviction camouflant l'incompétence.

Pour moi, les nippons n'avaient ABSOLUMENT PAS pris en compte le risque tsunamique.

synapse38 a écrit:

Pour moi, les nippons n'avaient ABSOLUMENT PAS pris en compte le risque tsunamique.

Oui, ça, malheureusement, c'est une évidence !!! Comme quoi l'Union Européenne n'a pas l'exclusivité des technocrates imbéciles !!!

(Quand la connerie internationnale devient criminelle, il faut agir).

C'est vraiment de ces gars-là qu'il faut se libérer ; s'il y a bien une leçon à tirer de ces événements c'est qu' il ne faut en aucun cas leur laisser les rènes.

Aux infos de ces derniers jours (mais je ne saurais plus dire ou exactement)
il a été mentionné un mur de 5m donc bien insuffisant pour retenir la vague de 10m.

D'ailleurs ils avançaient cet argument pour dire que ce n'était pas le tremblement de terre mais le tsunami qui était responsable de toute cette catastrophe.

Bref une vague bien pratique...pour noyer le poisson!

La crise nucléaire au Japon s'est aggravée ce mercredi après une forte élévation de la radioactivité, quelques heures après un nouvel incendie sur le site de la centrale de Fukushima-Daiichi. Le personnel encore sur place, 180 employés sur 800, a été temporairement évacué, mais leur avenir s’annonce quoiqu’il arrive bien précaire.

«On peut les qualifier de sacrifiés», estime Bruno Chareyron, expert de la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (Criirad), joint par 20minutes.fr. «A l’extérieur de la centrale on a eu des niveaux de radioactivité quatre millions de fois plus importants que le niveau naturel. Les gens qui sont dans les centrales sont donc soumis à des irradiations mais également des contaminations de la peau, des inhalations ou des ingestions d’éléments radioactifs», ajoute-t-il, précisant ne pas connaître pour autant l’efficacité de leur protection (masques, gants, etc.).

Augmentation du risque de cancers
«Même si des rotations sont organisées, ces personnes vont subir des très fortes doses et auront des séquelles. A court-terme, ça peut se passer comme à Tchernobyl où les pompiers sont morts quelques jours après leur intervention. A long-terme, il y aura une augmentation du risque de cancers, pendant plusieurs décennies», poursuit Bruno Chareyron.

La mission des «liquidateurs» est pourtant essentielle: il s’agit d’empêcher toute fusion des réacteurs de la centrale en y injectant de l’eau en permanence afin de les refroidir. Après l’échec du largage d’eau par hélicoptère, leurs moyens d’action sont dérisoires puisqu’ils ne disposent que de simples canons à eau, généralement employés lors d'émeutes ou de manifestations.

Des «missions-suicides» selon les associations
Depuis le début de l'accident de Fukushima, que l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a classé au niveau 6 (sur 7) sur l'échelle Ines, Tokyo Electric Power (Tepco), l’opérateur de la centrale, a très peu communiqué sur les opérateurs travaillant contre la montre auprès des réacteurs. On ignore par exemple combien de temps ils passent dans les bâtiments ou leur équipement exact.

Le réseau «Sortir du nucléaire», qui regroupe plusieurs centaines d'organisations anti-nucléaires en France, estime que leur travail s'apparente à des «missions suicides». Mais pour la ministre de l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, les conséquences d'un éventuel arrêt des tentatives de refroidir les réacteurs pourraient être dramatiques.

http://www.20minutes.fr/article/688424/planete-catastrophe-nucleaire-japon-180-hommes-sacrifies-coeur-reacteurs-atomiques


Si ces 180 gars sauvent le Japon du désastre, j'espère qu'ils seront remerciés et honorés à la juste valeur de leur sacrifice.

Quant à NKM, elle sert juste à défendre les intérêts des groupes EDF-SUEZ , AREVA et la stupide obstination de Sarkodhafi à conserver prioritairement la production par le nucléaire.

Citation :

16 mars 19h30 : connaitre l’état des réacteurs reste la préoccupation clé. Dans la mesure où les radiations rendent dangereuse toute approche, un avion sans pilote de l’armée américaine va survoler la centrale nucléaire de Fukushima, pour observer l’état des installations et prendre des photos, d’après Kyodo.

Ça ça veut dire qu'ils ont perdu tout acces et tout capteurs leur permettant de savoir ce qui se passe. C'est sans doute pour ça que toute la journée ils nous ont repassé les nouvelles d'hier. Vu les niveaux de radio activité, ça veut probablement dire aussi qu'il n'y a plus un seul mec sur place ! Mais que ça fuit au point qu'un hélico piloté ne puisse même pas s'approcher !

De là à intervenir avec de vrais humains qui seraient morts en 1/4 d'heure, c'est pas fait !!!!

Probablement il est trop tard pour conseiller aux habitants vivants à proximité d'évacuer, mais je crois qu'il faut se barrer de Tokyo à tout prix ... c'est totalement hors contrôle et ça fuit grave de chez grave.

J'ai entendu je ne sais où un commentateur dire qu'un aller Tokyo/Osaka (500km) en TGV coutait plus de 1000 Euros; Je pense que c'est une erreur, non ?

C'est là où on se rend compte vraiment de ce qu'il est en train de se passer réellement au Japon...

http://www.japanquakemap.com/

Cliquez sur le bouton "faster" en haut à droite, sinon, vous y passez trop de temps

Ce sont tous les séismes depuis le début dans une animation. Impressionnant.