La définition du charlatan...

Moi il y a plusieurs choses qui me gênent dans cette façon d'aborder les choses. Ce n'est pas juste une question de vocabulaire.

Déjà, parce que l'opportunisme est quelque chose que l'on retrouve absolument dans toutes les activités humaines et que donc, il n'y a pas de sens à le pointer du doigt dans une activité particulière comme si celle-ci avait une sorte d'exclusivité, ce qui est une contre vérité.

Ensuite, la description des méchants et des gentils me semble totalement dénuée de réalité et d'intérêt sauf à vouloir faire passer une bonne partie de nos contemporains pour parfaitement idiots mais surtout irresponsables. Nous savons bien que pour qu'une perversion s'exerce, il faut être deux : il faut un pervers d'un côté mais il faut un réparateur de l'autre. Pointer du doigt le pervers ne règle absolument rien tant que le réparateur se refuse à prendre conscience du rôle qu'il joue dans la relation.

Et puis enfin, il y a du sens dans le choix des mots, et dans ce contexte, parler de charlatan ou de Mme Irma, est un jugement qui participe et entretient la bonne conscience d'un matérialisme pseudo scientifique dont la caractéristique est davantage de se gausser systématiquement de ce qu'elle ignore que de véritablement prouver son intelligence.

Pour toutes ces raisons, je trouve ce topic un peu à côté de la plaque, pour tout dire.

Citation :

je trouve ce topic un peu à côté de la plaque, pour tout dire.

salut Gwe !

je dirais même plus, ce topac est à côté de la plique, pour rien dire !

Et aussi que les escaliers de la butte sont durs aux miséreux...

Bises

Géo

Ce que je voulais dire, c'est que je trouve un peu dommage d'échanger sur l'éveil de la sensibilité - qui me semble un sujet important - dans un topic qui entend définir les charlatans. !!!!

Vous me direz que le lotus pousse bien les deux pieds dans la merde ....

Citation :

- dans un topic qui entend définir les charlatans. !!!!

Oh, tu sais, les histoires de posts qui ne sont pas dans les bons topics...ça arrive, et parfois , ça déclenche des trucs pas possible.!!!!
Mais sur le forum de Mame, nous arrivons malgré ces "erreurs de parcours", à partager en toute sérénité...
Il y a d'autres problèmes plus important sur la planète qu'un topic mal défini non??
Enfin, il me semble, mais bon....

Non ce n'est pas pour jouer le maniac de service. Je m'interroge un peu sur le fait qu'alors qu'il y a des topîcs plus ou moins dédiés à cela où personne n'ose dire grand chose, il faut un topic dédié à l'inverse pour que ça cause !!!

Cela pourrait suggérer qu'on se définie par la négative davantage que par l'affirmative. Les jugements du type "charlatans" n'y seraient-ils pas pour quelque chose ?

Finalement ...

gw a écrit:

Cela pourrait suggérer qu'on se définie par la négative davantage que par l'affirmative. Les jugements du type "charlatans" n'y seraient-ils pas pour quelque chose ?

Finalement ...

Bin j'avoue sur je m'essaye depuis qqs années de passer de la première définition à la deuxième, mais le chemin d'enlevage des couches successives d'aveuglements divers est un chemin qui s'inscrit dans une durée relative au fait que nous appréhendons (encore mais j'espère pas pour longtemps) le temps sur un axe linéraire. J'veux dire par là que c'est putain de long Mais ça avance quand meme.