définition quantique

Bonjour

Je souhaiterais avoir un éclaircissement sur la quantique. Quelle définition en faites vous ?

Par exemple pour vous, qu'est ce qu'une thérapie quantique, la géobiologie quantique etc.

Merci a tous

Bonjour.

Ce n'est pas que je ne veux pas répondre, mais si tu tapes déjà ces mots dans google :

thérapie quantique
géobiologie quantique

il y a de nombreuses réponses disponibles.

C'est ce qui s'appelle botter en touche.

Dommage, j'aurais apprécié d'avoir l'avis des spécialistes de ce forum.

Ben, comme il m'arrive parfois de travailler pour des maux bien ancrés depuis longtemps j'agis au moment ou cela s'est produit, enfin un peu en amont pour mettre des coussins et un peu en aval quand le mal est fait, dans le cas d'une chute traumatisante par exemple. Encore faut-il retrouver l'origine du trauma en cherchant dans le temps à reculons.......Là, pour moi on est dans le quantique c'est à dire être à un moment autre que maintenant dans plusieurs dimensions......

wish.

Pour moi tout ce qui est soins à distance, connexion avec une personne ou un lieu à distance, regard vers ce qui s'est passé, recherche de personnes disparues sur plan, etc... relève du quantique. C'est avec le quantique, pour moi qui suis de formation scientifique et qui n'ai aucune tendance à croire sans preuve, que l'on trouvera, à mon avis, le pourquoi du comment qu'ça marche c't'affaire.

Comme le disait il n'y a pas longtemps une pharmacienne de mes connaissances avec laquelle je parlais de magnétisme, "on ne sait pas encore comment ça marche, mais le principal c'est que ça fonctionne".

Une connexion avec une matière ondulatoire, avec un temps et un espace différent, mais où le tout est interconnecté et s'influence mutuellement, voilà ma définition du quantique dans notre domaine.

Re.

j'avais compris que tu voulais l'avis des spécialistes, cela n'empêchait pas de chercher un peu sur le net pour avoir déjà une vue d'ensemble.

Certains disent que personne ne comprend vraiment la physique quantique. "Si vous m'avez compris, disait un grand physicien à ses étudiants, c'est que je n'ai pas été clair."

Extrait de la préface de Étienne Klein dans son livre sur le sujet... lecture réservée aux vacances mais toujours remise, car ce petit livre se Planck toujours sous la pile de magazines, par un phénomène que seule la physique quantique peut expliquer !

géosophe a écrit:

Certains disent que personne ne comprend vraiment la physique quantique. "Si vous m'avez compris, disait un grand physicien à ses étudiants, c'est que je n'ai pas été clair."

Extrait de la préface de Étienne Klein dans son livre sur le sujet... lecture réservée aux vacances mais toujours remise, car ce petit livre se Planck toujours sous la pile de magazines, par un phénomène que seule la physique quantique peut expliquer !

pour ceux qui n'aurait pas déniché l'astuce :

"La naissance de la physique quantique s’est produite le 14 décembre 1900, lorsque Planck, devant la Société Allemande de Physique, proposa une formule simple en parfait accord avec les expériences sur le spectre du rayonnement du corps noir. Planck avait d’abord obtenu son résultat à partir d’arguments empiriques, mais s’était aperçu qu’on pouvait déduire le point central de son argumentation à partir de la thermodynamique statistique en faisant l’hy- pothèse curieuse que des oscillateurs mécaniques chargés, de fréquence ν, ne pouvaient émettre ou absorber de l’énergie lumineuse que par quantités dis- crètes (des « quanta » d’énergie n hν). Planck comprit que le quantum d’action h, est une constante fondamentale :
h ≃( 6,6261 10 puissance −34 )J s ".

J'avoue que les indications de madame_dulac correspondent mieux à l'idée que je me fait de notre utilisation de la physique quantique.
L'univers est holographique et chacun de ses points contient le tout !

(C'est cette caractéristique qui permet d'utiliser le décagone pour valoriser un témoin en radionique.

Ha, moi j'en suis resté à la série "code quantum"....... , merci pour le reste....

wish.

Serge fait le malin mais il n'y comprends rien non plus...

Pour ceux que ça intéresse, voici le lien vers le document d'où provient cet extrait :

http://www.editions.polytechnique.fr/files/pdf/EXT_0914_X.pdf

Toujours citer ses sources...

EDIT :

Le message précédent s'est dupliqué ! ? !

Je l'ai donc effacé

D'ailleurs ne pas oublier que l'observateur influe sur le résultat... ce qu'explique la physique quantique

tout d abord merci pour vos réponses.
Je préfère vos réponses aux résultats obtenus sur Google. Pourquoi me direz vous ? Parce que vos definitio ns incluent le recul, une bonne dose de connaissances sans oublier une certaine justesse.

Donc pour une vision juste et simple, je fais appel a vous.

Ensuite, mention spéciale a Me Dulac pour sa définition qui me parle pleinement.

Bonne soirée

géosophe a écrit:

"Si vous m'avez compris, disait un grand physicien à ses étudiants, c'est que je n'ai pas été clair."

ça ça me parle tiens!
parce qu'en physique quantique on est au-delà des mots?
parce qu'on est dans le domaine exclusif du sentir pour comprendre?
ou : ici comprendre c'est sentir...

alors, non, on ne "tripe pas". on existe pleinement!
ici, ailleurs, mais maintenant (autant d'ailleurs qu'hier et demain, ou peut-être plus tard...).

la magie quand elle s'efface elle-même en fait.
vous n'avez pas compris?

Nd44

Geniusloci a écrit:

Bonjour

Je souhaiterais avoir un éclaircissement sur la quantique. Quelle définition en faites vous ?

Par exemple pour vous, qu'est ce qu'une thérapie quantique, la géobiologie quantique etc.

Merci a tous

Autrefois, on parlait de l'Un, de l'unité, du "tout est dans tout"...
Maintenant, quand on dit ca à quelqu'un qui a des lettres, il répond "Ah oui, c'est quantique"...

"Quantique" est souvent employé par des gens qui ont eu un prof très clair et parce que c'est la mode.
Celle qui l'a précédé parlait de médecine holistique.

Même chose, emballage différent. Beau produit marketing, ca fait vendre.

Sinon, pour tenter de rendre les choses moins claires, si vous vous souvenez de vos cours de physique/chimie, vous savez que l'on représente habituellement un atome avec un noyau composé d'un certain nombre de "boules", divisées en Neutrons et Protons, autour duquel tourne un même nombre de boules plus petites appelées Electrons.
Ca faisait des systèmes solaires en miniature, tout le monde comprenait, et tout le monde était content.

Maintenant, c'est un poil plus compliqué mais c'est pareil :
Imaginez un nuage relativement dense. Continuons à l'appeler Noyau.
Et imaginez un autre nuage, autour, beaucoup moins dense. C'est dans ce nuage vaporeux que l'on va trouver une probabilité d'électron... Ce nuage là, logiquement, s'appelle un "Nuage Electronique".
Pas parce qu'il y a des fils, résistances et autres diodes partout, mais bel et bien parce qu'il y a des électrons dedans.

Et c'est bon !

Ces nuages sont vraisemblablement de l'énergie en circulation, donc sont dotés d'une longueur d'onde.
Chaque "ancien électron" est maintenant représenté par une brume ayant sa propre longueur d'onde.
Et c'est là que ca se corse, accrochez vous à ton déjeuner Roland, ca va secouer ! (Matrix 3 pour ceux qui n'ont pas reconnu. Ces films sont un bel exemple de physique quantique)
Parce que notre Electron, que j'ai appelé Roland pour les besoins de la citation, va se comporter à la fois comme une particule et comme une onde !
Cela permet aux intellectuels présent dans la salle d'évoquer le modèle de Schrödinger et de parler de Roland, son chat.

Tout simplement parce que, à l'instant T, on ne sait pas observer un électron. On peut seulement dire qu'il était à tel endroit au moment où il est passé devant le radar et s'est fait bouffer 4 points (en réalité, on sait qu'il était là parce qu'il a laissé une trace, pas parce qu'on l'a vu !), mais que maintenant, là, on pense qu'il est dans le coin... et on n'en est pas sûr !
C'est pour çà que les esprits bien informés parlent d'hologrammes, du Un dans le Tout et du Tout dans le Un.
C'est juste du bonneteau : l'électron est là ? là ? non là ! Raté, payez mon bon monsieur et retentez votre chance...

Et çà, ca fait kiffer à donf les philosophes depuis la nuit des temps, bien avant qu'on parle de physique quantique :
Le présent ne peut pas être connu, puisque dès qu'on en parle ou qu'on s'interroge dessus, il fait partie du passé !
Essayez : vous êtes en train de faire quoi ? Trop tard !
Le passé peut être observé, le présent peut être vécu, le futur peut être imaginé... c'est tout cà que l'on regroupe maintenant sous le terme de quantique...

Et encore, je ne vous ai pas parlé des cordes et super-cordes, des 11 dimensions (dont 6 recroquevillées sur elles-mêmes) en plus de nos 4 habituelles, ni des univers parallèles, simples ou multiples (les multivers)... J'ai déjà assez de mal avec la note de mon épicier !

Si vous avez eu le courage de me lire jusqu'à maintenant, je vous en félicite ! Et vous offre en primeur ce que je pense de ces "machins quantiques" que l'on voit fleurir un peu partout :
Depuis Louis de Broglie, Planck, Heisenberg, Dirac et Einstein (sans oublier Podolsky et Rosen), donc depuis 1900, les scientifiques de tous bords qui s'intéressent à la physique quantique ont du mal à retrouver leurs petits et à présenter une seule théorie.
Comme disait Pierre-Gilles de Gennes : "la physique quantique, c'est un plat de spaghettis". (il faisait référence aux cordes et super-cordes). Vas trouver le début de la pelote...
Donc les gens qui mettent "quantique" à toutes les sauces sont vraisemblablement ceux qui ont eu le prof dont parlait Geo.
Et je préfère leur demander de m'expliquer ce qu'ils mettent dans leur sauce avant d'acheter le paquet de pâtes...


Bibliographie (pour faire plus sérieux que ce message) :
Internet :
Belle représentation d'un électron actuel :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Atome
Schrödinger et son chat :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Erwin_Schr%C3%B6dinger
Paradoxe Enstein-Podolsky-Rosen :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_EPR
Pierre-Gilles de Gennes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Gilles_de_Gennes

Vrais livres en vrai papiers d'arbres tout ce qu'il y a de plus quantiques :
"L'univers élégant" - Brian Greene - Robert Laffont éditeur - ISBN 9782221090657
"Le cantique des Quantiques" - Sven Ortoli & Jean-Pierre Pharabod - La Découverte Poche - ISBN 9782707128249
çuilà, c'est un vrai livre de vulgarisation, un peu ancien puisqu'édité en 1998, mais il résume bien, en 137, pages les avancées et recherches en cours. Attention, c'est un peu costaud quand même !

Citation :

Autrefois, on parlait de l'Un, de l'unité, du "tout est dans tout"...
Maintenant, quand on dit ca à quelqu'un qui a des lettres, il répond "Ah oui, c'est quantique"...

"Quantique" est souvent employé par des gens qui ont eu un prof très clair et parce que c'est la mode.
Celle qui l'a précédé parlait de médecine holistique.

Même chose, emballage différent. Beau produit marketing, ca fait vendre.

Oui c'est vrai aussi, ça fait vendre. Je trouve dommage d'ailleurs que certains abusent de ce terme pour se mettre en valeur avec cette chose à l'esprit : faire du fric.

Mais ce n'est pas le sujet, je m'égare.

Citation :

Et çà, ca fait kiffer à donf les philosophes depuis la nuit des temps, bien avant qu'on parle de physique quantique :
Le présent ne peut pas être connu, puisque dès qu'on en parle ou qu'on s'interroge dessus, il fait partie du passé !
Essayez : vous êtes en train de faire quoi ? Trop tard !
Le passé peut être observé, le présent peut être vécu, le futur peut être imaginé... c'est tout cà que l'on regroupe maintenant sous le terme de quantique...

J'adore la formule

Merci Remlug d'avoir pris du temps pour répondre et pour tous ces liens que je ne vais pas manquer de consulter.

PS : J'ai lu jusqu'au bout et je te veux comme prof de sciences !!

Geniusloci a écrit:

je te veux comme prof de sciences !!

T'as raison, il est doué pour apprendre aux autres : il le fait avec simplicité et n'hésite pas à se remettre en question quand un élève lui apporte matière à réflexion, ce qui n'est pas donné à tout le monde et mérite d'être relevé. Ça doit être pour ça que je l'ai choisi pour m'apprendre à faire des transferts à distance. Et ce n'est pas de la pub gratuite, c'est juste qu'il le mérite.

remlug a écrit:

Et encore, je ne vous ai pas parlé des cordes et super-cordes, des 11 dimensions (dont 6 recroquevillées sur elles-mêmes) en plus de nos 4 habituelles, ni des univers parallèles, simples ou multiples (les multivers)... J'ai déjà assez de mal avec la note de mon épicier !

pour la théorie des cordes, c'est resté longtemps pour moi un joyeux bordel vachement sympa en schéma sur un carnet de notes, jusqu'au jour où je me suis retrouvée en même temps et en parallèle de la "vraie vie" dans le même paysage d'un lieu, mais version plusieurs dimensions! chaque élement du décor était comme rendu en vitrail, éclaté en micro fragments, effet mieux que les lunettes 3D au futuroscope , et moi j'avançais là dedans bien les pieds sur terre, mais avec un certain décodeur activé! le temps déconne aussi, car les gens qui évoluaient sur place en même temps étaient bien dissociés de leur trace énergétique dans l'espace...
ça y est, vous suivez plus ben, encore une fois ça se vit, ça s'explique difficilement
bref je n'ai pas l'éloquence de Remlug pour transmettre, mais c'est juste pour dire qu'il existe pour moi des ponts entre essai de théorie physique (quantique... ), et expérimentation sensible de phénomènes (essentiels?).
de là à penser que la réciproque aide l'expérience sensible, y'a qu'un pas et je l'envisage :
oui, peut-être que connaître/admettre/donner du crédit à un système théorique facilite son expérimentation sensible?
mais je sais aussi qu'on découvre des choses qu'on ne soupçonne pas en théorie par d'autres voies... celle du coeur en premier sûrement...

@ +

Bonjour remlug

Citation :

Et encore, je ne vous ai pas parlé des cordes et super-cordes, des 11 dimensions (dont 6 recroquevillées sur elles-mêmes) en plus de nos 4 habituelles, ni des univers parallèles, simples ou multiples..

Tu voulais surement parler de la théorie M (11 dimensions). C'est la plus prometeuse actuellement, (en tout cas celle qui me parle le plus). Neanmoins ce n'est ni une theorie des cordes ( 26 dimensions) ni une des cinq theories des super cordes ( 10 dimensions ) mais ce que l'on appelle " une theorie mère" qui absorbe justement tout les parametres principaux de ces cinq theories des super cordes, en rajoutant aux 10 dimensions de base une autre qui est dite " temporelle" et permet la résolution de problématiques reccurentes et jusqu'alors insolubles.


Bonne journée

Oh oui, encore ! Mon ego adore quand vous lui parlez comme ca

Bon, sans rire, j'ai 1/2 heure et peut continuer encore un peu sur la mécanique quantique (c'est comme çà qu'on l'appelait à ses débuts, avant que les physiciens ne s'en emparent. C'est bien dommage de ne pas avoir continué, parce que cette mécanique n'est pas seulement physique, elle implique toutes les sciences, notamment les sciences humaines...).

La très grande avancée de cette mécanique, merci à Louis de Broglie qui en a eu le premier l'intuition, est de considérer que, pour chaque élément du microcosme, il y a une énergie et donc une longueur d'onde associée.
Nous nous retrouvons devant des "objets", puisqu'ils ont une masse, ET dans le même temps, nous sommes face à une énergie plus diffuse, moins localisée dans l'espace.
Et ces "objets" peuvent se comporter, en simplifiant à l’extrême, comme un solide ou/et comme un gaz, et peuvent interagir à la fois dans le matériel et dans l'immatériel énergétique.

Il est très facile ensuite, d'élargir le champs de cette compréhension au macrocosme.
En d'autres termes, les étoiles, le soleil, la terre et nous, nous comportons comme n'importe quel atome de base : nous avons une interaction physique et une autre, immatérielle.
C'est cette deuxième interaction qui est nouvelle et qui pose problème à tous. Comment la définir, comment la quantifier, comment établir ses Lois ?

Nous ici qui avons quelque expérience de l'Énergie avec un grand E, soit par le magnétisme, le Reiki, Mire ou le pendule et la géobiologie, avons un temps d'avance sur les scientifiques : nous observons, dans notre réalité de tous les jours, des manifestations qui collent parfaitement avec la mécanique quantique.
Ce qui ne veut pas dire que nous les comprenons

Nous sommes sûrs, lorsque nous faisons un transfert à distance, ou une réharmonisation d'une maison sur plan, d'avoir un résultat. Et nous n'avons pas besoin de physique quantique pour nous le prouver.
Par contre, elle peut expliquer, à postériori, pourquoi cela a marché.
Revenons à notre atome et à Roland, son nuage d'électron (un seul nuage pour l'Hydrogène, 14 pour le Carbone14...). L'analogie la plus facile pour nous :
Notre corps physique est le Noyau. Notre aura le nuage d'électrons correspondant...

Lorsqu'on met en présence deux atomes d'Hydrogène et un d'Oxygène, et qu'on agite un peu, on arrive à obtenir de l'eau (H2O)...
C'est ce qui arrive parfois aux humains, et les philosophes le savent bien depuis longtemps : Le Tout peut être supérieur à la somme des parties. 1+1=3...
Pas parce que les humains ont fait un gosse ! (quoique, agités sur une piste de danse puis sur un lit ou dans la voiture, ils peuvent en arriver là...) mais parce que leurs nuages d'électrons se sont imbriqués, se sont complétés et ont développé une énergie plus grande, permettant en retour une action plus forte.

Cette énergie plus grande se manifeste par un élargissement de l'aura. Elle peut se rencontrer également lorsque l'on s'agite dans un lieu sacré. (Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit ! Un rituel ou le parcours d'un labyrinthe aussi sont des agitations )
Nous la constatons au pendule ou en mesurant à la main notre "biochamp".

Cela ne peut être expliqué théoriquement parlant que par la notion quantique de "nuage d'électron". Si un électron n'est qu'une petite boule d'énergie, purement matérielle comme elle a longtemps été présentée, alors toutes ces manifestations ne proviennent que de notre esprit enfiévré.

Suite au prochain numéro... peut-être.

.KA. a écrit:

Bonjour remlug

Citation :

Et encore, je ne vous ai pas parlé des cordes et super-cordes, des 11 dimensions (dont 6 recroquevillées sur elles-mêmes) en plus de nos 4 habituelles, ni des univers parallèles, simples ou multiples..

Tu voulais surement parler de la théorie M (11 dimensions). C'est la plus prometeuse actuellement, (en tout cas celle qui me parle le plus). Neanmoins ce n'est ni une theorie des cordes ( 26 dimensions) ni une des cinq theories des super cordes ( 10 dimensions ) mais ce que l'on appelle " une theorie mère" qui absorbe justement tout les parametres principaux de ces cinq theories des super cordes, en rajoutant aux 10 dimensions de base une autre qui est dite " temporelle" et permet la résolution de problématiques reccurentes et jusqu'alors insolubles.

Merci Ka, je n'avais pas osé aller jusque là dans la précision...
C'est cette notion de dimension "temporelle" qui m'en a fait parler : elle est extrêmement intéressante pour nous, d'un point de vue pratique.

une chose est sûre : ici c'est bien 1+1=3, alors que google c'est juste 1+1=2...

Il me semble que 1+1 peut aussi donner 11....

Pour donner un élément de réponse à notre ami Geniusloci, je recopie le poste suivant:

Dr Nadine SCHUSTER
Professeur à l’université européenne des sciences et ressources humaines.

« MEDECINE QUANTIQUE : Une nouvelle dimension de la santé »

Les travaux du Dr Nadine SCHUSTER prennent naissance dans le rapprochement de la physique quantique et de la médecine.
En effet, pendant 20 ans, elle exerce la médecine libérale tout en approfondissant recherche et réflexion sur une approche quantique du corps humain.
La médecine quantique est une médecine qui s’occupe de l’ensemble des interactions entre les champs quantiques émis et reçus par l’organisme vivant.
C'est une médecine de l'étude de la profondeur de l'être humain en rapport avec son environnement, liée aux influences extérieures écologiques et intérieures.
Au niveau de l'atome, il n'y a pas de différence entre l'homme et son environnement, qu’il soit matériel, ou de l’ordre du vivant.
Les déséquilibres oscillatoires proviennent de causes extérieures, (alimentaires ou stress par exemple) et surtout de causalités intérieures (interactions affectives, émotionnelles et psychiques).
Approcher le plus concrètement possible les attitudes "quantiques" qui sous-tendent ces processus vitaux, représente le travail actuel du Dr Nadine SCHUSTER.

Grâce, notamment, aux recherches de scientifiques russes, travaillant essentiellement sur les types d’émissions ondulatoires et oscillatoires spécifiques du vivant, la psychoneuro- immunologie devient le champ d’action de l’étude ontologique quantique des maladies.

Le Dr Nadine SCHUSTER est intervenue lors de grandes conférences internationales, notamment en Allemagne (Cologne, 1988,
« Ecolog 88 » ; Munich, 1999, « Advanced Medecine in Immune Disorders and Cancer ») mais aussi en Russie où, au sein de l’Union des Savants de Saint-Pétersbourg, le Professeur Oleg Kossogov a pu établir avec elle une ligne de recherche en spectroscopie atomique sur le vivant.

Site web : www.nadine-schuster.com
.
Nadine Schuster sera présente au 2è congrès international des thérapies quantiques les 19 et 20 novembre 2011

https://energetiquementvotre.1fr1.net/t6977-la-medecine-quantique


Sur un plan plus général, la physique quantique nous apprend que la réalité n'est que la concrétisation extrêmement mouvante de l'inter-relation entre un individu et son environnement, et que c'est l'état de conscience ( j'aurai tendance à dire ou d'inconscience) du moment qui détermine la réalité observée.
Cette interrelation est surtout le fait d'éléments non observables par des outils et méthodes conventionnels, car essentiellement du domaine vibratoire, informationnel, énergétique, et non-local à la fois.

Autrement dit, notre champ vibratoire bio-physique, psychique et spirituel modifie localement le champ universel qui structure l'univers entier, afin de créer une réalité environnementale en cohérence avec ce que nous émettons.

A mon humble avis, nous pourrions dire aussi que la seule différence entre l'esprit et la matière est une question de "densité " de conscience, mais ça n'engage que moi....

C'est pourquoi les anciennes traditions nous disent que pour changer le monde il suffit de changer soi-même..

C'est sans doute un peu succinct comme réponse, mais mon expérience personnelle rejoint de plus en plus cette vérité ancestrale.

Citation :

. Nadine Schuster sera présente au 2è congrès international des thérapies quantiques les 19 et 20 novembre 2011

Voila ce que l'on appelle un saut quantique

Citation :

C'est pourquoi les anciennes traditions nous disent que pour changer le monde il suffit de changer soi-même..

C'est sans doute un peu succinct comme réponse, mais mon expérience personnelle rejoint de plus en plus cette vérité ancestrale.

Alors là je partage totalement ta vision des choses.