La structure Saint-Michel

Citation :

, il n'empêche que les anciens étaient capables de caler des lieux avec des moyens très simple et sans satellite.

Bien vrai..Ils faisant des merveilles avec de simples moyens, et sans satellite..

On a des outils précis aujourd’hui avec les satellites, certes, mais faire passer une ligne par des villes légèrement étendues (donc on a plus des points mais des patés), ce n'est plus de la précision.
Aligner des églises il y a quelques siècles, c'était peut être voulu au même titre qu'aujourd'hui on aligne la concorde, arc de triomphe, la grande arche. C'est esthétique, et ça nous permet de faire de belles photos. Cergy aussi s'est créé une ligne artificielle et a du mal a la faire reconnaître. Dans quelques siècles, si ces monument sont debout, il ne faudra pas que nos descendants aillent spéculer à tout va
N'oublions pas que ces points de passages sont des choix de l'homme, car c'est l'homme qui a implanté ses églises au milieux de nulle part. Ils étaient observateurs, avaient du courage et la foi

rik a écrit:

Aligner des églises il y a quelques siècles, c'était peut être voulu au même titre qu'aujourd'hui on aligne la concorde, arc de triomphe, la grande arche. C'est esthétique, et ça nous permet de faire de belles photos. Dans quelques siècles, si ces monument sont debout, il ne faudra pas que nos descendants aillent spéculer à tout va

Pas que des photos. Et on peut spéculer. Pourquoi crois-tu que le ministère des finances à Paris a été construit avec une partie au-dessus de la Seine ? Dépenser autant d'argent juste pour faire joli ?

Citation :

car c'est l'homme qui a implanté ses églises au milieux de nulle part. Ils étaient observateurs, avaient du courage et la foi

Et ils savaient apprivoiser les énergies qui étaient "au milieu de nulle part", de toute éternité..Ils utilisaient également "le ciel"...

Citation :

Aligner des églises il y a quelques siècles, c'était peut être voulu au même titre qu'aujourd'hui on aligne la concorde, arc de triomphe, la grande arche.

C'est tout le contraire ! Les églises et les lieux particuliers sont alignés parce que les lignes sont préexistantes.
Et c'est bien parce que nos ancêtres, bien plus en contact avec la nature que nous, construisaient des lieux de culte ou implantaient des menhirs à des endroits précis, qu'aujourd'hui on peut constater ces alignements.
Les lignes énergétiques sont une réalité, non encore démontrable. Mais si on en doute même dans un forum comme EV, c'est à désespérer...

Je ne suis pas du tout sûr que ce raisonnement soit juste. Si on prend l'exemple des abbayes bénédictines, elles sont toutes reliées entre abbayes mères et abbaye filles. Or les endroits donnés aux moines étaient les pires lieux existants, souvent des terres non agricoles ou des marais dont personne ne voulait. Les moines ont pris les terres, les ont travaillé, les ont rendus fertiles et la vallée de l'Absinthe est devenue Clairvaux. Et toutes les abbayes sont bien reliées entre elles. C'est généralement marqué à l'entrée par la présence de deux Chrismes, l'un calé sur les données solaires de la maison mère et l'autre sur les données solaires de la maison fille. Cette technique était courant chez les bénédictions ou chez les Grandmontins entre autre.
Il n'y avait donc aucune prédestination du lieu ni de lignes prééxistantes à la création de ces abbayes.
Mardan

Citation :

les endroits donnés aux moines étaient les pires lieux existants, souvent des terres non agricoles ou des marais dont personne ne voulait

Personne ne les voulait pour des raisons économiques et liées aux profits matériels.

Mais qu'en était-il de ces terrains d'un point de vue énergétique?

Ces lieux n'étaient reliés à rien et n'avaient aucune réalité énergétique. C'est uniquement le travail des moines qui a tout fait. Relisez saint Bernard.
Mardan

http://lieuxsacres.canalblog.com/

Je suis d'accord sur le fait qu'on observe des ouvrages alignés, et ils sont posés sur des zones fortement énergétiques (je n'en doute pas).
Alors il est légitime de se poser les questions :
- comment ce fait il que nous avons des lignes fortement énergétiques ?
- sur ces lignes, d'autres emplacements n'ont peut être pas été repérés ou l'ont été et n'ont simplement pas pu être indiqués par un lieu de culte.
- si nous avons des figures géantes, peut on comparer à des crop-circle d'une autre échelle ?
Pour ceux qui aiment la rando en compagnie d'un pendule, parcourir ces lignes peut se révéler instructif... la réalité su le terrain nous attend ! comprendre plus fort que google earth :s

Mardan Bras de Fer a écrit:

Ces lieux n'étaient reliés à rien et n'avaient aucune réalité énergétique. C'est uniquement le travail des moines qui a tout fait. Relisez saint Bernard.
Mardan

C’est une affirmation qui bloque toute discussion, comme toutes les affirmations ou négations catégoriques. Pourriez-vous être un peu plus explicite (avec des arguments)?

Il faudrait savoir de quoi on parle, des lignes énergétiques qui suivent un chemin particulier comme celui de Saint-Jacques (qui n'est absolument pas droit, les lignes telluriques ne le sont pas et la nature n'aime pas la ligne droite), ou des lignes créées par l'homme comme celles qui relient les abbayes mères aux filles. Ou comme celle, reprise dans un autre sujet, de l'axe de la Défense.

Qui ou quoi relie-t-on, pourquoi et par quel moyen ?

madame_dulac a écrit:

Il faudrait savoir de quoi on parle, des lignes énergétiques qui suivent un chemin particulier comme celui de Saint-Jacques (qui n'est absolument pas droit, les lignes telluriques ne le sont pas et la nature n'aime pas la ligne droite), ou des lignes créées par l'homme comme celles qui relient les abbayes mères aux filles. Ou comme celle, reprise dans un autre sujet, de l'axe de la Défense.

Qui ou quoi relie-t-on, pourquoi et par quel moyen ?

C’est vrai, on ne peut pas mélanger les choses. Je crois qu’il s’agit ici de lignes droites qui semblent relier des sites sur une carte où “de visu” sur le terrain. Par exemple la ligne droite que j’ai donné reliant Maison des Feins _ Pierre du Domaine _ Fontaine St Samson+Champ Dolent _ La roche Longue _ Mont-St-Michel, et les exemples de Kailash. Ce que les Anglais nomment “Ley Lines”.

Citation :

Je crois qu’il s’agit ici de lignes droites qui semblent relier des sites sur une carte où “de visu” sur le terrain.

Oui, ce sont les ley lines, bien connues dans les pays anglo saxons (et pour cause, ils les ont re-découvertes).
Ces lignes sont droites la plupart du temps. Ainsi la ligne "des capitales" relie en brochette : Moscou, Minsk, Varsovie, Prague, Berne, Lyon (capitale des Gaules), Madrid. Et ce, d'une seule ligne droite (qui tient compte de la rotondité de la Terre) sur plus de 3400 kilomètres. Hasard ou pas ?
Alors à quoi bon ces lignes ? À quoi "servent-elles" ?
J'y vois une analogie avec les méridiens du corps. Gaïa est vivante, n'est ce pas ? Et du fait de sa forme, ces réseaux qui la parcourent prennent des formes déterminée et régulières, géométriques. Car en fait, ces lignes ne sont jamais isolées mais forment une trame, une grille énergétique. Et c'est aux croisements de ces lignes que l'on trouve les hauts lieux. Certains endroits terrestres sont de véritables nœuds énergétiques car plusieurs lignes s'y croisent.

Citation :

ur ces lignes, d'autres emplacements n'ont peut être pas été repérés ou l'ont été et n'ont simplement pas pu être indiqués par un lieu de culte.

Tout à fait. Certains lieux s'éteignent et d'autres naissent ou renaissent. Mais toujours à un croisement de lignes.

Citation :

si nous avons des figures géantes, peut on comparer à des crop-circle d'une autre échelle ?

Il y a des figures géantes rythmant la grille terrestre à la manière d'un cristal facetté. Je tiens à disposition de qui est intéressé (plutôt que de l'asséner ici à tout le monde), un fichier kmz de la structure européenne. Il est encore en construction, mais l'essentiel y est.

Constater les lignes est une chose, s'interroger sur leur sens est une autre chose. Par le sens même du mot ligne, ils doivent être orientés sur quelque chose, probablement un lever ou coucher du soleil, les étoiles ...
Le constat seul de leur existence ne mène à rien.

Je voudrais poser une question?
Quelle est la nature "énergétique" de ces lignes? Car il est impossible de les relier au champ magnétique de la terre puisque celui-ci bouge constamment. Si nous prenons la variation du champ magnétique terrestre des deux derniers millénaires pour la France, il n'a jamais été fixe et a subit une déclinaison d'environ 20 à 22° degrés est d'abord et ouest ensuite pour revenir plein nord. On peut construire une courbe a peu prés équivalente pour l'inclinaison.
Si on a une vision très complète de cette variation au cours des 2000 dernières années, on peut considérer que à -3000 ou -5000, ces courbes ont subit également des variations, et des variations suffisamment importantes pour dire que ces lignes ne sont pas liés au champ magnétique, qui en plus ne se déplace pas en ligne droite.
Alors je pose une question : De quelle nature sont ces lignes, énergétiques n'est pas une réponse?

Sources :
Bureau des Longitudes, 23 quai de Conti, 75006 Paris
Institut de physique du globe de Paris1, rue Jussieu - 75238 Paris cedex 05
Centre de Physique du Globe de l'institut royale metéorologique, B-5660 Dourbes Belgique

Mardan Bras de fer

Citation :

Le constat seul de leur existence ne mène à rien.

Mais leur localisation oui ! Les endroits où se croisent les lignes sont toujours des "hauts lieux cosmo telluriques" et à ces endroits on trouve toujours un ou plusieurs vortex.
Savoir ensuite si telle ligne est alignée ou pas avec le lever du soleil est d'une importance secondaire (pour moi). Seule la reliance que ces endroits permettent est significatif (toujours de mon point de vue, n'est ce pas?).
Bien sur, c'est encore mieux si on découvre la spécificité d'une ligne. J'avais fait cela ici pour une de ces lignes.

Citation :

Alors je pose une question : De quelle nature sont ces lignes, énergétiques n'est pas une réponse?

Demande à Bebel.

Et pourquoi Bebel aurait la réponse ?
Il y a d'autres cohérences que la sienne.
Mardan

PS : La seule chose qui n'a pas bougé depuis la création du monde pour tous les êtres qui ont vécu sur cette terre est le soleil. Alors le gommer comme référence de l'humanité, c'est de l'ignorance ou de l'inconscience.

Citation :

Et pourquoi Bebel aurait la réponse ?

Parce que Bebel est le spécialiste maison de ce genre de question.
Il semble bien que ta question ne demande pas de réponse mais juste un "bras de fer" : très peu pour moi...

Citation :

Parce que Bebel est le spécialiste maison de ce genre de question.

Kailash, j'estime Bebel, comme la plupart ici, mais il y a "peut être" des personnes qui sont aussi "specialistes" sur la question, mais qui se contentent de lire, sans entrer dans la conversation..Parceque justement, il est assez difficile d'y participer..
Pour l'instant, ça bloque...
patience..

Citation :

Pour l'instant, ça bloque...

Le principe du forum est de conserver une certaine ouverture, ce qui n'est pas le cas apparemment ici...
des affirmations du type

Citation :

Alors le gommer comme référence de l'humanité, c'est de l'ignorance ou de l'inconscience.

ne me semblent pas faire avancer le débat. Qui a jamais gommé ici l'importance du soleil ?
Je crois que quoiqu'on puisse dire, la seule volonté de certains est de prendre le contrepied, juste pour le plaisir. Je ne répondrai plus à cela: ce jeu ne m’intéresse pas.

Selon John Michell (The New View over Atlantis, 1986), les principaux sites mégalithiques du Sud de l'Angleterre se disposent sur une ligne droite qui va de Saint-Michael's Mount (près de Penzance, en Cornouailles) jusqu'à Lowestoft, à 580 km de distance, en passant par Glastonbury et Avebury, et cette ligne correspond à celle du lever du Soleil au 1er mai, date de Beltaine, la fête de la lumière. C'est très plausible, parce que les Celtes avaient l'habitude d'allumer des feux sur certaines collines le 1er mai. Ces feux formaient une chaine dans le paysage.

Merci pour cette precision Marc..
D'où l'importance du soleil !!
Peut être savoir où se pose le premier rayon ce jour là? ( arrête moi si je dis une bêtise )

Citation :

les principaux sites mégalithiques du Sud de l'Angleterre se disposent sur une ligne droite qui va de Saint-Michael's Mount (près de Penzance, en Cornouailles) jusqu'à Lowestoft, à 580 km de distance, en passant par Glastonbury et Avebury,

Oui, c'est celle ci :