La structure Saint-Michel

Lors de mes recherches sur les ley lines européennes, j'ai constaté qu'il existait non pas une mais plusieurs lignes Saint Michel en Europe.
Difficile donc de s'y reconnaître. Mais tout s'éclaire si on considère ces lignes comme faisant partie d'un ensemble.
Tout est parti "incidemment" de la triangulation Mont Saint Michel, Bugarach, Mont Saint-Odile, avec Bourges au centre du triangle.

La ligne centrale est bien connue : Ile Skellig Mickaël en Irlande, Saint Michael Mount en Angleterre, Mont Saint Michel en France, puis Sacra di San Michele et Monte Sant’Angelo Foggia en Italie. Tous ces lieux étant dédiés bien sur à Saint Michel.

Au fur et à mesure que la structure se dessine, des choses intéressantes apparaîssent qui, jusqu’alors, étaient fragmentées :
La ligne du méridien de Paris (Bugarach Dunkerque) fait partie intégrante de cette configuration complexe. Idem pour la fameuse ligne anglaise (Saint Michael’s mount, Glastonbury, Avebury, île de Bornholm au Danemark).
De même pour la ligne Brodgar (Ecosse), Avebury, Stonehenge, Salisbury, Mont Saint- Michel, qui en fait partie.
Au fur et à mesure que la structure générale se développe, de nouvelles lignes apparaissent comme celle qui relie Callanish via Iona à Saint Mickael mount jusqu’au mont Mulhacèn en Espagne.
C’est ici également que l’on retrouve la ligne évoquée dans un post précédent (du Bugarach au Mont Sainte Odile en passant par Lyon et Bourg en Bresse).
Saint Jacques de Compostelle fait partie du lot, puisqu’elle est reliée en ligne directe au Mont Sainte Odile par Bourges.

Si l’on regarde attentivement, des pentagones se dessinent, et donc des étoiles à 5 branches. Il est intéressant de noter la position de Bourges dans l'étoile orange et celle du Mont Saint Michel (étoile verte plus petite). Le Menez Gu, la Roche du Feu fait partie de cette étoile Saint Michel (à un croisement de lignes) : la présence ressentie là pourrait bien être celle de l'archange…

Pour ce qui concerne la forme globale de cette configuration, cela me fait penser à une main. Une main protectrice. Ou à un lotus en bouton peut être. C'est dynamique en tous cas (normal ). Vous voyez autre chose ?

Les ramifications s’étendent loin, jusqu’à Delphes par exemple, ou Baalbek.
Une destination amusante est celle qui aboutit à Edfou en égypte, où se trouve le temple d’Horus, qui est le nom égyptien de Saint Michel. Il s'agit du deuxième sanctuaire le plus important d'Égypte après Karnak. http://fr.wikipedia.org/wiki/Temple_d%27Horus_%28Edfou%29

Ce qui est très satisfaisant dans cette structure globale, c'est que tous les éléments séparés s'articulent en un tout cohérent.
Remarque complémentaire : Bourges joue un rôle central dans bien des configurations énergétiques, et pas seulement géographiques.
Le fichier kmz ici

kailash a écrit:

Pour ce qui concerne la forme globale de cette configuration, cela me fait penser à une main. Une main protectrice. Ou à un lotus en bouton peut être. C'est dynamique en tous cas. Vous voyez autre chose ?

Heu... moi j'ai vu la tête de Sangoku...

Pas mal ! J'osais pas trop mais ça m'avait effleuré l'esprit. Hmmm Saint Michel et Saint Goku même combat ???
En tous cas, maintenant que tu le dis, je ne vois que ça.
PS : dans ce cas là, le Mont Saint Michel est son troisième œil.

Ben c'est le gardien des dragon balls, c'est pas rien non plus. Et ça se tient.

Deux lignes “plus simples” là (facile à voir sur une carte 1:25000): Maison des Feins _ Pierre du domaine _ Fontaine St Samson+Champ Dolent _ La roche Longue _ Mont-St-Michel (32°) et Fontaine St Samson _ Mont dol _ Pointe de la Chaîne.

Plus simples, et moins lointaines..

Sympa, ta signature, Marc..

Tout le monde peut faire un trait sur une carte et relier ente eux deux points. Cela ne veut rien dire parce qu'on ne prend pas en compte la rotondité de la terre et la déformation qu'elle entraine dans le plan. Les aviateurs le savent bien, eux qui ont des cartes qui sont différentes des nôtres et qui en plus sont mises à jour régulièrement.
Beaucoup de projections ainsi faites entre différents lieux sacrés ne sont que fantaisistes, car si on les recalcule avec la Qibla, on trouve des erreurs fantastiques.
Les arabes se servent encore de la Qibla aujourd'hui, pour chercher la direction de la Mecque, sans faire la moindre erreur. La Qibla est une des premières choses que les constructeurs ont ramenés d'Orient pour caler ensemble certaines églises romanes et cathédrales entre elles.
Amusez-vous à refaire les calculs en vous servant de la règle de la Qibla et je pense que vous ne regarderez pas vos alignements de la même manière.
Nul n'entre ici, s'il n'est géomètre disait Platon.
Mardan Bras de Fer

Peux tu nous donner un exemple précis Mardan?
J'aime bien les exemples, pour comprendre, surtout que je ne suis pas géomètre...

Recherche sur le net. Il y a aujourd'hui des petits logiciel tout fait et très pratique pour faire ces calculs.
Mardan Bras de fer

Aaahhh, oui, le Net. ....merci Mardan....

Mardan Bras de Fer a écrit:

Tout le monde peut faire un trait sur une carte et relier ente eux deux points. Cela ne veut rien dire parce qu'on ne prend pas en compte la rotondité de la terre et la déformation qu'elle entraine dans le plan. Les aviateurs le savent bien, eux qui ont des cartes qui sont différentes des nôtres et qui en plus sont mises à jour régulièrement.
Beaucoup de projections ainsi faites entre différents lieux sacrés ne sont que fantaisistes, car si on les recalcule avec la Qibla, on trouve des erreurs fantastiques.
Les arabes se servent encore de la Qibla aujourd'hui, pour chercher la direction de la Mecque, sans faire la moindre erreur. La Qibla est une des premières choses que les constructeurs ont ramenés d'Orient pour caler ensemble certaines églises romanes et cathédrales entre elles.
Amusez-vous à refaire les calculs en vous servant de la règle de la Qibla et je pense que vous ne regarderez pas vos alignements de la même manière.
Nul n'entre ici, s'il n'est géomètre disait Platon.
Mardan Bras de Fer

Et bien, les anciens n’utilisaient pas les cartes bien sûr. Un alignement était fait sur le terrain, par des points de visée. Et ils ne cherchaient pas la Mecque. Pour les distances réduites (comme Dol_Saint-Michel), une carte est parfaitement valable.

Hélène a écrit:

Aaahhh, oui, le Net. ....merci Mardan....

Sinon, tu fais comme les marins : Au sextant, sans te tromper entre orthodromie (distance à vol d'oiseau) et loxodromie :
Les formules de calcul :
http://aerovision.chez.com/formulenav.html

heureusement que Kailash n'a pas tiré des traits autour du monde...lol..

Citation :

Pour les distances réduites (comme Dol_Saint-Michel), une carte est parfaitement valable.

Il me semble aussi...
merci pour le lien, Rem. ..rien que de le regarder, ......

J'avais demandé un exemple, pas des formules , mdr...

Je ne dis pas que les lieux sacrés étaient calés sur la Mecque. Je dis que les arabes qui étaient des grands mathématiciens, ont trouvé un moyen simple pour caler un lieu dans l'espace par rapport à un autre lieu, en se servant de la course solaire et des étoiles. Pour eux le point d'étalonage était La Mecque, par necessité religieuse. Pour les anciens égyptiens qui pratiquaient déjà une Qibla moins sophistiquée, le calage se faisait sur la grande pyramide de Khéops qui leur permettaient de ne pas se perdre dans le désert.
Et aujourd'hui, parmi les techniques utilisées pour un croyant se trouvant en Amérique qui veut se tourner vers la Mecque, la plus simple reste encore la pratique de la Qibla.
Certaines églises ont été calées sur Jérusalem par ce procédé.
Et puis même si vous ne me croyez pas, vous ne pouvez pas nier que tracer des droites sur une carte d'état-Major ne prend pas en compte la rotondité de la terre. Pour les mégalithes à faible distance, c'était possible. Reprenez les travaux de Kergall qui ont pris comme étalon pour les alignements les tumulus, parce que c'est les seuls vestiges mégalithiques dont on est sûr qu'ils n'ont jamais été déplacés sur 6000 ans. Ce qui n'est pas le cas ni des menhirs ni des dolmens. Mais là encore, on est sur des petites distances.
Aprés, il n'y a rien de plus simple que la Qibla. Essayez.
"Nul n'entre ici s'il n'est géomètre" disait Platon .
Mardan

Merci Mardan

http://fr.wikipedia.org/wiki/Qibla#Formule_de_calcul_de_la_Qibla

J'avais déjà regardé sur "le Net" au passage, et y avait retrouvé les termes "orthodromie et loxodromie " utilisés par Rem..lol..
On y parle également des croyants installés en Amerique..

À noter : Google Earth prend en compte la rotondité de la Terre. Les explications techniques (orthodromie et loxodromie) pour ce logiciel c'est ici
Fais l'essai avec ta Qibla, Mardan, et tu verras que ces alignements fonctionnent.

Citation :

Plus simples, et moins lointaines..

Pour les images de présentation ici, je suis obligé de donner des images lointaines, mais si tu utilises Google earth, avec le fichier kmz tu peux zoomer comme ceci par exemple (voire encore plus près) :

Autre exemple : la ligne qui relie le cercle de Brodgar en Ecosse (hors cadre), au sommet du Mont Saint Michel (hors cadre au sud), passe par les lieux suivants :



Je veux bien que ces sites soient reliés par hasard, mais tout de même !

Si je montre globalement la ligne Saint-Jacques de Compostelle, Saintes Maries de la mer, Pessinonte, Arunachala (ligne des sanctuaires, lieux de pèlerinage : une ligne éminemment spirituelle donc), il est certain que visuellement ce sera trop éloigné. Mais dans Google Earth, l'approche est toute différente, précise et visuelle et à l'échelle que l'on souhaite. Comme ici :

Allez un dernier exemple :
la même ligne côté Europe de l'ouest à cette échelle ne donne qu'un visuel lointain :


Mais on peut zoomer beaucoup plus précisément et s'apercevoir par exemple (ci-dessous) qu'à Saint Jacques, la basilique est orientée exactement selon cette ligne majeure. Marrant non ?



On peut aussi rendre le trajet en animation : Cela permet de voir que la ligne passe exactement par le centre de l'octogone).
cliquer ici pour la visualiser.

Ah, ce GEarth est décidément un beau joujou

kailash a écrit:

À noter : Google Earth prend en compte la rotondité de la Terre. Les explications techniques (orthodromie et loxodromie) pour ce logiciel c'est ici
Fais l'essai avec ta Qibla, Mardan, et tu verras que ces alignements fonctionnent.

OK, je ne connaissais pas cette fonctionnalité de Google Earth, il n'empêche que les anciens étaient capables de caler des lieux avec des moyens très simple et sans satellite.
Mardan

C’est vrai qu’on peut tracer des lignes pour relier deux points partout. Mais quand une ligne relie cinq points sur une distance plus ou moins réduite, il n’y a presque plus question de hasard. Si Google Earth est “corrigé”, tout cela devient bien plausible. Mais pour être sûr, il faut au moins trois points. Deux points ne sont pas suffisants du tout.

Citation :

il faut au moins trois points. Deux points ne sont pas suffisants du tout.

Bien sûr. C'est toujours ainsi que je procède.
Bonne journée

Citation :

Deux points ne sont pas suffisants du tout.

Tout en sachant que le chemin le plus court d'un point à un autre est la ligne droite, à condition que les deux points soient bien en face l'un de l'autre.

Citation :

Tout en sachant que le chemin le plus court d'un point à un autre est la ligne droite, à condition que les deux points soient bien en face l'un de l'autre.

Et réciproquement...