Voir l'aura...

Visible ou non ?
Réalité ou foutaise ?


Etrange chose décrite comme étant composite avec
des couleurs diverses .


Pour ce qui est de voir l'aura, au mieux, sur fond
blanc moyennement "illuminé" (sic) j'apperçois
au plus une "épaisseur" avec une légère colloration
blanchatre transparente . Parfois sombre .


Bon, et après ?

Pour ma part je ne sais pas ce qui est de l'ordre de la persistance rétinienne et de l'aura, mais je ne doute pas que certains la perçoivent.
J'ai été par ailleurs très frappée par un livre sur la couleur de Johannes Itten (qui n'aborde pas du tout le sujet de l'aura) enseignant qui commençait ses cours par des séances de relaxation.
Sur une page étaient juxtaposées des palettes de couleurs choisies par des étudiants et leur photo en noir et blanc.
Ce qui m'a frappée c'est qu'au niveau du "feeling" ces portraits en noir et blancs étaient en harmonie avec leurs choix de couleurs.
Et s'ils avaient tout simplement représenté les couleurs de leur aura sans le savoir?

En tout cas, si c'est visible, et bien au niveau relaxation,
il faut aller très très loin .



C'est vrai aussi que le sujet me motive moyennement .
Je suis plutôt coté radiesthésie, sourcier, guérisseur .
Surtout les 2 premiers thèmes .

Je devine parfois sa présence mais, est ce dire que voir ?
Hola je parle plus français moi à cette heure.

Eh bien, dimanche lors du cercle de présentation dans ma balade, 70 % des personnes présentes ont pu constater qu'elles voyaient le corps éthérique entre les deux index éloignés l'un de l'autre de 2 cm. C'est un début.

Après, il faut payer la taxe de redevance pour la télévision couleur. Nan, je plaisante. Mais il y a des choses à faire, méditation, exercices, et puis ça t'arrive un jour que tu ne t'y attends pas.

GBR a écrit:

En tout cas, si c'est visible, et bien au niveau relaxation,
il faut aller très très loin .



C'est vrai aussi que le sujet me motive moyennement .
Je suis plutôt coté radiesthésie, sourcier, guérisseur .
Surtout les 2 premiers thèmes .

Mais pourquoi donc lancer ce sujet s'il te motive moyennement?
Pour les étudiants aux beaux arts dont je parle, il ne s'agissait pas de voir l'aura bien sur...mais d'un choix intuitif d'une palette de couleur refletant leur "humeur" , tout à fait perceptible à travers des portraits en noir et blanc.

Il faudrait savoir ce que vous nommez "aura".

Apparemment, vous parlez souvent de la "première couche", celle que l'on nomme corps éthérique. Celle là, qui fait quelques cm, est la plus facile à voir. Je m'exerçais sur mon prof pendant les cours de math en terminale ( pourtant, je vous jure que j'aimais bien les maths...)

Une seule fois j'ai vu de la couleur, lors d'une conférence donnée par un radiesthésiste. Je ne sais pas à quoi ça correspond, mais j'ai vu une sorte de jet d'énergie jaune doré qui sortait du haut de son crâne, d'environ 50 cm de haut et assez large, disons 20 cm. Je n'ai jamais revu ça depuis.

Très curieux comme beaucoup de radiesthésistes ont beaucoup de jaune dans leur aura.
On m'a dit que j'avais ça, plus du vert.
Deux personnes différentes, situées à des km l'une de l'autre et qui n'ont aucune chance de se connaître.

Mame, revoir les couleurs, ça reviendra un jour ou l'autre que tu ne t'y attends pas.

Au niveau des doigts, je ne vois qu'une très fine couche transparente .
Je met ça sur le compte de la perception rétinienne .

Quelqu'un à "une méthode" pour voir queque chose ?

GBR a écrit:

Au niveau des doigts, je ne vois qu'une très fine couche transparente .
Je met ça sur le compte de la perception rétinienne .

Quelqu'un à "une méthode" pour voir queque chose ?

Etre schizophrène !


Ils ont entre autre, un dérèglement du Troisième Oeil, qui leur fait voir, sans besoin de se concentrer, l'aura des êtres vivants.

Oui, être schyzo ou vraiment très raide !!! J'ai quand même des souvenirs assez "hallucinants" de l'heureux temps où je testais certains produits pas tout à fait légaux (si l'on est strict avec le concept !) ...

A mon avis, c'est une perception qui, soit exige une disposition très particulière, soit qui peut intervenir dans des moments où notre conscience de veille n'est pas vraiment sur le pont.

De là à être très affirmatif quant au phénomène observé, il y a peut-être une grosse marche pour moi ...

Je ne suis pas du tout intéressé par les états de consciences altérées,
que ce soit en hypnagogique ou hypnopompique .
Je connais ces pratiques pour avoir étudier des documents
de recherche sur les NDE quand j'étais étudiant en sciences .



Je déteste ce genre de chose, pour ma part, je sais très bien vivre
sans les substances qui abrutissent .



Elles altèrent la perception, en fait c'est la recherche
d'une falsification de la réalité pour mieux la fuire .
Déjà, c'est une "étrange" façon de voir la vie...

Mais après, parlons de la remontée, de l'état
de manque et des pratiques déviantes .
Que ce soit en radiesthésie ou dans la vie
normale .
Bref, avoir la tète lumineuse n'est pas mon "truc" !

C'est symbolique des temps actuels, que je déteste .
http://www.queditlabible.fr/Proph%E9ties/evenements.html

Oh tiens toi tu veux nous lire la bible...
N'as tu pas ouvert ce fil pour mieux fustiger le sujet?

Citation :

Déjà, c'est une "étrange" façon de voir la vie...

Oui, c'est une façon différente. Chacun est libre d'expérimenter comme il veut ou comme il peut. Mais...

Que penses-tu alors des pratiques chamaniques, qui ont été, ne l'oublions pas, les précurseurs de toute notre médecine, qu'elle soit physique ou autre ?

Les chamans utilisent bien ce que tu nommes des substances qui abrutissent...

Il ne faut pas confondre voyage initiatique et défonce pour oublier la réalité...

Perso, je comprends une expérience bien préparée avec l'ayahuasca. Mais je peux comprendre aussi qu'un décérébré ait besoin de se défoncer, que ce soit avec la bière, le hash, le kiravi, et même plus si affinité, quand on voit ce que nous avons fait de notre soit disant civilisation judéo-chrétienne qu'on veut bien pensante.... Mais je comprends aussi ceux qui la défendent. Tout dépend de l'intention finalement. Sauf que souvent on n'en a même pas conscience.

On dévie un peu du sujet initial, non ? Il me semble.

Tu as parfaitement le droit d'exprimer une opinion ronchonne, bien que l'on soit, nous, en droit de s'interroger sur la légitimité de ta parole à l'égard de sujets que tu avoues juger sans connaître, mais je me demande, dans ce cas, quel est ton propos avec ce topic ?

Voir l'aura, fait, de toute évidence, partie de ces états de conscience dit "modifiés" que tu as en horreur. Serait-ce donc pour ça que tu tiens absolument à ce que soient des foutaises !?! Ah, je comprends mieux ...

Tu es donc parti de ta conclusion (j'ai failli dire de ton apriori) et tu souhaiterais probablement que les développements dans ce topic viennent conforter cette opinion.

Magnifique approche de chercheur en vérité !!!!

une méthode pour développer la vision de l'aura :

Faire un cercle Noir de 15 cm environ de diamètre
le positionner sur un mur blanc, dans un endroit sombre
mettre 2 bougies de chaque côté de soi (derrière)

Fixer son attention sur le cercle 10 mn par jour et renouveler cette exercice au moins 8 jours d'affilé...

Normalement, notre perception visuelle se peaufine, nous commençons à percevoir des halos puis les couleurs autour des choses puis l'auras au file du temps.

Je me permet d'ajouter qu'a mon opinion la disposition d'esprit de la personne s'entrainant à ce genre de pratiques est utile à prendre en compte: Des tempéraments passifs, subjectifs voir troublés permettent des progrès bien plus rapides et simples dans ce domaine; Une personne avec un tempérament de type artistique ou bilieux/lymphatique est donc prédisposée aux phénomènes dits magnétiques (s'entend réceptifs).

Of course je ne dis ça que dans le sens archétypal du terme, tout comme il serait un défaussement vis à vis de l'astrologie que d'affirmer de but en blanc que tout les scorpions sont d'immondes tortionnaires... :balance:

Un état d'esprit, ça se simule au moins aux premiers niveaux, aussi...

GBR a écrit:

http://www.queditlabible.fr/Proph%E9ties/evenements.html

GBR a écrit:

un ami témoin de Jéhovah ne sachant pas que je pratique le pendule, me parlais que "sa" religion déconseillait formellement la pratique de l'ésotérique qui est la manifestation que dis-je, la manipulation de l'homme afin de mieux l'égarer sur les chemins de la perdition .
Seul, les anges déchus (démons) sont derrières toutes manifestations ésotériques et la pratique répétée ne fait qu'éloigner nos âmes en perdition de la voix de dieu .
J'ai eu beau lui dire qu'il y avait des sourciers, qu'on pouvait aussi chercher des personnes disparues (trouver aussi...) ; rien n'y fit .
Il préféra s'en aller après un "sermon"...

Oups... Ton lien, GBR, amène sur les sites des témoins de Jéhovah !

Et pis je me suis demandé ce que venait faire ce lien sur un sujet traitant des auras dans un forum sur les énergies...

Citation :

tout comme il serait un défaussement vis à vis de l'astrologie que d'affirmer de but en blanc que tout les scorpions sont d'immondes tortionnaires...

Excellent... J'en connais même des super sympas...

Il y a un certain nombre d'individus qui ont la tète lumineuse mais qui ne sont pas vraiment des chamanes ...

Des fois, quand j'ai très chaud, la tête chauffe, et j'ai l'impression d'avoir une tête d'ampoule. C'est ça, une tête lumineuse ?

Ah... les TDJ... ils viennent prendre le thé tout les mois à la maison.
Des gens sympathiques, mais les ayant pratiqués un peu, je me désole souvent de leur manque d'ouverture d'esprit et par là même d'exhaustivité dans leurs connaissances du texte qu'ils affectionnent.
Ne jamais faire confiance à un mec qui affirme et revendique sa lecture littérale du texte de manière exclusive...


Hélinata ou tout autre personne plus avertie que moi à ce sujet infirmera ou confirmera, mais une bonne carte d'identité astrologique se présente à mon sens avec les informations suivantes:

Signe + Ascendant + Maison + Dominante Zodiacale & Planétaire.

Avec ces quatre informations on affine déjà bien plus la présentations d'une personnalité, ce n'est pour moi, ni trop ni pas assez surtout d'autant que ça ne demande pas énormément de bagage pour être interprété. D'autres informations pas trop complexes et pertinentes peuvent être la dominance élémentale, cardinale, polaire, etc...

Bon ceci dit ça fait un peu longuet:

Bob: Salut Marcel, je suis Taureau et toi ?!
Marcel: Salut Bob, je suis Scorpion ascendant Vierge, maison 3, dominante Mercure-Pluton et Gémeaux.
Bob:


Comme je dévie du sujet j'en ajoute tout de même à ce propos:
Pour les plus scientifiques d'entre nous et surtout si ils sont prédisposés aux études magnétiques, j'ai été séduis de trouver des expériences intéressantes dans le domaine de l'hypnose concernant les facultés parapsychologiques.
Des personnes réputées pour leur science et leur intégrité se sont penchés sur ces cas au début du siècle et d'après ce qu'on dit, certains gouvernements comme l'ex URSS mettent un paquet de fric là dedans... (C'est monsieur X qui l'a dit...)



Et arrêtez de charrier mon avatar les gars... (Ou je change, c'est une menace honteuse !)

Je ne sais pas si j'ai du jaune dans mon aura éthérique mais j'ai de la vapeur au niveau des oreilles !!!

Hahaha trop comique GBR

Je trouve ce sujet très intéressant, hum je parle de l'aura bien sûr personnellement je les vois qd je n'y pense pas, surtout lorsque la personne se trouve devant un mur uni, là c'est génial.

L'expérience de Landvaettir à la balade pas vraiment concluant lol ( oups ou en tout cas pour moi) ou alors uniquement les mains ouvertes.

Les exercices à faire au début je dirais de les faire avec des objets, ou les arbres s'y prêtent bien aussi.tout ce qui est fixe, et une des techniques qui marchent bien c'est de regarder l'objet 2 sec puis regarder juste à côté et ce plusieurs fois et un moment donné, on le voit.

Pour les couleurs des personnes c'est un peu plus difficile si on a déjà des difficultés au début pour voir sur des choses fixes, mais je pense que c'est réalisable.

Une fois par an je me fais prendre en photo avec la méthode de la photo Kirlian , ce qui me donne des renseignements sur les différences d'une année à l'autre.