Le pouvoir de la musique

Bonjour,
https://www.dailymotion.com/video/xaw07l_joel-sternheimer-interview_tech

On dit que la musique adoucit les moeurs et +
Bon là il s'agit des plantes.

Ce chercheur Joël STERNHEIMER en a trouvé la raison et a pu reproduire ses expériences sur les plantes. Il a démontré qu'en faisant écouter à la plante en question une mélodie répondant en quelque sorte à celle produite par les acides aminés qu'elle contient, on pouvait influencer son développement dans un sens ou dans l'autre.

Par exemple, en Afrique, l'expérience a été menée sur des tomates ce qui a permis de développer la protéine anti sécheressee de la tomate et le résultat est surprenant. (bon j'essaie de faire court...)


Et les humaines dans tout ça ? non, il vaut mieux les gaver de médocs...

Tout est vibratoire, c'est d'autant plus facile à admettre pour la musique, tout agit sur tout. Les interactions sont encore plus évidentes pour la musique.

Si les gens avaient la science des plantes, les lobbies pharmaceutiques n'aurai qu'à fermer leurs portes, c'est l'ignorance, ou la perte de connaissances sur les plantes qui font leur fond de commerce. A qui la faute ? Uniquement a ces lobbies ?

Coucou Bellok !

J'ai une amie qui a reçu une séance de cette musique, Nico tu la connais c'est la dame de la librairie ésotérique d'Aix. On l'utilise donc aussi sur les humains.

Apparemment, on trouve les protéines qu'il te faut et on te fait écouter les vibrations. Elle m'a dit qu'elle avait vraiment eu des résultats très rapides !

Moi ça me parle moyen car un peu trop scientifique...Mais ce dont je suis sûr ces du pouvoir de la musique sur notre santé et celle des plantes. Je l'ai déjà dit mais j'ai mesuré l'action du chant sur un tilleul et en quelques minutes son corps énergétique a quadruplé !

ah ouiiii! elle m'avait parlé d'une personne qui donnait des cours sur l'énergie et le chant. Faut que je la relance.

Coucou Duir,

Toi qui es concerné, tu pourrais aussi l'essayer sur tes abeilles. Cela pourrait contribuer à renforcer leur organisme et à lutter contre les nuisances environnementales.
Et pourquoi pas tenter de contacter le chercheur en question; il a déjà surement travaillé le sujet (on ne nous dit pas tout...)

Hum pas bête ! Je vais me renseigner dés que je rentre de Corse, le départ de mon treck est prévu lundi

Mais bon je ne sais pas si ce peut être facile à mettre en place pour une ruche...

L'idée me plait bien quand même, je vais essayer d'expérimenter. Au moins avec les abeilles on saura vite si ça leur plait ou pas ! Si vous me voyer revenir avec la tête enflée et des piqures de partout c'est qu'elles n'ont pas aimé ma voie

Et en parlant de la musique, connaissez vous les chants harmoniques ?

Celui-ci me fait voyager loin

https://www.youtube.com/watch?v=QN41vuy-hh0&feature=PlayList&p=AF04EDD55D9598F5&playnext_from=PL&index=10&playnext=1

Coucou Duir,

Citation :

Nico tu la connais c'est la dame de la librairie ésotérique d'Aix.

Tu parles de celle qui est dans la rue "Irma Moreau"?

Oui, la librairie L'initié. Elle est adorable cette femme et très intéressante.

Bellokan a écrit:

Et les humaines dans tout ça ? non, il vaut mieux les gaver de médocs...

Quand il est de Margaux ou de Pauillac, de '47, par exemple, il faut le boire et l'avaler, sans le recracher comme un sirop

Bon

Duir a écrit:

Et en parlant de la musique, connaissez vous les chants harmoniques ?

Oui, ma référence est David Kykes : www.harmonicworld.com

Rup

Il semblerait que le LA des instruments actuels soit réglé à 440Hz alors que le LA de l'univers et des instruments anciens (grecs, égyptiens) était à 432Hz.

Le changement se serait fait en 1953 par un congrés de musiciens à Londres suite à une 1ère tentative de l'Allemagne et de l'Angleterre qui a échoué en 1939. Et cela malgré les protestations de nombreux musiciens.

Les avantages du LA en 432Hz seraient que le son est plus plaisant et plus doux surtout avec de la musique calme ou classique.
En raison de la plus grande clarté, il serait inutile de jouer aussi fort qu'en 440Hz et cela réduirait donc la pression du bruit sur l'oreille et pour terminer, le 440Hz se rapporterait plutôt au 3eme chakra et le 432Hz serait en relation avec le chakra du coeur, accélérant le développement spitituel de l'amateur de musique.

Pour une petite démonstration sur "Douce nuit, sainte nuit" suivez ce lien:
www.omega432.com/music.html

NB: c'est en anglais mais vous retrouverez facilement les barrettes d'écoute des différentes configurations.

Rup a écrit:

Quand il est de Margaux ou de Pauillac, de '47, par exemple, il faut le boire et l'avaler, sans le recracher comme un sirop
Bon

Mais avant, le grumer... sans cracher...

Grolou a écrit:

Il semblerait que le LA des instruments actuels soit réglé à 440Hz alors que le LA de l'univers et des instruments anciens (grecs, égyptiens) était à 432Hz.

Je suis déjà très loin d'être persuadé que l'idée du LA de l'Univers ait seulement un sens car la fréquence du LA (et le LA lui-même) est une simple convention humaine qui a pour but de permettre à des instruments variés de jouer ensemble.

De plus, celle ou celui qui peut affirmer quelle était la fréquence du LA des Grecs ou des Egyptiens est particulièrement inspiré puisque l'invention du LA est somme toute dépendante de celle du DO, c'est à dire d'un système de codification musicale qui n'est intervenu dans l'histoire qu'aux alentours de notre moyen-age, à tout casser.

Quant à l'évolution de la fréquence du diapason, elle n'est liée qu'à l'évolution des techniques de lutherie et à l'écriture symphonique et n'est donc pas si récente, puisque c'est même ce qui distingue la musique dite "moderne" de la musique baroque.

Maintenant, à partir du moment où l'on a des yeux pour lire, effectivement
on se rend compte que de nombreux auteurs se sont largement exprimé sur la notion de fréquence, allant jusqu'à attribuer telle ou telle fréquence précise au fonctionnement de tel ou tel chakra, et ça me semble une maniaquerie des plus intéressantes.

Mais, les aprioris musicaux de la gente spirituelle occidentale étant ce qu'ils sont, ça ne m'étonne pas plus de lire les vertus des oeuvres de Mozart sur la lactation des vaches, que les effets dévastateurs du rockn'roll sur la pousse des salades !!!!

C'est là que , pour ma part, s'arrête mon ouverture d'esprit à l'égard des communications de Saint Emoto par exemple, parce que si une goutte d'eau n'est pas foutue de capter l'amour qui est dans la musique de Led Zep, c'est que c'est rien qu'une conne et puis c'est tout !

Citation :

C'est là que , pour ma part, s'arrête mon ouverture d'esprit à l'égard des communications de Saint Emoto par exemple, parce que si une goutte d'eau n'est pas foutue de capter l'amour qui est dans la musique de Led Zep, c'est que c'est rien qu'une conne et puis c'est tout !

Oouhhh le méchant …. et je ne te permets d'insulter l'eau … je te rappelle que l'eau c'est toi !
Je vais être méchant moi aussi :

Mozart pré franc Maçon > Led Zep
Tchaikovski > Led Zep
Beethoven > Led Zep

Tchaikov > Mozart PFM > Beethoven > …. et tu peux y 'aller > Led Zep




Appart ça tout ce que tu as dit GW sonnait relativement juste … dépend du la qu'on prend

@+

Aprés coup je me suis aperçu que ce débat sur 432Hz ou 440Hz existait déjà en 2008 sur le forum à cet endroit:

https://energetiquementvotre.1fr1.net/les-outils-les-exercices-f22/ouvrez-les-oreilles-t4464.htm

Alors désolé d'en avoir remis une couche...et en même temps, merci à Genfil pour le lien de l'époque vers Pink Floyd en 432Hz: c'est vraiment super!

Citation :

"....parce que si une goutte d'eau n'est pas foutue de capter l'amour qui est dans la musique de Led Zep, c'est que c'est rien qu'une conne ... !

...et que c'est rien qu' une goutte d'eau non potable et impropre à la consommation...

Non, ne sois pas désolé ; ces histoires de fréquences ont la vie dure !

Là je ne parle pas des travaux du chercheur évoqué par Bellokan qui après tout vont dans le sens des travaux de Benneveniste, repris depuis par notre Professeur ... (Arf, je l'ai sur le bout de la langue : celui qui chante avec des lunettes de soleil ...............) Montagnier.

https://www.youtube.com/watch?v=0J-rpDns0L8


Non j'en suis toujours à l'idée stricte de la fréquence comme quelque chose à même de caractériser un phénomène. C'est un pur non sens puisque certes, tout est vibratoire, mais que la fréquence, ce n'est que l'une des caractéristique d'une vibration se propageant dans un milieu. Déjà l'idée d'une fréquence pure est une pure vue de l'esprit puisque toute fréquence émet des harmoniques, mais en plus ces frequences qu'on mesure caractérisent dans tous les cas de figure autant le phénomène émettant que la réponse du milieu dans lequel il se propage.

Le sujet isolé n'existe pas d'un point de vue vibratoire.

gw a écrit:

Le sujet isolé n'existe pas d'un point de vue vibratoire.

Tout à fait d'accord, Gwe !!!
C'est pourquoi je m'esclaffe, maintenant, quand j'entends un prof de physique sortir "toutes choses égales par ailleurs" : c'est justement cette assomption (?) que remet en cause la physique quantique.

Mais on s'éloigne un peu du sujet ...

Rup

J'ai cherché longtemps ces dernières semaines un site sur la musique, le son et son influence et je suis arrivé à cette adresse

http://www.spirit-science.fr/doc_musique/Resonance.html

Je laisse aux spécialistes, le soin de bien l'évaluer, mais il me semble intéressant

Merci pour ce lien que j'ai beaucoup apprécié et qui me rappelle des choses que j'avais lues chez Edgar Cayce qui disait aussi que dans le corps humain il y a trois chambres de résonance: abdominale, cardio-pulmonaire et cranienne.

Il préconisait la vocalisation de séries (minimum 3 mais jusqu'à 7 voire 12) de "àààà", "iiiii", "oooo", "ou,ou,ou,ou" et "mmmm" en les dirigeant mentalement vers le nombril pour le 'àà", vers le plexus solaire pour le "iii", du coeur vers la gorge pour le "ooo", de la base vers le centre du cerveau pour le "ou,ou,ou", et pour terminer vers le lobe frontal avec le son "mmm". Ce qui bien sûr fait passer la vibration des chakras inférieurs vers les supérieurs.

Mais pour lui l'important est également la période de silence (yin) qui suit la vocalisation (yang).
Et c'est cette relation yang-yin qui permet de modifier la conscience de l'énergie du corps.


Pour conclure je dirais (avec d'autres) que quelqu'un en bonne santé chante...
mais je préfère ne rien dire sur la mémoire des murs de ma douche.

Grolou a écrit:

il y a trois chambres de résonance: abdominale, cardio-pulmonaire et cranienne.

P'têtre même qu'en visualisant d'autres chambres de résonnance au dessus et au dessous, on obtient aussi des résultats, mais je m'égare

Disons que ça correspond aux trois techniques vocales enseignées ; celle qui consiste à "chanter avec le ventre", "avec les poumons ou la gorge" et ce qu'on appelle "la voix de tête".

J'ai essayé avec les pieds ou les couilles et ça n'a rien donné de probant effectivement, mais je me garderais bien de décourager les enthousiasmes !!!!

Tente en dehors du corps, pour voir

Nico a écrit:

Tente en dehors du corps, pour voir

Ah, ça ... ça fait une bonne cinquantaine d'années que je le pratique et que je fais ce que je peux pour le transcrire en quelque chose d'approchant dans le monde physique !!!

Très cool, c'est clair !!!

gw a écrit:

J'ai essayé avec les pieds ou les couilles et ça n'a rien donné de probant effectivement, mais je me garderais bien de décourager les enthousiasmes !!!!

Chanter avec les pieds, ça s'appelle le "pogo".
Chanter avec les couilles, c'est plutôt le "bobo" !!!

Rup