Les bovis

Bonjour,

Il m'arrive quelques fois de prendre des mesures à l'aide d'un cadran Bovis, d'ailleurs je remercie Bébel pour ses mesures au niveau de la Terre; j'ai esssayé et je trouve la meme chose(9000 et des bananes), c'est très interessant....

Lorsque je prends ces mesures, il m'arrive aussi de demander à Orichalque(mon binome radiesthésique)de mesurer lui aussi afin d'avoir un autre avis...et....il a TOUJOURS 4000 ub de différence en moins que moi; mais cela reste cohérent à chaque fois....

Je ne sais si cela est subjectif mais quand nous calculons en pourcentages, nous sommes d'accord...

voilà, une petite parenthèse concernant les mesures en Ub.

wish.

Anwynn a écrit:

genfil a écrit:

Le cadran "type Bovis" aurait besoin d'une petite mise à jour puisque, selon la norme "géobio" actuelle, le neutre maintenant se situe vers 10 000 uB.

J'ai trouvé mieux encore (et je pense que c'est une grosse gourde) : le neutre serait à 18 000 uB ! C'est impossible, à moins qu'à présent toute l'humanité soit dans le très grand spirituel !


Voici le biomètre en question :
http://www.landspurg.com/img/10/vibralim.png

Non, Anwynn, suivant ce que écrit monsieur Landspurg, le neutre serait maintenant à 12000 unités Bovis. Et ce que tu vois 18000 avec la ligne N, c'est juste pour indiquer que ce cadran doit être orienté vers le nord magnétique.

Ce cadran ne sert pas à mesurer les taux vibratoires des locaux en géobiologie, mais le taux des aliments et boissons, une fois qu'ils ont été passés trois minutes sur un plateau dynamiseur, ou 10 minutes sur un dessin actif, ou 5 minutes avec des aimants,...

D'où le nom de l'image de ce cadran : "vibralim" pour taux vibratoire des aliments.

A bientôt.

Et en faisant de la radiesthésie, n'oublie pas de boire de temps en temps, par exemple une bonne eau dynamisée.

Bravo pour tes recherches, mais prudence.

Bonjour,

Pour Anwynn :
On vend en ce moment daus le commerce spécialisé des tonnes de cadrans. Ils appellent celà des "rapporteurs".

Tu les colles avec de l'adhésif double face sur une feuille de carton ou de bristol (carton dur) et tu inscrits les chiffres qui t'intéressent en face des petits traits. Tu peux aussi utiliser des photocopies.
Comme ils sont gradués en degrés tu es limitée à 9000, ou 18 000 ou 36 000, etc...

J'ai enfin compris, subitement, en écrivant le texte au dessus, pourquoi les cadrans des anciens s'arrêtaient à 18 000.
C'est qu'ils utilisaient les mêmes rapporteurs. S'ils avaient cherché des cadrans gradués en grades ils auraient pu aller jusqu'à 20 000.
Merci Anwynn !

Il faut savoir ce que l'on mesure, le TV physique seul et non le TV général d'une personne.
En faisant un travail avec les pierres pour une bijouterie, en mesurant en moyenne 20 personnes/jour, j'ai remarqué que les personnes ayant un fort TV étaient toutes du corps médical, à tous les niveaux ainsi que les masseurs etc. ce qui me parait tout à fait logique.

personnellement j'aime bien Bovis, il a été réactualisé, c'est vrai qu'il y a de nouvelles normes bien supérieures.

Bonjour,

On peut mesurer tous les niveaux vibratoires, aussi celui d'un lieu, que celui d'une personne, d'un animal, de l'eau que l'on boit, d'un cristal, etc...
Pour une personne ce taux vibratoire variera au cours de la journée, en fonction de ses activités, de ses repas, du stress qu'il subit, des lieux qu'il fréquente.
L'évolution du taux vibratoire de la même personne au fil des jours renseigne sur son état de santé.

La plupart du temps on prend le niveau vibratoire sur le plan physique, mais pour avoir d'autres informations on peut le prendre sur le plan éthérique ou le plan mental, et là ou peut aller très haut.

Dans certains cas la mesure se fait automatiquement sur l'un de ces deux plans supérieurs, ce qui explique certaines grandes disparités suivant les radiesthésistes mesureurs, tous n'ayant pas cette faculté. Parce qu'il n'en ont pas conscience.

douce44 a écrit:

ok je comprend mieux pourquoi je vibrais il y a qqs années lorsque je faisais des stages de radiestésie à 7000 ub et aujourd'hui à 12000 ub. Je me suis demandé ce qui s'était passé car je n'ai pas le sentiment d'être médium.

Si je comprend bien, le niveau vibratoire aurait donc augmenté, ce qui ne m'étonne guère.

Bonjour,

Mesurez plutôt les éléments de la nature : eau de source, végétaux, animaux, poissons, aliments, terre (terreaux, tourbe etc), vous verrez que le taux vibratoire terrestre descend et ne monte pas.

La norme vitale en physique qui était de 6.500 à tendance à descendre.

Et chez l'humain, vu sa pollution vaccinale, génétique, chimique, son taux est loin de s'élever, sauf peut-être pour certaines personnes qui font un travail personnel.

Marc

Bonjour,

Si à l'époque ou Monsieur Bovis dessinait sa fameuse règle le niveau vibratoire moyen de la terre était de 6500, aujourd'hui il se situerait entre 8000 et 10 000 unités Bovis. Il suffit de faire des mesures dans une zone parfaitement neutre.
Cela serait dû à l'augmentation de la fréquence de résonnance de Schumann, phénomène physique assez complexe se situant entre la stratosphère et l'écorce terrestre. La question est de savoir pourquoi cette fréquence augmente.
Je crois qu'on en a déjà débattu sur le forum, faites des recherches.

bonjour,bebel

pourquoi les avis sont different ?
les changements seraient ascentionnel d'aprés le nouvel age , alors que l'energie terrestre augmente c'est qu'il y a une raison .
je pense que sur cette terre nous devons nous ancrer pour comprendre notre évolution , dans ce sens le tellurique ne fait qu'augmenter , donc aucune contestation la terre emet bien une vibration constante qui peut augmenter.
pourquoi le nouvel age cherche à detourner cette équilibre si harmonieux pour l'homme .
actuellement trop de gens cherchent pour les autres , agissont selon notre propre ego .

fabrice

C'est bien les différences de mesure constatées entre plusieurs personnes qui m'ont un peu écarté de la radiesthésie.

Pour des hauts-lieux, ces différences peuvent être très importantes, et je ne me les explique pas totalement.

Cela n'ôte rien au fait que la radiesthésie et la radionique peuvent faire du bon boulot en matière de recherche et d'harmonisation d'habitat notamment.

Pour ce qui est des personnes, j'ai le sentiment qu'il faut un petit plus.

Bebel fait bien de nous rappeler la variation de la fréquence de Schumann qui doit influer sur les variations de taux vibratoire par rapport à quelques années en arrière.

Il semble que cette fréquence avoisinne les 12,8- 12,9, et qu'à 13 le champ magnétique bascule, après un temps mort d'environ 3 jours.

J'ai fait une recherche, il ne semble pas y avoir de post sur la résonance de schumann, c'est étonnant.

Beaucoup d'écrits sur la résonance de Shuman. Les Allemands (travaux du PR.LUDWIG) qui ont bcp travaillé sur ce genre de générateurs (comme les Russes pour la NASA) considèrent que la ionosphère intervient ainsi que le magma terrestre en rotation.

L'augmentation éventuelle des fréquences de Shumann n'est aucunement significative d'une évolution spirituelle mais plutôt que la terre perd en densité (la fréquence de 7.83 est en relation avec la calcification et le système osseux).

Ce que l'ont oubli, le plus souvent, c'est que cette fréquence est liée à la densité de la terre. L'industrie pillant systématiquement les métaux, les minéraux, et surtout le pétrole (énergie fossile lourde), dématérialise la terre (un peu comme un corps sans apport de protéines , il perd son ancrage).

Pour ce qui est du taux vibratoire, la plus grande partie des radiesthésistes pose une question, donc il mesure par rapport à leur ÉCHELLE DE VALEUR.

En radiesthésie physique (ce n'est pas une guerre d'école) juste une constatation, on mesure avec un ÉTALON, soit un référentiel de 6500 U Bovis.

Et voyez si vous avez l'accord ! C'est simple comme procédé.

Pour le niveau vibratoire de chaque individu, je parle du principe biologique (pas spirituel, le taux vibratoire est à part), c'est l'ADN en tant qu'antenne cosmique qui va permettre de faire vibrer la matière, vu le niveau de pollution mondiale je ne vois vraiment pas comment notre taux vibratoire pourrait augmenter : la preuve ? Le nombre de maladies dégénératives chez les plus jeunes !

Cela me rappelle certains radiesthésistes qui mettaient une pomme sur un dessin radionique, qui mesuraient ensuite, celle-ci était : 10 000 UB....

En radiesthésie il y a la fiction, et la réalité parfois toute simple.

Quant aux pseudos histoires acsentionnelles, aucun livre publié ces 10 dernières années n'a mentionné la situation sociale actuelle !!!!
Sauf peut être Maurois et Givaudan 'il y a presque 20ans).

Permettez moi donc de douter de ses écrits romancés qui ont fait la richesse de certains Editeurs et Auteurs à sensation !.

Marc

Il me semble, que pour un même lieu, nous avons comme en musique une note fondamentale et les harmoniques.
Cela peut expliquer, que l’on ne trouve pas le même TV.
Des personnes plus sensible que d’autre peuvent mesurer la fondamental, et les harmoniques

Bonjour,

N'oubliez pas non-plus qu'il y a différents plans de mesure (sept) et que si on n'y prête garde on change de plan inconsciemment.

Hier soir, en relisant certains posts, je me suis aperçu que pour les histoires d'unité Bovis, il n'était mentionné nul part qu'au démarrage la règle servait à mesurer du physique (mon Dieu le mot qui tue en radiesthésie !).

En effet, celle-ci est étalonnée sur le 6500 UB, est en correspondance à 6500 A° (angströms / travaux de SIMENETON qui était ingénieur), longueur d'onde équivalente à l'infrarouge et au rouge profond.

Tous les mammifères (donc sang chaud), ont une émanation sur l'infrarouge.

Donc dire que l'étalonnage de la règle Bovis a changé est une pure spéculation intellectuelle (sorry pour les mentalistes), et ne correspond pas à une réalité biologique très concrète.

Les mammifères que nous sommes depuis des millénaires n'ont pas changé de spectres.
Après, ont peut en effet partir sur des postulats tout à fait fumeux, mais qui ne correspondent pas, a priori aux travaux de base qui ont servi à élaborer cette règle.

Ceci permet aussi de mieux comprendre pourquoi tout à chacun trouve des différences de taux vibratoires : Chacun s'étalonne sur ce qu'il connaît, sur ses propres convictions, sur ce qu'il à vécu. avec parfois des résultats de mesures tout à fait aberrants qui ne respectent pas les lois du vivant.

Genre des sites mesurés à 500 000 UB.... la cellule humaine se désintégrerait illico presto.

D'autre part, quand on mesure certains produits homéopatiques, c'est souvent son taux vibratoire qui fera la différence thérapeutique.
Un faible taux (créé le plus souvent par son mode de fabrication) sera d'une piètre efficacité. Si pendant la mesure vous n'avez pas de standard, comment mesurer ?

Avoir un étalonnage standard correspondant à du physique parait être tout indiqué, surtout pour les débutants qui ont besoin de points de repères pour des mesures fiables.

REGLES BOVIS

Un p'tit rappel...

Monsieur Bovis était... quincailler. Pas ingénieur.

Et il n'a jamais mis les pieds en Egypte (ça c'est pour info).

Excellent radiesthésiste, curieux, bricoleur, inventif...

Mais la légende est tenace, toujours dans le but de scientifiquer, rationnaliser, se rassurer en s'inventant un illustre ancêtre...




Euh... en relisant ton post biometryx, je vibre très très haut...

C'est quoi ce délire sur le rapport Infrarouge/Vibration ???

Alors mon roti de porc froid vibre moins que le même sortant du four ???

Moi Je personnellement, je suis fatigué de ces confitures d'unités où on mélange tout pour faire croire que c'est évident.

Belizal nous a sorti son spectre de couleurs en expliquant très clairement que cela n'avait AUCUN rapport avec les vraies couleurs. C'était juste pratique et parlant, facile à représenter.

Je persiste donc à dire que la mesure d'un niveau vibratoire est totalement personnelle et subjective. L'étalon étant l'opérateur, pas une échelle définie au début du siècle.


Ce n'est que mon avis

Citation :

Ceci permet aussi de mieux comprendre pourquoi tout à chacun trouve des différences de taux vibratoires : Chacun s'étalonne sur ce qu'il connaît, sur ses propres convictions, sur ce qu'il à vécu. avec parfois des résultats de mesures tout à fait aberrants qui ne respectent pas les lois du vivant.

Tout à fait d'accord (je suis moi-même débutant !), d'où l'intérêt de se faire "étalonner" (ça ne fait pas mal) par un radiesthésiste aguerri avant de se lancer dans des mesures vibratoires quelconque.
Je pense cependant que lorsqu'on s'attaque aux mesures de hauts lieux, les écarts constatés entre plusieurs mesures effectuées par différentes personnes ne sont pas étonnante ; cela s'explique sans doute par une différence de sensibilité à la radiesthésie... l'essentiel étant de rester dans un "ordre de grandeur" identique. Au-delà d'un certain seuil, je pense qu'il n'est illusoire de vouloir obtenir une mesure précise à 1000 uB près

L'idée de départ est de caler sur un référentiel lumière/longueur d'onde : infrarouge : Angstroms ..... = Unité Bovis....

Pour ton roti de porc (il est bio j'espère) oui il a un taux plus élevé à la sortie du four, particulièrement si c'est un four a quartz !

Rouge Magnétique Bélizal = Effets quasi indentiques sur le plan biologique que le rouge lumière.

ps : Correctif fait pour le "quincailler" !

Si je me branche sur ton postulat via le port RS232/C...

L'échelle de Bovis mesure finalement le rayonnement infrarouge d'un truc.

C'est ça ?

Bonjour,

Tout a fait d'accord avec Synapse38 et Vinz !

L'échelle des unités bovis n'est pas une échelle absolue, comme un double-mètre, mais une échelle relative, comme le mètre élastique de mon tailleur.
L'important , c'est l'écart, les scientifiques parleront du "delta" entre deux mesures faites au même endroit, sur la même chose, par la même personne, avant et après une intervention.

L'étalonnage est très important, d'où l'intérêt des stages.

Je rappelle, néanmoins que sur l'échelle de Bovis classique qui n'est plus utilisée que par quelques nostalgiques, Monsieur Bovis s'est un peu pris les pieds dans le tapis en alignant un niveau vibratoire et des angströms, c'est à dire des fréquences et une unité de longueur d'onde. Tout le monde sait que quand la fréquence augmente, la longueur d'onde diminue. sauf sur l'échelle de Bovis ?
Mais je lui pardonne ce dérapage, son échelle ayant été bien utile à tous les débutants en radiesthésie, ce que j'ai été un jour.

synapse t as essayé de te brancher sur ton roti de porc ?

ou même de brancher un port série (euh là maintenant c'est plutôt des ports usb...2) sur ton roti de porc ?

ceci dit rigolo ta référence informatique "via le port RS232/C...", on l'utilise quasiment plus depuis 10 ans.....

Est-ce vraiment étonnant...............?

Citation :

"L'étalonnage est très important, d'où l'intérêt des stages."

Et il se fait sur quoi ?
Sur quel standard cet étalonnage ?


"Oups" j'avais oublié, cela s'apprend en stage ....


En attendant n'hésitez pas à vous servir de la jolie règle si dessus







PS / nous avions bien tous compris l'intérêt des stages.....

Très bonne question, merci de l'avoir posée.

J'ai pas trouvé d'interface informatique remontant à l'époque de Bovis...

Et c'est marrant... 10 ans ça te parait vieux pour une prise encore très utilisée de nos jour, par contre une échelle de mesure et un dogme d'avant guerre, il n'y a pas de problème.

Tu peux répondre à ma ptite question steuplait...

Bah en radiesthésie les standards n'ont pas d'âge. Un peu comme Chantal Goya pour les enfants ......

Les technologies, l'informatique, les bases sont réinventées tous les 6 mois, bah un peu comme vos histoires d'étalonnage.... sauf que les technologies sont fiables (enfin le plus souvent!)

J'attends toujours ta réponse Bebel, t'étalonne sur quoi ?

Bonsoir,

Je ne le dis qu'à mes stagiaires.

Bebel a écrit:

Bonsoir,

Je ne le dis qu'à mes stagiaires.

alors ça c'est ce qu'on appelle "se prendre un vent"...