Votre aide sur cet objet

Re,
Voici un lien correspondant je pense, il est en anglais si vous le lisez tant mieux: http://www.scwxa.org/scwa.html

Ce qui serait bien je pense c'est qu'avec la prévision des épandages nous marquions nos observations afin de voir le résultat dans chaque région, qu"en pensez vous?

Amitiés Orgon

Orgon a écrit:

Re,
Voici un lien correspondant je pense, il est en anglais si vous le lisez tant mieux: http://www.scwxa.org/scwa.html

mais comment arrives-tu à la page de /ct.html à partir de là ?

RE
mais comment arrives-tu à la page de /ct.html à partir de là ?

je ne peux pas te dire j'ai reçu le lien il y a pas mal de temps par un correspondant canadien, je pense qu'il suffit de chercher, je ne connais pas l'anglais d'où mon problème.
Amitiés, Orgon

Bonsoir,

en réponse au site proposé par Orgon, je vous livre celui-ci, qui va dans le meme sens, mais qui dénonce certaines supercheries:

http://www.chemtrails-france.com/

bien à vous,

wish.

La comparaison des commentaires à propos de la photo de l'intérieur de l'avion prete à sourire.....qui à tort, qui a raison ?

Dans ce lien vous avez si-disant une photo montrant l'impensable:

http://www.anti-monde.gerardcambri.com/chemtrails/chemtrails_01.htm

et dans celui-ci(voir photo, puis photo bidon)une explication bien plus rationnelle:

http://www.chemtrails-france.com/

voili pour la petite précision...

bonne nuit....

wish.

Ben alors,.....y a plus personne....?

wish.

Bonsoir à tous,
Y'a pas de fumée sans feu dit-on
Amitiés, Orgon

Bonjour,

Je prends le train en route mais tant pis.

P'têt ben que oui ou p'têt bien que non ...
En tout cas, ce qui me gêne c'est que c'est encore basé sur la peur, l'idée de faire du mal et de nuire. L'épandage, au moyen d'hélicopères, est une pratique courante dans les campagnes pour traiter les champs. Comment l'appelez-vous si ce n'est de la pollution et où est la différence ?

En +, je pense qu'on finit par créer l'inverse de ce qu'il faudrait. On assiste ainsi au développement de fabrications "maison" d'émetteurs d'orgone pour se protéger (en croyant bien faire bien sûr) mais sans aucune "norme". Perso, cela me parait aussi très dangereux?

Je ne dis pas que c'est vrai ou faux mais cela me laisse perplexe quand même.
A +

Bellokan a écrit:

En tout cas, ce qui me gêne c'est que c'est encore basé sur la peur, l'idée de faire du mal et de nuire.

Il semblerait que ce soit la règle dans ce bas monde, il suffit d'écouter les médias pour s'en convaincre, n'est-ce pas ?

Citation :

L'épandage, au moyen d'hélicopères, est une pratique courante dans les campagnes pour traiter les champs. Comment l'appelez-vous si ce n'est de la pollution et où est la différence ?

Je ne vois pas vraiment où tu veux en venir Bellokan. Dans tous les cas c'est une pollution, dans tous les cas ça nuit in fine à la population.
La différence, c'est que l'un est fait avec l'acceptation de la population, et pas l'autre, et le premier est fait via des technologies qui sont connues de tous.

Citation :

sans aucune "norme". Perso, cela me parait aussi très dangereux?

Bien sûr, on ne connaît pas précisément les impacts de l'orgone. Mais je ne vois pas qui pourrait établir des normes sur la base de cette théorie qui n'est même pas étudiée.

Citation :

Je ne dis pas que c'est vrai ou faux mais cela me laisse perplexe quand même.

Il est très probable que tout ceci soit officialisé pour le public d'ici quelques mois, sous un objectif douteux. En attendant, il est bon de suivre ce qui se fait autour de la géo-ingénierie :
http://acseipica.blogspot.com/2009/03/cfr-geoingenierie-modifications.html

Bonjour,

Nikos :
Merci mais excuses moi, je me suis mal exprimée :

Je suis tout à fait d'accord que nous baignons dans une atmosphère polluée et qu'il soit tout à fait possible que des techniques, telle l'orgonite puisse purifier notre environnement.
Ce qui me gêne plus, c'est d'entendre que des épandages seraient réalisés dans le seul but de nuire à la population. Je trouve dommage de se servir de la peur pour relayer une telle info

Citation :

même si c'est la règle dans ce bas monde

. Alors, rumeur pour rumeur, pourquoi ne pourrait on pas penser que ces épandages ont pour but de restaurer la qualité de notre air ? Trop naif ?

Qu'on en parle OUI, qu'on se pose des question sur le pourquoi de ces trainées par exemple OUI, qu'on se protège OUI (au moyen d'orgonite, entre autes) mais sans semer la peur puisqu'au bout du compte on ne sait pas grand chose de ces "projets secrets"...
C'est le fait je crois de voir le mal partout qui me gêne.
Et tant pis, si je suis trop naïve.

Bonne journée.

Bellokan a écrit:

Alors, rumeur pour rumeur, pourquoi ne pourrait on pas penser que ces épandages ont pour but de restaurer la qualité de notre air ? Trop naif ?

Alors pourquoi le faire en toute discrétion ?
Quand cela sera rendu officiel, on nous dira que c'est pour notre bien, c'est évident. Il y a malheureusement quantité d'exemples comme cela, à commencer par les vaccins. Les gens acceptent toujours la solution qu'on leur donne, ça a toujours été comme ça. Seulement les objectifs sont souvent doubles ou triples. On ne se rend compte qu'après coup que ce n'est pas bénéfique. Il faut aussi voir les personnes qui dirigent ce monde, ce sont les mêmes depuis des lustres.

Donc oui c'est naïf, tu peux bien sûr prendre ça de façon positive, libre à toi ou ignorer. Et d'ailleurs ça ne sert à rien d'avoir peur. Mais le mieux c'est de prendre du recul, et de voir ce qu'il y a notre disposition pour lutter contre ça, car il s'agit d'une menace supplémentaire pour nous et l'écosystème, la nature n'a pas besoin de ça.