Drôle de photo -

Je ne sais pas trop dans quelle rubrique classer cela. Certes, c'est une drôle d'expérience.

Qu'y voyez-vous ?



Et surtout ressentez-vous ce que l'on voit ?????????????
Merci de vos réponses.

Bises.
Véronique

Alors, voici l'avis d'un non spécialiste, un curieux qui pose davantage de questions qu'il ne donne de réponses. Bref.

Questions : c'est où ? Baie de Somme ? D'où vient cette photo en en quelles circonstances a-t-elle été prise.

1 ère pensée : C'est une photo argentique ? Parce que ça ressemble à une tache de labo.

2 ème pensée : Quand je passe le tenseur ou la main sur l'écran, malgré la première pensée, ça gire et ça fourmille.

3 ème pensée : c'est dingue ce que ça ressemble à ce que l'on connait de l'invisible : un corps, une tête, un oeil, une aura autour du corps, une autre autour de la tête... Impressionnant.

4 ème pensée : il me tarde de voir ce que trouvent les autres

5 ème pensée : si on veut mesurer les phénomènes éthériques avec des instruments de mesure physique, ce n'est pas vers l'électrique ou le magnétique qu'on a des chances d'arriver à quelque chose mais plutôt du côté de la lumière. Je sais, ça n'a pas grand chose à voir mais j'écris comme je pense.

b

Je joins un agrandissement de la partie haute.

Je bosse dans un magasin de photo


J'ai donc montré ce cliché aux collègues du développement.

Ils m'ont trouvé une 15aines de raisons possibles à la prise de vue (si argentique) ou au tirage.

Eau dans l'appareil
Film voilé
Défaut de chimie
Panne machine au tirage

Faudrait voir le négatif (s'il y a...) pour affiner l'analyse purement technique.


Cela ne m'empêchera évidemment pas de mettre un coup de baguette ce soir

Rien de concluant.

Pour "moi" il n'y a rien au sens énergétique. Pas de présence.

Sa vibre dans les 13000 uB, peut être grâce à la jolie couleur violette.

C'est en effet ce qui tombe sous le sens.

Mais bon, il fallait bien y jeter un oeil... ouvert. Personne d'autre pour se mouiller ?

Allez, au lit !

b

Je confirme... avec quelques remarques :

1) la photo est tirée vers le rouge. Pour mettre plus en évidence l'apparition ?
Original vs Réglage dans Photoshop, niveaux, contraste et couleurs automatique :


2) le cadrage laisse à désirer (on voit d'ailleurs un coin blanc en haut à gauche de l'original). Ca peut être dû à un photographe amateur, à une photo prise "par hasard", ou pour avoir une apparition bien verticale ?
Rotation dans Photoshop, sans recadrage :


3) Je note quand même quelques incohérences :
- Les nuages rouges n'ont pas de raison d'être (sauf à l'aube ou au crépuscule), si ce n'est que, dans le cas d'un surplus de réactif, on éponge et on étale...
- certaines parties de l'apparition sont très nettes alors que d'autres sont floues. Cela peut venir d'un essuyage du réactif (on essuie dans un sens ce qui privilégie systématiquement le point de départ).
- Par contre, je ne vois pas comment on peut avoir les détails du "cou" aussi bien rendus s'il s'agit d'une tache labo.


Par contre, s'il s'agit d'une photo numérique.... je sèche

Il s'agit effectivement d'une photo argentique, prise par hasard et non pas parce-qu'il y avait cette forme. Aucune intention, rien du tout. Donc bravo aux pro de la photo.

Mais je ne vous l'aurais pas envoyée si on ne ressentait pas une présence......
C'est une histoire de 7ème dimension (je crois........) A mon avis ici on n'est pas dans la cinquième (ouh la la ça se complique)

C'est là-dessus que j'aimerais que vous "discutiez".

C'est un autre aspect de la géobiologie : encore moins cartésien. :ange_démon:

A plus

Bonjour,
J'ai juste cliqué sur l'effet "négatif", et voici ce que ça donne:

Il faudrait justement jeter un oeil au négatif de la photo.

Si la "tache" ou ce "défaut" est présent sur les bords du négatif, donc dans une zone hors 24x36, c'est réglé.

Après il ne restera que : Problème au tirage et

Bonjour

Mon humble avis :

Niveau vibratoire du lieu : 9000 u.B.
Niveau vibratoire de la photo : 5000 u.B.
Niveau vibratoire de la "forme" : 100 u.B.
Antécédent de la fonction du lieu : aucun

Ma conclusion : tache de labo

Première réflexion : un flamand rose ? (moi caustique...)

Deuxième réflexion, avec un peu plus d'attention : ben, je sens pas grand chose sur le coup.

Avant que le post soit enterré pour cause de tache de labo, j'attends quand même de savoir s'il y a une trace sur le négatif.

Et même s'il s'agit probablement d'une tache de labo (comme me l'indiquait ma "première pensée"), perso, je trouve qu'il se passe quand même quelque chose. Mais ça n'est que mon ressenti.

Et la question de savoir pourquoi je sens un truc s'il n'y a rien me passionne tout autant, vous imaginez :drunken: !

Bon Louis XV !

b

PS : On se moque, Mame ?

Je suis un peu comme Lartigue :
Pourquoi est-ce que moi ( et Lartigue) je sens qqchose de très fort, et pourquoi d'autres ne sentent rien ?

Ne cherchez pas trop à décortiquer la photo, l'appareil photo avait effectivement pris l'eau. Mais la forme est quand même très suggestive et très mystérieuse !!!

Bonjour à tous et bienvenue à tous ceux que je n'ai pas encore salué,

Au repos forcé pour cause de nerf sciatique bloqué , ce qui me permet un retour parmi vous pour mon plus grand plaisir, juste compensation...
Cette situation va peut être me permettre de rattrapper certains retards ...

La photo : ressenti direct d'une présence effectivement, mais pas forcément positive, située dans le coin haut gauche, justement celui agrandi par Lartigue2.
Pas de lien direct avec l'anomalie labo ou de prise de vue ...quoique !
Et si cette "présence" avait provoqué ce défaut pour se faire reconnaître ?
Tordu comme idée ? Normal, c'est ma position actuelle ...

En conclusion : présence d'une entité à définir + tâche de labo.

Genfil

PS: si quelqu'un a un truc pour moins douiller au niveau sciatique ...

genfil a écrit:

PS: si quelqu'un a un truc pour moins douiller au niveau sciatique ...

Réponse ici

Conclusion:

Les anges se font ressentir uniquement à ceux qui croient en eux !