Votre aide pour un dessin actif d'harmonisation d'un lieu

Merci pour le partage de cette expérience Loan, c'est vraiment très enrichissant.
La lumière que tu crée ne connait pas les obstacles, il n'y a donc pas de raison que tu t'arrêtes en si bonne voie.

Si je peux également participer avec mes camarades ...que du plaisir !


Phil

Bonsoir

Je cite :
Ce fut une expérience très intéressante. Premier constat : les lignes telluriques étaient toutes déviées. Nous avons émis l'hypotèse que le vortex se trouvant à Bastille pouvait en être la cause

Cette phrase m'interpelle intantinet.
Le diamètre moyen d'un vortex étant d'environ 24 mètres, donc 12 mètres de rayon, quel serait le rayon de ce vortex ? Avez-vous trouvé le bras de liaison de ce vortex avec son corollaire ? (ils vont par paires)
La Bastille n'étant pas avant sa démolition une maison de plaisir, je ne voie pas ce qu'un vortex y ferait. Ou alors il était déjà là avant la construction de la forteresse.
De plus je n'ai jamais remarqué qu'un vortex dévie les lignes telluriques. La cause de cette déviation doit être autre. (anomalie(s) du sous-sol, ou anciennes fondations d'un lieu de culte, galeries du métro, autre chose ?)

Mais peut-être s'agit'il d'une nouvelle race de vortex?

Beau travail quand même.

Citation :

De plus je n'ai jamais remarqué qu'un vortex dévie les lignes telluriques.

Moi non plus, par contre les lignes à haute tension, les antennes GSM ,oui.

ou encore les anciens lieux sacrés où les réseaux ont été intentionnellement déviés.

Mais j'imagine que tu as pensé à tout ça. Encore merci de nous avoir raconté tout votre magnifique travail


Sauge

Ben oui, maintenant que vous le dites ...
En fait, j'avais ces images du livre de Cardinaux avec ces lignes déviées. Mais en y regardant de plus près, la déviation des lignes sous entendrait plus qu'un simple vortex ... Pour ce qui est du vortex d'ailleurs, allez savoir pourquoi, j'en vois un reliant Bastille à République, une sorte d'intuition. Je n'ai pas vérifié Mais j'en ai aussi entendu parlé par le groupe de géobio de Cardinaux sur Paris (en espérant que j'ai bien entendu ...). Tout cela n'est donc qu'une supposition et demanderait d'aller voir sur place ce qu'il en est. En tout cas, les lignes étaient déviées d'environ 15 degrès.
J'ai regardé un peu sur le net pour l'histoire de la Bastille. Elle a été construite au quatorzième siècle pour protéger le Paris Est, puis a servi à garder le trèsor royal, avant de devenir une prison. C'est bien mystérieux tout ça, pour peu qu'elle ait été construite sur des fondations déjà existantes ... C'est à étudier.

Loan a écrit:

...Pour ce qui est du vortex d'ailleurs, allez savoir pourquoi, j'en vois un reliant Bastille à République, une sorte d'intuition. Je n'ai pas vérifié

Tiens donc, parcours traditionnel des défilés non ? De préférence revendicatifs. Cause ou conséquence ?

remlug a écrit:

Loan a écrit:

...Pour ce qui est du vortex d'ailleurs, allez savoir pourquoi, j'en vois un reliant Bastille à République, une sorte d'intuition. Je n'ai pas vérifié

Tiens donc, parcours traditionnel des défilés non ? De préférence revendicatifs. Cause ou conséquence ?

Je me suis fait la même réflexion.
Qu'en est-il alors du parcours de Nation à Bastille ?

remlug a écrit:

Loan a écrit:

...Pour ce qui est du vortex d'ailleurs, allez savoir pourquoi, j'en vois un reliant Bastille à République, une sorte d'intuition. Je n'ai pas vérifié

Tiens donc, parcours traditionnel des défilés non ? De préférence revendicatifs. Cause ou conséquence ?

Par quelles rues, ce vortex ? Parce qu'il y a le Canal saint martin qui passe légèrement à droite de Répu, quasi parallèle au bld Voltaire et qui passe par le bld Richard le noir, jusqu'à Bastille et ressort dans le port de plaisance pour aller se jeter dans la Seine.

Les liaisons entre vortex se font toujours en lignes droites, donc dans l'hypothèse (j'ai bien dit "hypothèse") ou il y aurait un vortex sur la place de la Bastille et un sur la place de la République, leur liaison ne passerai ni par le canal St Martin, ni par le boulevard Beaumarchais, mais à travers les immeubles qui bordent cette artère, du coté ouest.

N'ayant pas le temps d'aller sur Paris, j'ai pris une carte pour voir ce que ça donne en attendant. Je trouve aussi que la liaison passerait par les immeubles côté ouest.

Savez vous si il existe une étude géobiolique de Paris ?

géobiologique

Citation :

Savez vous si il existe une étude géobiologique de Paris ?

Vaste programme.....!

entre l'étude des réseaux, des hauts lieux , des mémoires laissées par quelques millénaires d'occupation.... et j'en passe ..... y'a de quoi faire...



bonne journée

Je connais deux ouvrages, que tu peux aller feuilleter dans une librairie : Jean Phaure : "Géographie sacrée de Paris" et Félicien : "La rose de Notre-Dame".

madame_dulac a écrit:

Félicien : "La rose de Notre-Dame".

Hum... j'ai fait des vérifications sur le soi-disant triangle isocèle parfait reliant La Défense, l'opéra Bastille, la BNF, etc... pour voir que ce n'est pas vraiment ça !
De même pour la Rose des centrales nucléaires... en prenant les coordonnées géographiques, on s'aperçoit que ce n'est pas si clair que le livre le prétend ! De nombreuses centrales sont hors de l'étoile.
Voyant cela... le fait que les plans dessinés fournis pas l'auteur sont faux, je doute fortement du bien fondé des informations transmises dans ce livre !

Enfin, si vous avez d'autres points de vue... explications...

Tu as raison Kodama, faut toujours en prendre et en laisser...
L'ouvrage a le mérite d'exister, et il nous fait réfléchir, c'est pas si mal !

Il peut nous mettre sur certaines pistes. Je ne crois pas au hasard des constructions mitterandiennes.

Effectivement. Il faudrait d'ailleurs se pencher sur une info que l'on m'avait donnée, comme quoi à l'époque royale, Paris était structurée selon l'arbre séphirothique (palais du roi pour Kether...) et que depuis... l'arbre aurait été inversé.
Je ne sais plus vraiment : Bastille n'était elle pas le lieu du palais royal et ensuite, devenue prison, etc...
Autrement, on dit que l'arche de la Défense aurait été tournée pour dévier les énergie venant par là...
Mais je ne connais pas grand chose à ce sujet !

Encore un chapeau pour ce travail !!!

Loan a écrit:

le vortex se trouvant à Bastille

Je ne savais pas celà ; ca m'intéresse beaucoup....
Je suppose que ce vortex est centré sur la colonne ? Ca monte jusqu'à quelle hauteur un vortex ? Sur fond de ciel bleu on doit pouvoir distinguer une vibration éthérique non ?

Et qui dit vortex, dit gardiens non ? Quelqu'un sait où il(s) se trouve(nt) ?

(oui je sais je pose beaucoup de question mais je suis nul en la matière )

Personne pour répondre à ces questions ?

hello Salamandre, je suis pas spécialiste des vortex, n'en ayant jamais cotoyé de près. Je connais mieux les CCT.
Les CCt n'ont pas de gardiens, étant gardiennes d'elles-mêmes. Elles peuvent atteindre plusieurs centaines de mètres de haut pour les plus grosses, et effectivement, j'ai pu en déceler quelques-unes visuellement : je les vois comme une vibration de l'air, exactement comme une route maccadamée sous le soleil. Je ne sais pas si les vortex peuvent se "voir".

Les vortex sont plus une spécialité "cardinalienne". Faut demander à ceux qui ont reçu la formation.

Les vortex sont des entités vivantes comme les CCT. je ne les vois pas mais je les ressens très bien, "ça tourne"... et ils vont par paire.

Pour en savoir plus voir les livres sur la géométrie sacrés de Stéphane Cardinaux.

Voir dans le glossaire :

"Vortex [géobiologie] : "Le problème avec le mot "vortex" c'est que c'est un mot générique qui signifie "tourbillon" et partant de là, beaucoup de choses sont des vortex.
Personnellement, j'applique le mot vortex aux systèmes spiralés dont la coupe ressemble à un escargot, tels que les a définis Stéphane Cardinaux. Leur diamètre est alors d'environ 24 m (12 m de rayon) et ils toujours par deux, reliès par un bras de liaison. Si on ne trouve ces "vortex" que majoritairement sur des lieux de culte, pour les relier 2 par 2, c'est qu'il y a une raison, mais j'ignore laquelle. Proviennent-ils de la fusion de plusieurs CCT ? J'ai un doute, ils n'ont pas de bras, ni la même forme, ni la même finalité." (srce : "Bebel")"

Bon, ça y est, je suis à 2012. Normalement, j'arrete de dire des conneries. A moins que l'effet inverse....

Citation :

Si on ne trouve ces "vortex" que majoritairement sur des lieux de culte, pour les relier 2 par 2, c'est qu'il y a une raison, mais j'ignore laquelle.

je crois plutôt que ce sont les lieux sacrés que l'on a construit sur les vortex surtout quand ces derniers sont sur un important croisement de réseaux positifs. cela en fait un endroit très énergétique, souvent occupé depuis.... "la nuit des temps".....?

Bonsoir

Les vortex pouvant être des créations de l'esprit, ils ont, je pense, été mis en place après l'édification du lieu de culte et leur apairage ne doit rien au hazard
A une prochaine rencontre, je te montrerai comment créer deux vortex et les relier. J'en ai mis un chez moi, relié avec un autre sur une chapelle. Mais on ne les crée pas pour le plaisir, il faut un objectif.

Citation :

Les vortex pouvant être des créations de l'esprit, ils ont, je pense, été mis en place après l'édification du lieu de culte et leur apairage ne doit rien au hazard

Je suis d'accord, cela a dû un moyen aisé de nos ancêtres pour concentrer un maximum d'énergie à un endroit donné. Pour ce que j'ai pu expérimenter on leur parle facilement et on peut les déplacer.

reste la question, d'où vient le premier vortex, une entité naturelle, recréé ensuite par l'homme pour son usage ou une création purement humaine et ceux que l'on croise tout seul seraient des "abandonnés". autrement dit, l'oeuf ou la poule....!

Citation :

A une prochaine rencontre, je te montrerai comment créer deux vortex et les relier

avec grand plaisir


Sauge

Bonsoir,

J'oserais penser que le choix d'un lieu d'édifice roman était presque seulement conditionné par la position de courants d'eau, se croisant en 2 endroits particuliers, le transept et la position du Jourdain (voir J.Bonvin). Par contre, on pouvait trouver des lits artificiels créés avec des galets de rivières (mémoire de l'eau) dans certains cas...
CCT et Vortex ont été créés par les opérateurs du moment, bien plus initiés que nous, sans oublier les tubes magiques et autres phénomènes éthériques.
Toutes les autres lignes correspondant aux differents métaux ont été de même déplacées pour nous offrir la structure énergétique de l'édifice.

Qu'en pensez vous ?

Ok, pour voir se créer un vortex, cela doit être une grande expérience.

PatàHCCT

Bonsoir,

Assez bizarement (vous avez dit bizare ? ...) beaucoup d'édifices romans sont construits en suivant l'axe d'une faille. d'ailleurs si cette faille change d'orientation l'édifice aussi. Par exemple la choeur n'est pas dans l'axe de la nef. Comme ces failles sont souvent humides on dit que c'est l'eau qui conditionne l'orientation, hors la faille était là avant que l'eau ne trouve ce chemin plus facile pour s'écouler.. Les autres croisements d'eau peuvent être naturels ou artificiels. Les jourdains sont souvent artificiels, faits avec des galets pris dans le lit de la rivière voisine ou avec d'anciennes conduites d'eau.
La manipulation des réseaux est venue après la construction, les CCT's et vortex ensuite. Les CCT's pouvant venir seules, attirés par les forts niveaux vibratoires.
Ce qui est extraordinaire, et on n'a pas vraiment le secret de cette alchimie, c'est la transformation de cette concentration de zones géopathogènes (eau + faille + réseaux telluriques) en zones bénéfiques pour l'homme. Chaque auteur y va de son explication, mais je reste sur ma faim pour savoir le comment. Il est vrai que je ne suis pas alchimiste.

Les explications par le nombre d'or et le tracé régulateur (triangle + carré + rectangle + orientation basée sur les solstices) sont trop imprécises dans les mesures pour me convaincre. La seule chose dont je suis certain est le respect de la polarité des pierres dans l'élévation de l'édifice.

Nota : le mur païen du Mont Ste. Odile suit parfaitement la ligne de faille du plateau et les pierres sont toutes bien posées en fonction de leur polarité. Compte-tenu de leur grande quantité je n'ai opéré que des sondages et je n'ai pas trouvé d'erreurs, sauf aux endroits ou le mur a été reconstruit par des archéologues ou déplacé par les romains.