- Citation :
- merlin49
RADIESTHESIE :: Les outils, les exercices
Sujet: Re: Revêtez-vous une tenue pour certains de vos rituels ?  Le 02 Février 2014 à 11:47 | |
|
j'ai commencé à parcourir les sujets sue "le taux vibratoire";il y a des tonnes de lecture plus ou moins intéressantes;bonjour la prise de tête.
je suis heureux d'avoir suivi un princeps de langage d'un radiesthésiste il y a longtemps :utiliser des mots qui repose sur des données établies.
BOVIS est reconnu sur la planète et son échelle est basée sur l'étude de longueur d'onde,donc quand on utilise cette échelle on parle de longueur d'onde est non de taux vibratoire qui devrait plus se nommer fréquence vibratoire(la vie est fréquence vibratoire).
une règle reconnue: plus la fréquence vibratoire est élevée plus la longueur d'onde est base |
Bonjour,
Personnellement concernant les mesures dites BOVIS, je ne connais que par son radiographe et ses explications que voici :
Bon! Pas réussi à passer ce radiographe, alors si quelqu'un veut bien le passer pour moi, ce serait sympa, et beaucoup mieux pour une meilleure compréhension, merci,J’ai donc fait avec, et non pas avec les « on dit » ou les multiples variantes qui en ont été faites sans aucun rapport avec le principe d’origine, qu’on a l’air de considérer maintenant comme sûr et étalonnés sur l’Ǻngströms ???
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%85ngstr%C3%B6m
Si vous comprenez cet étalonnage, tant mieux, moi ça ne me parle pas du tout…
Par contre si on observe bien ce radiographe d’origine avec son descriptif, il est précisé qu’il faut :
1 - l’orienter Nord (donc, il est bien étalonné sur ce NORD, non ! Ce que beaucoup semblent avoir oublié… voire ignorer à ce jour) Et même ne se servir que du pendule radio ? Perso. Je ne connais pas ce pendule… Et vous ? Puis se mettre en contact avec le champ environnemental de l’objet (interaction)
Ce cadran 90° créé par BOVIS, n’est pas une vue de l’esprit, mais bien une réalité du champ de forme sur laquelle il s’est référé, mais seule le descriptif lui appartient, ce dernier n’a fait qu’inscrire ses mesures sur une réalité de toujours qui nous a été transmise par les anciens, et c’est d’ailleurs toujours vérifiable par radiesthésie pour les personnes qui en ont l’envie. Bovis en a fait un cadran personnalisé en y inscrivant les mesures Ǻngströms correspondantes au déphasage angulaire pour ses besoins, c’est tout ! Ce n’est donc pas l’inverse, autrement dit , l’Ǻngströms qui serait l’étalon comme on voudrait nous le faire croire aujourd’hui !
Sur ce cadran y sont répertoriés :
2 – Les longueurs Ǻngströms,
3 – Le vivant physique est représenté par un déphasage de 9000 à o sur un cadran de 90°, (TV Naturel = Taux Vibratoires) Que l’on pourrait aussi bien traduire en (°) puisque vous l’avez tous compris 90° X 100 = 9000 ( drole de coincidence, hein ! au-delà de 9000 on entre sur les plans subtils
Les TV sont donc directement dépendants du champ électromagnétique par son déphasage angulaire, qu’on le veuille ou non, c’est une évidence, plus grand est le déphasage, et moins élevé sera le TV.
Ainsi on a pas le risque de faire une confusion des Taux Vibratoires (unifiés) avec les longueurs d’ondes, (ou leur intensité) du champ électromagnétique ( dual) ce qui n'a d'ailleurs aucun intérêt pour nous, seul le déphasage est intéressant de connaitre! Ne faisons pas un mélange des genres inutile.
( mon cadran TV est basé sur ce principe du déphasage angulaire )
4 - La radioactivité décelable dès le déphasage angulaire en partant du Nord,
Qui aujourd’hui utilise ce cadran ??? Quel rapport de La pléthore de cadrans avec ce radiographe et de l’idée que BOVIS s’en faisait ?
Donc oui, il faut être clair sur les mots, mais à la condition de savoir sur quoi reposent ces mots, les données établies sont-elles exactes justement pour pouvoir faire cette différence aujourd’hui? Pour ma part, je ne suis pas convaincu que toutes les données véhiculées actuellement correspondent vraiment à l'idée que BOVIS s'en faisait lui-même.
Bonnes expériences,
Portail 
