Stratégies de manipulation

En surfant, je suis retombée sur le site http://www.syti.net/ et cet article paru en 2002. Il me semble qu'une piqure de rappel ne peut pas faire de mal en ce moment... Relisez bien le chapitre 6.



1 La stratégie de la diversion

Elément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d'informations insignifiantes.
La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s'intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l'économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique.
« Garder l'attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » (extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")

2 Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée d'abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu'on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore: créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

3 La stratégie du dégradé

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l'appliquer progressivement, en "dégradé", sur une durée de 10 ans. C'est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n'assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution si ils avaient été appliqués brutalement.

4 La stratégie du différé

Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme "douloureuse mais nécessaire", en obtenant l'accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d'accepter un sacrifice futur qu'un sacrifice immédiat. D'abord parce que l'effort n'est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que "tout ira mieux demain" et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s'habituer à l'idée du changement et l'accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
Exemple récent: le passage à l'Euro et la perte de la souveraineté monétaire et économique ont été acceptés par les pays Européens en 1994-95 pour une application en 2001. Autre exemple: les accords multilatéraux du FTAA que les USA ont imposé en 2001 aux pays du continent américain pourtant réticents, en concédant une application différée à 2005.

5 S'adresser au public comme à des enfants en bas-age

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Exemple typique: la campagne TV française pour le passage à l'Euro ("les jours euro"). Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi?
"Si on s'adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d'une personne de 12 ans."

6 Faire appel à l'émotionnel plutôt qu'à la réflexion

Faire appel à l'émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l'analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l'utilisation du registre émotionnel permet d'ouvrir la porte d'accès à l'inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...

7 Maintenir le public dans l'ignorance et la bêtise

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage.
"La qualité de l'éducation donnée aux classes inférieures doit être de la plus pauvre sorte, de telle sorte que le fossé de l'ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures."

8 Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à trouver "cool" le fait d'être bête, vulgaire, et inculte...

9 Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l'individu qu'il est seul responsable de son malheur, à cause de l'insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l'individu s'auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l'un des effets est l'inhibition de l'action. Et sans action, pas de révolution!...

10 Connaître les individus mieux qu'ils ne se connaissent eux-mêmes

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le "système" est parvenu à une connaissance avancée de l'être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l'individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Sacrée piqure de rappel!

Citation :

Faire appel à l'émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l'analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l'utilisation du registre émotionnel permet d'ouvrir la porte d'accès à l'inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...

No comment...

Citation :

0 Connaître les individus mieux qu'ils ne se connaissent eux-mêmes

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le "système" est parvenu à une connaissance avancée de l'être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l'individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Et ouais çà explique beaucoup de choses... La plupart des gens ne savent même pas ce qu'est une émotion exactement et à quoi çà sert, alors les manipuler est facile, rien qu'avec çà.

Dans le genre, je connaissais L'Art d'avoir toujours raison de Schopenhauer

ou le petit traité de manipulation à l'attention des gens honnêtes qui démontrent clairement que nous sommes des mouton

Mais tout ce que tu évoques décrit clairement notre société "développée".

A ton vraiment ce qu'on mérite?

Site très documenté, pour ceux que la crise mondiale et ses bassesses intéressent : http://minuit-1.blogspot.com/

Faire de l'homme un homme-dieu.
Télé aluminée: tout n'est que techniques de manipulations, mensonges et sophisme à gogo!!! Et l'on arrive pourtant à ce but voulu (dans la tête des "gens")!

Y'a un truc qui cloche, un leurre, un vice et une énorme contradiction! De quoi réfléchir sérieusement sur le luciférisme.

Cette société me donne mal au crâne!

madame_dulac a écrit:

2 Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée d'abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu'on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore: créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

Un exemple flagrant et récent : la grippe H1N1 pour écouler des produits de grands laboratoires ayant des surstocks.

Itzamna

venete a écrit:

Y'a un truc qui cloche, un leurre, un vice et une énorme contradiction! De quoi réfléchir sérieusement sur le luciférisme.

Cette société me donne mal au crâne!

Ok

La petite réflexion du matin : si on manipuile, c'est qu'on est manipulable.

Si c'est normal, pourquoi ça nous écoeure?

Parce ce que c'est pas juste? Mais c'est normal après tout.

Pour nous aguerrir? Pour nous apprendre la patience? ou contempler sereinement nos faiblesses?

Je commence à avoir mon idée sur la question

"citation".
9 Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l'individu qu'il est seul responsable de son malheur, à cause de l'insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l'individu s'auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l'un des effets est l'inhibition de l'action. Et sans action, pas de révolution!...

bonjour,
c'est tellement insidieux cette auto culpabilisation, et puis çà s'immisce dans tous les domaines, même l'enfant battu pense qu'il est responsable de ses malheurs, tout est mis en place pour qu'il ne se révolte pas.
Quartz

On pourrait à l'heure actuelle rajouter de nouvelles stratégies de manipulation :


11 L'omission

Faire en sorte que les médias ne parlent pas d'un problème, afin que le commun des mortels ne soient pas au courant de la réalité.


Suivi de :

12 La désinformation

Si par malheur l'information parvient à sortir, trouver la parade en discréditant. Plus le mensonge est gros...


On peut rajouter aussi : placer une taupe au sein des mouvements, qui donnera de fausses informations. Ainsi placées au cœur du mouvement, celui ci sera discrédité quand ses idées seront décortiquées.

Je me souviens de deux ateliers auxquels j'ai participé comme élève, dans l'un d'eux, un homme est arrivé en retard, disant que le routage était mal fait, ensuite il coupait systématiquement la parole à l'animateur, semblait avoir pas mal de connaissances mais allant totalement à l'encontre des idées élaborées par l'instigateur de l'atelier qui au bout d'une heure à perdu patience et lui a dit de la fermer, en plus gentillement, j'ai sentis un truc pas net et me suis rendue invisible, quelques mois après je suis allé à une foire bio, il y avait une conférence public sur les bioénergies et là dans la foule un mec la ramène , cassant la démonstration de l'orateur, c'était le même; quelques temps après je vais à Pau pour un atelier d'une journée sur les cristaux et la physique quantique, un type arrive en retard mêmes argumentations, même bordel ensuite durant les cours, il ne m'a pas reconnu c'était encore lui.
alors taupe ou employé d'une administration "quelconque" je sais pas mais troublant en tout cas.
Quartz

Nico a écrit:

Ok

La petite réflexion du matin : si on manipuile, c'est qu'on est manipulable.

Si c'est normal, pourquoi ça nous écoeure?

Parce ce que c'est pas juste? Mais c'est normal après tout.

Pour nous aguerrir? Pour nous apprendre la patience? ou contempler sereinement nos faiblesses?

Je commence à avoir mon idée sur la question

J'ai aussi mon idée.

Désormais j'évite de penser. C'est en nous que nous vivons le monde et pas dans une philosophie des "lumières", une morale toute faite et dictée....

J'imagine bien une page blanche sur notre ère lorsque nos arrières petits-enfants écriront l'histoire monde. L'humanité ne prendra conscience et s'élèvera qu'après un énorme traumatisme. J'aurais préféré qu'il en soit autrement.

Sympa ton exemple Quartz!

Il y a aussi des personnes curieuses mais qui ont un esprit contradictoire en tous points face aux gens!
Un soucis entre la face publique (désagréable) et ce qu'ils sont en solo (généralement bien qu'avec eux et se sentant forts).
Ils décèlent souvent les mensonges..... mais ne se rendent pas compte de la négativité qu'ils dégagent.
Des gens terre à terre, en phase de rébellion, qui n'ont pas fait ce travail sur soi. Ils n'acceptent pas leur défauts.
Ils font fuir les gens. Et pourtant...

Sinon, effectivement, ça peut-être des taupes ou bien des oiseaux de mauvaise augure et malheureux (mais les plus dangereux, à mon avis, sont sous une belle apparence, proposent leur aide sans qu'on ne leur demande rien....).

On pourrait rajouter cette citation d'un journaliste très fâché dans les cas 11 et 12 :

« Il n’existe pas, à ce jour, en Amérique, de presse libre et indépendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose écrire ses opinions honnêtes et vous savez très bien que si vous le faites, elles ne seront pas publiées. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions à le faire, nous nous retrouverions à la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la vérité, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils obéissants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi ! »



Le journaliste en question s'appelle John Swinton, ancien rédacteur en chef du New York Times. Il a dit ça lors d’un banquet, le 25 septembre..... 1880.

Il est sympa ton logo Madame!

Il y a vraiment de quoi tomber en dépression en observant le monde actuel et surtout l'attitude des gens (pensée unique, l'alimentation sous-contrôle des lobbies, destruction de la nature, interdiction d'être autonome, états sous contrôle du privé.... et j'en passe) .
Tout s'accélère, le mensonge est partout, des phrases sont désormais lâchées sans que le peuple ne réagit ni même ne les perçoit.... serait il prêt à accepter l'inacceptable?


Longtemps fantasmées, elles arrivent:



Serait-ce là la marque de la bête, sans laquelle nous ne pourront ni acheter ni manger???


Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre!

Les infos, nous montrent bien combien nous sommes manipulés....
On nous assourdi de nouvelles ...
1/2 de nouvelles sur .... "DSK" c'est ahurissant...
avant c'était H1N1....
et autres....

Gardons notre esprit critique...

Citation :

2 Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée d'abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu'on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore: créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

E.Coli (cf la video de Madame Du lac)

l' ordre par le chao!