état souverain

Bonsoir Quartz

Tu parles de cheminées, je parle de taxi. Ca ne me dérange pas tout ça....si personne ne s'attarde trop dans les corps vivants

Et puis là, je posai la question parce que je ne m'attendais pas à trouver ce type de bestiole

gw a écrit:

Quand on lit ici le nombre d'entités qui peuvent être détectées sur des personnes, en aucun cas cela peut-être des personnes décédées exclusivement !!! Il s'agit d'autre chose.

Cela dit, ce n'est que mon point de vue.

Mais ce que je trouve dommage à la limite justement, c'est qu'il y a là-dedans probablement quelques décédés authentiques, et qu'ils sont traités comme le reste comme des mal-propres !

Putain, où est passé l'amour là-dedans !!!???

Ça veut dire quoi être humain ?

je ne suis pas tout a fait d'accord avec ça
tu fait une généralité de choses qui ne le sont pas
c'est ton point de vue d'accord, mais avant de dire ça, il faut connaitre les méthodes de chacun et je crois que ce forum représente bien cela personne n'a la même méthode ni de détection si je puis dire ni le même protocole de travaille

en plus sous le mot entité ce cache bien des choses...

et au passage nous somme tous vampire énergétique, il suffit pour cela d'être fatigué pour aller "pomper" son voisin

Des émotions négatives provoquent des cristallisations dans l'aura qui ont été prises pour des entités, c'est souvent le cas.
L'astral est très proche de nous + les mondes parallèles, font qu'il y a "du monde" en promenade ou déplacement, pas facile de faire le tri.

:balance:

Orion a écrit:

Des émotions négatives provoquent des cristallisations dans l'aura qui ont été prises pour des entités, c'est souvent le cas.
L'astral est très proche de nous + les mondes parallèles, font qu'il y a "du monde" en promenade ou déplacement, pas facile de faire le tri.

:balance:

Bonjour,
çà c'est interessant
Quartz

Par rapport à cette notion de souveraineté, il y a plein d'aspects qui entrent en jeu et pas seulement l'au-delà. Je dirais même que l'au-delà, pour ce qui est des examens que je pratique en tout cas, n'est en cause que dans une minorité de cas.

Qu'est-ce qui reste me direz-vous ?

Et bien principalement, nos propres fantômes, et, et, et ... tous les trucs qu'on nous a foutu dans la tête !

Et, bon, c'est ma croisade du moment, tous ces trucs véhiculés ou hérités de mouvements qui se disent spirituels et qui ne sont jamais que sectaires et qui font de l'argent sur la crédulité des gens, en les maintenant sous influence, ou dans une vision décalée de la réalité.

Surtout une vision décalée qui leur interdit de prendre conscience de leur pouvoir personnel, forcément puisque cela ferait d'eux des électrons libres.

Je suis effaré de voir le nombre de gens qui sincèrement pratiquent ceci ou cela, en attribuant les vertues de leur travail au protocole qu'ils ont appris. Mais le protocole, dans la plupart des cas, il ne vaux pas un clou, il a juste eu pour fonction de permettre à la personne de se sentir autorisée à fonctionner.

Dès lors, ce qui fonctionne, ce n'est pas le protocole, c'est la personne elle-même qui met simplement ses "dispositions" en application. L'initiation n'a rien créé de nouveau chez la personne, ça y était déjà avant (et si ça n'y était pas avant, ça n'y est pas plus après !). Mais on entretient la personne dans l'idée que c'est l'initiation qui fait le truc par magie. Et on en arrive à tous les délires, du genre, j'ai passé le niveau X ou Y , donc, je peux faire, ou je sais faire !!!!! C'est là que c'est grave, car celle ou celui qui avait effectivement en elle ou en lui de telles dispositions peut effectivement les mettre en oeuvre, mais les autres ?

Ah oui, tout le monde peut faire, toute le monde a la même capacité ...

Pourquoi cette affirmation devrait elle être vraie dans ce cas précis, alors qu'on sait très bien qu'elle ne tient pas la route une seconde dans tous les autres domaines de la vie !?!?

Il n'y a pas de canal, il n'y a pas d'ouverture artificielle de chakras, tout ça, c'est du pipeau ! C'est de la soupe pour le mental qui ne sert qu'à entretenir un "rapport de force" entre les personnes ou des situations de dépendance ou de fausses légitimités.

Bon, je ne met pas tout dans le même sac non plus, il y a des enseignements qui tiennent la route, mais généralement, ce qui est issu de la modernité et encore plus du new age, c'est du bizness et de la manipulation mentale à plein nez dans la grande majorité des cas.

On arrive à persuader les gens qu'ils peuvent parvenir en un week end au même stade que quelqu'un qui aurait pratiqué toute une vie durant dans les temps anciens !!!

Mais comment est-il possible que les gens ne se rendent pas compte que c'est de l'arnaque au même titre que toutes ces offres exceptionnelles dont les pièges ne sont écris qu'en tout petit à la 5ème page de conditions de vente que personne ne lit jamais.

On a eu récemment sur ce forum le cas d'une personne qui nous a fait part de problemes personnels sévères, mais où sont donc les grands maîtres qui sont supposés savoir tout soigner à distance ?

Parce qu'à un moment, c'est pas le tout de le dire, il y a des occasions de le démontrer qui ne se loupent pas ! Parce que sinon j'estime qu'inviter des gens à se payer ce supposé pouvoir en 3 week ends , ça s'appelle de l'escroquerie pure et simple et que ça devrait même être condamnable.

Allez, je pousse le bouchon un peu plus loin, gw. Mais c'est une question. Un oui ou un non, me suffira.

Est ce que tu irais jusqu'à dire que certains protocoles enseignés aux "initiés" auraient pour finalité de créer des liens permanents sur les personnes qui passeraient ensuite entre leurs mains? Même à l'insu de "l'initié"? Je parle d'un lien type ponction d'énergie...

Personnellement, je me suis retrouvé dans deux situations où je sentai qu'un lien existait et qu'il n'était pas voulu par la personne "soignée".

Depuis, j'ai des doutes.

Là, sans la moindre hésitation je dis OUI !

C'est une pratique courante chez les Marabouts Africains, mais aussi chez de nombreux groupes dit spirituels mais qui révèlent ainsi leur côté sectaire qui n'hésitent pas à utiliser des moyens magiques pour fidéliser leur clientèle.

OUI, Archi OUI !

Donc, prudence et lucidité au menu des impétrants!

le gwé a dit:

Citation :

Dans la famille reptiles, je veux la grand mère !

- Je l'ai !!!fais chier, y me manquait plus que l'arrière grand-oncle..


et pour:

Citation :

Dans la famille gardiens de cimetière, je veux la fille !

- bah, désolé a pôô môa !

faut dire aussi que ça fait longtemps que je n'y suis pas allé pique-niquer...




wish.

Gw, je suis d'accord avec toi, mais "on récolte ce qu'on sème" car on oublie souvent de quoi il s'agissait. Il faudrait prendre enfin notre vie entre nos mains, reconnaitre nos erreurs. Se responsabiliser et ne pas rejeter la faute sur ...
:balance:

Y'a tout ce qui m'intéresse, dans ce fil.

1) INTEGRITE : mon ressenti depuis quelques années n'est pas de m'isoler du monde pour m'assurer de rester intègre, mais bien de mettre en place un filtre qui examine ce qui rentre.
Il s'agit d'un problème de responsabilité. Je discutais hier avec une personne âgée qui, comme beaucoup d'autres, va voir le médecin, l'écoute poliment et met en œuvre gentiment le "protocole" de guérison proposé.
"Mais tu es responsable de ta personne, de ton corps et de ta guérison", lui dis-je, alors qu'il me montre les médicaments prescrits, et que je lui demande pourquoi il doit prendre un anti-vomitif en même temps que tel autre médoc.
"Ah non ! C'est lui le spécialiste, il a la connaissance, il a fait des études, il prend la responsabilité de me prescrire les bons médicaments."
"Mais si tu meurs", lui répondis-je, "tu ne seras pas là pour lui rappeler sa responsabilité !"
"Moi non, mais ma famille si !"

Pauvre malade ... et pauvre médecin. Je viens de comprendre pourquoi ils manquent de compassion : parce qu'avec plein de patients comme ça, ils finiraient par se faire dévorer le trognon.

Donc l'intégrité personnelle, c'est prendre la responsabilité de laisser entrer ceci ou cela (MacDo, médicaments, 1l de vodka cul sec, un film de b...les, etc.) en connaissance de cause, et en assumant : il ne s'agit pas de fermer les barrières, mais bien de maîtriser ce qui rentre, selon le moment, le lieu, ou l'envie.


2) INITIATION : on rejoint la discussion sur l'égrégore. Il est très intéressant de la mettre en parallèle avec la précédente; merci Gw de l'avoir fait.
Tout groupe de travail spirituel, de prière, toute église, secte ou religion, à partir même d'une personne, émet une certaine énergie (ou forme pensée). Plus le groupe est formé (dogmatique, traditionnel, formaté), plus cette énergie est canalisée; l'appartenance au groupe fait que cette énergie est contribuée, déversée dans le réservoir énergétique du groupe : l'égrégore.
Mais nous savons tous que dans ces groupes, il y a différents cercles, différents niveaux ou grades. On peut donc se demander ce que devient ce réservoir d'énergie (égrégore), i.e. "cette énergie que j'ai contribuée, que devient-elle, qui l'utilise, pour faire quoi ?"

La responsabilité s'applique aussi dans l'autre sens : l'intégrité, c'est contrôler ce qui rentre, mais dans ce cas, il s'agit aussi de contrôler ce qui sort, et surtout ce qui va en être fait. On peut tout donner et dire que "tout le monde, il est beau, tout le monde il est gentil, il ferons bien ce qu'il faut avec la belle énergie que je leur donne" - on peut aussi faire attention à ce que cette belle énergie ne soit pas détournée pour un usage pour lequel, finalement, on deviendrait complice.


3) Et c'est là que ça se complique pour moi.
Je pense que les attitudes relatées plus haut sont encore empreintes de DUALITE. Lorsqu'on parle de relation, on est forcément dans le moi + l'autre, non ? Pourtant, un attitude plus UNITAIRE serait de considérer moi et l'autre dans un ensemble, et de considérer les échanges avec l'autre comme des échanges internes à quelque chose de plus grand.
"D'accord, mais comment faire confiance ? Est-ce que l'autre ne va pas profiter de ces échanges pour prendre plus qu'il ne donne, pour me pomper ?" etc. ... à nouveau la dualité, quoi !


Voilà, j'en suis là : comment passer de ce mode de relation dual à une vraie relation unitaire ?

Si vous avez la réponse ...
Rup

Bonjour tout le monde,
Je pense que l'humain durant son séjour sur la planète terre se sent missionner pour faire telle ou telle prouesse.
Que ce soit prier
aimer
tuer
soigner
enseigner
procréer
gouter
hors dans tout cela il manque une chose toute simple , ne rien faire et laisser venir ce qui nous appartient en terme de connaissance et de savoir.
en fait je pense que tout est simple et le dit depuis trés longtemps.
en élaborant une doctrine ou un protocole on engendre son contraire, tout comme lorsqu'on fait la démonstration d'une équation on envisage une contre théorie possible.
je ne sais pas si vous comprenez ce que je veux dire.
il est toujours question de formatage.
si on se missionne chasseur de fantômes il faut bien qu'il y ai des fantômes à chasser non?
au delà de notre faculté montante à co créer il est bien innévitable qu'il y ai prolifération de tout poil.
plus notre faculté à matérialiser se fera fort et plus il y aura de risque de créer du bon certe mais du mauvais aussi.
parce que l'un ne va peut être pas sans l'autre au non d'un équilibre cosmique.
il faut absolument que l'on prenne conscience de ce que nous sommes, de notre connexion dans la grande toile humaine animale végétale et minérale .
agir en conscience , se souvenir que si un battement d'aile d'un papillon peut créer une tempête , nous pouvons tout aussi bien créer une fin du monde à notre sauce.
c'est celui qui pensera le plus fort qui gagnera le trophé , alors nous qui sommes un peut dans les énergies je pense qu'on devrais ouvrir une voix vers la sagesse en nous occupant de notre santé et en modulant nos pensées comme nos mots, l'intégrité c'est çà selon moi.
amicalement
Quartz

Rup a écrit:

Donc l'intégrité personnelle, c'est prendre la responsabilité de laisser entrer ceci ou cela...il ne s'agit pas de fermer les barrières, mais bien de maîtriser ce qui rentre, selon le moment, le lieu, ou l'envie.

(...)

Rup a écrit:

l'intégrité, c'est contrôler ce qui rentre, mais dans ce cas, il s'agit aussi de contrôler ce qui sort, et surtout ce qui va en être fait.

L'idée de contrôle pourrait heurter certaines sensibilités à mon avis, alors que ce dont il est question c'est simplement qu'il y ait un pilote dans l'avion ! Plutôt que de contrôle, parlons de régulation, c'est à la mode et ça introduit la même idée en s'efforçant de ménager certaines susceptibilités.

La régulation des entrées, c'est déjà de faire en sorte que les dispositifs qui existent soient opérationnels. Dans notre "enceinte", il y a certaines portes qui sont ouvertes sous certaines conditions et à certains moments et fermées à d'autre. Quand c'est fermé, on n'enfonce pas la porte quoi ! Et quand il y a des brêches dans le mur, ben on répare : on ne laisse pas le truc s'aggraver.

Et d'une.

Maintenant pour ce qui est des sorties, tu as bien raison d'aborder aussi le sujet sous cet angle là, car de la gestion de nos propres déchets à la gestion de nos générosités, il y a beaucoup à dire, et bien souvent ce qui n'est pas fait en conscience s'avère peu biodégradable si ce n'est toxique. Et là, je me souviens d'avoir travaillé dans un groupe avec lequel nous effectuions des transferts énergétiques à distance sur des personnes dans le besoin. Quelle ne fut pas notre surprise de constater que ces apports d'énergie effectués en pure désintéressement, pouvaient provoquer des catastrophes : untel qui se mettait à pêter les plombs violemment, ou tel autre se servant de cet apport d'énergie inespéré pour attaquer sournoisement ceux qui venaient de lui faire ce don.

Bref, rien n'est anodin, ni dans la gestion des entrées, ni dans la gestion des sorties. C'est là que peut s'exprimer notre responsabilité, au delà de l'idée consistant à dire : " la nature est bien faite, je n'ai pas à m'en mêler !". A ceci près que si notre conscience ne s'en mêle pas, on livre la gestion du bazar à notre inconscient, pas à la nature ! Et là = bonjour les dégâts !!!

Rup a écrit:

comment passer de ce mode de relation dual à une vraie relation unitaire ?

Là, par contre, c'est une réflexion sur laquelle je ne te suis pas parce que je ne suis pas persuadé que ce soit , pour moi, une question qui ait du sens. Il ne peut y avoir de "relation unitaire", pour la bonne raison que pour qu'il y ait "relation" il faut un DEUX au minimum.

Dès lors qu'il n'y a plus qu'un UN il y a FUSION et la question de la relation n'est plus à l'ordre du jour ; il s'agit d'autre chose.

Mais je comprend que vu les difficultés qui sont associées à la "relation", on puisse aspirer à une dissolution, mais, cette difficulté elle-même n'est elle pas en quelque sorte le prix à payer pour être ?

Notre "intégrité" ne nous impose t-elle pas de devoir établir une relation ou des relations conforment à nos besoins ou nos aspirations ?

gw a écrit:

Il ne peut y avoir de "relation unitaire", pour la bonne raison que pour qu'il y ait "relation" il faut un DEUX au minimum.

Oui je comprends bien, j'ai hésité à garder ce terme, mais je l'ai quand même écrit en pensant à ceux qui parlent des difficultés qu'ils rencontrent "dans leur relation avec eux-mêmes".
Finalement, la dualité et la relation persistent tant que l'on considère l'autre ... comme un autre (même lorsqu'on c'est soi-même).
Passer directement de la relation à la fusion : balèze ! Pour le moment, je progresse dans cette voie en essayant de court-cicuiter le jugement. A partir du moment où l'on juge, on sépare; si l'on arrête de juger, on prépare l'acceptation et donc (peut-être) l'unification ?

Rup

La relation unitaire dans le sens de la relation avec soi-même, c'est intéressant puisqu'effectivement nous sommes doubles ; à la fois physiques et non physiques, corps et âme. On pourrait également rajouter masculin/féminin.

Cette double nature demeure un de nos principe constitutif. Ça pose la question du niveau d'intégration de ces deux aspects ou ces deux parties de nous-mêmes qui sont irrémédiablement inter-dépendantes. On ne peut avoir l'un sans l'autre, même si chacun a sa fonction et que la fonction de l'âme c'est d'animer le corps, sans corps, l'âme ne peut expérimenter l'existence en ce monde.

Je tiens que de même qu'il nous faut rendre le corps à la terre, il nous faut également rendre l'âme. La survie de l'âme est pour moi, un processus qui se joue non contre la montre mais tant qu'il reste une énergie embarquée, ou prélevable sur quelque chose qui du fait de la mort du corps, ne peut plus être nous-mêmes.

Dans mon approche selon l'Enceinte, la Provision et l'Etre, l'Etre est bien ce qui se constitue en dernier, et c'est sans nul doute à lui que revient le travail d'intégration de sa multidimensionalité. Il peut accepter sa complexité et s'en faire une identification transcendante. C'est peut-être ça, l'énergie Christique finalement.

Mais cela ne peut qu'être une démarche personnelle car notre monde a tendance à nous maintenir dans l'enceinte et dans la provision (que ce soit par la consomation ou la peur de perdre).

Quand on voit l'énergie qu'on peut déployer pour la soit-disante survie de la planète - donc grosso-modo d'un monde qui ne sera pas le nôtre de toute façon - et celle que l'on va consacrer à faire grandir notre être - ce qui devrait constituer notre seule véritable priorité - on peut se dire parfois, qu'effectivement, nous avons un curieux sens de l'urgence.

Mais enfin, nous avons avec ce petit poids au bout d'une ficelle, un premier outil qui permet d'engager, entretenir et développer cette relation entre ces différents aspects de nous-mêmes.

Je voulais revenir sur ce qu'avait dit Nico à propos d'un système ouvert dans un monde ouvert qui aboutissait à une compétition.

Je viens par hasard de revoir le spectacle " les hommes viennent de Mars, les femmes de Vénus" , c'est d'ailleurs un bon moment que je conseille pour tout public. L'auteur fait une distinction peut-être simpliste mais sympa, en disant que la compétition est un fait masculin, quand le féminin va plutôt s'investir dans la relation.

C'est intéressant parce que ça ouvre une porte de sortie : le système ouvert n'est pas obligé de n'être que dans la compétition. Certes, la philosophie capitaliste libérale en a fait son cheval de bataille, de même que l'évolution de Darwin, mais c'est probablement rien que des idées de mecs, ça. Si on y met un peu de féminin - sans être obligé de passer son temps à parler chiffon ( ), on peut déboucher sur un mode - probablement moins productif à outrance - mais plus collaboratif.


Surtout que dans le domaine des énergies, la compétition aboutit à des trucs qui deviennent ridicules à la fin ; c'est à celui qui va avoir la mesure la plus spectaculaire, celui qui va détecter le plus d'entités, ou qui va inventer un nouveau "machin", découvrir le réseau que personne n'avait vu avant, ... et en avant les petits coqs !!!!!

Alors que ce qui est intéressant, ce n'est pas tant la qualité exceptionnelle du ressenti de Monsieur Machin, mais le fait que chacun(e) découvre son propre ressenti et puisse progresser en s'écoutant soi-même.

Moi, quand je vais dans un lieu la truffe au vent, il m'arrive de ne pas ressentir grand chose, là où d'autres vont s'extasier. Alors, ça m'amuse, j'essaye de voir si je peux ressentir comme eux, et parfois j'arrive à partager un petit quelque chose, et parfois, quedalle, quechi, j'arrive pas à vibrer avec le machin. Y a rien à faire.

Je n'en conclue pas pour autant qu'il n'y a rien puisque d'autres y voit quelque chose, mais je n'en déduit pas non plus grand chose sur mon propre ressenti, comme s'il devait y avoir une anormalité, un handicap ou une lacune grave. Non, je me dit juste que ce jour là, je ne suis pas sensible à çà et basta. Je sais par ailleurs que peux ressentir des tas de choses à d'autres moments, ou dans d'autres contextes dans lesquels je suis peut-être plus à mon aise, ou plus à ma place.

Le coup du truc caché dans l'enveloppe est une école formidable sur le plan du lacher-prise vis à vis de la compétition. On peut y être aussi génial qu'archi nul !!! La constance en matière de sensibilité est une vertue qui nous veut libres.

Bonjour Gw,
Le fait est que bien souvent beaucoup de gens se laissent influencer par l'effet de groupe et ressentent le besoin de ressentir ce que les autres ressentent et même si c'est archi faux .
ainsi elles implantent en elle un programme qui va tout au long de leur expérience leur faire prendre des vessies pour des lanternes.
en plus là dedans intervient le pouvoir de persuasion que détient celui qui sait obligatoirement puisqu'il a le savoir faire et tout et tout quoi.
je ne généralise pas mais il faut une bonne dose d'intégrité pour ne pas se laisser influencer et savoir dire :
- "ben moi je sens rien de rien "
en plus personne n'a les même symptomes face à telle ou telle énergie; et puis devrions nous avoir accés à tout , je pense pas, c'est comme une langue étrangère tout le monde n'est pas doué pour apprendre le mandarin .
il faudrait peut être qu'au delà d'une quête dans des panelles diverses et variées d'informations énergétiques on apprenne à diférencier ce qui fait partie de nous, car savons nous nous identifier sur ce plan vibratoire; c'est pas certain.
alors apprendre à découvrir ce qui nous entoure sans même savoir ce qu'on est c'est peut être pas le meilleurs moyen selon moi.
amicalement
Quartz