Les états des états unis

Les états des états unis déclarent les uns après les autres leur souveraineté vis à vis de la législation fédérale qui est anticonsitutionnelle.

Véridique : ils s'y mettent tous les uns après les autres :

United States Federal Government laws are often in violation of the Tenth Amendment, which is perturbing, these events. This is predicated on an earlier provision of the Articles of Confederation, which states that, "Each state retains its sovereignty, freedom, and independence, and every power, jurisdiction, and right, which is not by this Confederation [now Federation] expressly delegated to the United States, in Congress assembled."

A growing number of states are declaring their sovereignty afforded under the U S Constitution's Tenth Amendment however the conventional news media are not telling you about what is happening. The State of Washington on Wednesday - 11 February 2009 and most recently, New Hampshire [2009], Montana [2009], Hawaii [2009], Michigan [2009], Missouri [2009], Arizona [2008], Oklahoma [2008], Georgia [1996], and California [1994] all of which have introduced bills and resolutions declaring and reaffirming their sovereignty. Some other states have done this in the past but then let the issue go. Additionally, the states of Colorado, Hawaii, Pennsylvania, Arkansas, Idaho, Indiana, Alaska, Kansas, Alabama, Nevada, Maine, and Illinois are considering similar measures. More well may follow, such as Wyoming and Mississippi.

The Arizona State Legislature is currently formulating a bill that declares their state sovereignty. Their bill further asserts their state's right during martial law to call back servicemen to protect Arizona state, "Šif the President or any other federal entity attempts to institute martial law or its equivalent without an official declaration in one or more of the states without the consent of that state Š" There is more near the end of this article.


La fédération commence à embarrasser peut-être !!!

euh! ça m'intéresse
Tu peux citer ta source, s'il te plait

http://www.opednews.com/articles/Firestorm-Brewing-Between-by-Lance-L-Landon-090217-130.html

Traduction libre et instinctive de ma pomme (entre parenthèses, ce sont mes commentaires) :

Les lois du gouvernement fédéral des Etats-Unis sont souvent en violation avec le dixième amendement, qui les perturbe (les lois, pas les EU !). Ceci est affirmé d'après une disposition précédente des articles de la confédération, qui déclare que : « chaque état maintient sa souveraineté, liberté, et indépendance, et chaque pouvoir, juridiction, et droit, qui n'est pas expressément déléguée, en assemblée du congrès, par cette confédération [maintenant la fédération] aux Etats-Unis.

Un nombre de plus en plus important d'états déclarent leur souveraineté accordée sous le 10e amendement de la constitution US, bien que les médias conventionnels ne vous disent pas ce qui se passe. L'état de Washington mercredi - le 11 février 2009 et récemment, le New Hampshire [2009], le Montana [2009], Hawaï [2009], le Michigan [2009], le Missouri [2009], l'Arizona [2008], l'Oklahoma [2008], la Géorgie [1996], et la Californie [1994] tous ont présenté des lois et des résolutions déclarant et réaffirmant leur souveraineté. Quelques autres états ont fait ceci dans le passé mais ont abandonné. De plus, les états du Colorado, Hawaï, la Pennsylvanie, l'Arkansas, l'Idaho, l'Indiana, l'Alaska, le Kansas, l'Alabama, le Nevada, le Maine, et l'Illinois envisagent des mesures semblables. D'autres peuvent suivre, comme le Wyoming et le Mississippi.

La législature d'État de l'Arizona formule actuellement une loi qui déclare sa souveraineté d'état. D'autres lois affirment leur droit d'état lors d'une loi martiale de rappeler des soldats pour protéger l'état de l'Arizona, « Si le président ou n'importe quelle autre entité fédérale essaye d'instituer la loi martiale ou son équivalent sans déclaration officielle dans un ou plusieurs des états sans consentement de cet état » Plus d'informations à la suite de cet article...


Gw.... merci pour la source

c surtout que ça sent la crainte d'un état policier fédéral comme le nez au milieu du village !!! :-)

Curieux qu'ils ne se soient pas manifesté avant, les états, quand bush pissait sur la constitution comme un abruti dans un violon !

M'enfin, c'est significatif quand même !!!

Un autre lien qui développe le même sujet sous l'angle économique et qui exprime le fait que nombre d'états entendent obtenir la supression pure et simple du Congrès Américain, qui décide unilatéralement de choses dont il fait ensuite porter la responsabilité aux états : la dette, les affaires sociales, etc ...

http://wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=88218

Pour continuer sur les réjouissances : 1 enfant sur 50 est aujourd'hui SDF aux USA !!!!!! Forcément, ils sont un peu moins attentifs à l'école ...

http://informationclearinghouse.info/article22186.htm

Aux USA, on construit dans la discrétion des cimetières de masse pouvant contenir de 4000 à 40000 corps, des fosses communes en préparation à la loi martiale. Et enfin, l'emplacement des 800 camps de concentration de la FEMA sont révélés.

http://www.kickthemallout.com/article.php/Story-Military_Prepares_Mass_Graves

in English ... sorry !

Moi je dis : "YES, WE CAN !"

Et moi je dis Yes, week-end !

Oui, mais y'a aussi du bon, aux Zuhêssa :
http://www.newenergymovement.org/

Et puis plein de youtube sur les moteurs électromagnétiques, mais le plus savoureux :
https://www.youtube.com/watch?v=55RN1Pbh93w&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=fg4_c7InHrI&feature=related

Yes, they can and we too

Tu sais Ayla, ton post est très intéressant, mais ne crois tu pas que c'est aussi adéquat que de refiler la recette du bavarois au chocolat dans un topic sur les chambres à gaz dans l'Allemagne nazie ?

Ben mon idée de départ, c'était de dire que cette rumeur sur les cimetières en masse court depuis 6 ans aux Etats-Unis, d'après une bonne amie à moi qui y vit, et qui est démentie depuis tout ce temps aussi. Il semblerait que ce soit encore une volonté de faire régner la peur et la terreur. Mon feeling en voyant l'article : "intox". Mais voilà, c'est juste mon feeling, j'ai pas de preuves, juste d'autres articles sur le web qui démentent, aussi dignes de foi que celui que tu as posté.

J'allais demander aussi s'il fallait croire tout ce qu'on lit dès le moment que c'est sur internet ?

J'ai eu le sentiment que si je postais ça, ça allait déclencher une polémique dont je n'ai nulle envie. J'allais également ajouter que quand on cherche on trouve. Si on veut trouver que l'état des Etats-Unis est lamentable, on trouve. Si on veut trouver que les Etats-Unis sont dans un état idyillque, on trouve aussi.

Quelle est la réalité ?
Il faudrait y vivre pour en avoir une petite idée, et encore, on n'aurait que la vision locale de l'endroit où on a choisi de vivre.

J'étais face à ces infos, je me sentais mal, je me demandais ce que ça m'apportait : un coup de plomb dans les ailes, un sentiment d'impuissance, un gros coup de découragement. J'aurais dû m'en aller sans rien dire, j'ai pas su retenir mon élan.

J'ai eu envie de répéter qu'il me semble qu'on ira mieux si on focalise sur ce qui va bien, plutôt que sur ce qui ne va pas. Mais après tout, chacun est libre d'aller pêcher les infos qu'il veut et de les diffuser.

Bref, j'ai perdu une occasion de me taire. Ça m'arrive.

Je rentre d'un déjeûner familial où se trouvaient là des amis d'amis. Une famille avec deux jeunes enfants. Un garçon de dix ans, adorable, et une petite de neuf mois, un morceau de bonheur. Des parents... décourageants. Ils ont passé la journée à critiquer le petit Kevin, le casser, pointer sur tout ce qu'il faisait faux. On a passé le repas à entendre seulement du négatif, ils l'ont affiché cruellement. J'en avais le noeud à l'estomac. Sous prétexte, bien sûr, que c'était pour son bien, pour qu'il "fasse juste".

J'ai tenté une suggestion, au détour d'un raisonnement, pour leur dire que parfois, ce serait bien d'encourager ce qu'il fait de bien. "Oui, mais il ne fait RIEN de bien", continuant à parler de lui à la 3e personne comme s'il n'était pas là. Je me demandais où était l'amour ?

Alors quand on poste ce genre d'infos pour dénoncer, je comprends. Je suis sûre qu'il y a besoin de dénoncer. Je sais juste que personnellement, je suis gavée de négatif et que je ne veux plus entendre que le positif. Pour l'encourager, le renforcer, pour faire en sorte qu'il n'y ait plus que du positif partout et ainsi, le négatif se diluera tout naturellement. Et après tout, j'ai droit, moi aussi, à cette position.

Je n'ai pas envie de polémiquer sur le sujet. La prochaine fois, je fermerai la page du navigateur sans commentaires et j'irai me promener ailleurs.

Quant au "hors-sujet", désolée si c'est précisément celui-là qui te provoque une crise d'urticaire alors que le forum en regorge.

Ayla a écrit:

Quant au "hors-sujet", désolée si c'est précisément celui-là qui te provoque une crise d'urticaire alors que le forum en regorge.

Pas de crise d'urticaire particulière chez moi, ça m'a juste fait penser à cette pub où le môme demande à son père comment on fait les bébés. - bon, alors tu vois cette bouteille de lait ? etc ...C'est tout.

Tiens, pour rester hors sujet mais renforcer la bonne humeur :



https://www.youtube.com/watch?v=0UE3CNu_rtY

Les états dans l'état, ouiiiiii...

La proposition, renversée, vit l'état dans tout ces états

Dans quel état j'ère ???
Etat Uni ?

... Mais pourkoâ avec une bouteille de lait ???

Do le dos il a bon dos
Ré rayon de soleil d'or
Mi c'est la moitié d'un tout
Fa c'est facile à chanter
Sol l'endroit où nous marchons
Là l'endroit où nous allons
Si si nous le désirons :

http://www.nous-les-dieux.org/La_belle_verte

Nooon, encore un téléchargement illégal. C'est pas bien, de violer la loi sur les droits d'auteur. Il ne faut pas diffuser ce genre de lien, mais engager les gens à acheter le DVD.

Je suis allée explorer le site, ils sont gonflés : ils font un long discours de morale sur les droits d'auteur et il mettent "la belle verte" en téléchargement libre. Il y a qui n'ont pas peur de se contredire !

Espérons que les avocats de Coline Serreau ne les attraperont pas. Sachez que si vous regardez ce film sur ce site et qu'on vous chope en train de le faire, vous êtes complices de violation des droits d'auteurs. A bon entendeur...

Mag, tu veux bien retirer ce lien du post, stp ?

La résistance ou le servage, il va falloir choisir.
Chris HEDGES

Les Etats-Unis se transforment actuellement en pays du Tiers monde. Et si nous ne faisons pas cesser immédiatement le pillage sauvage des fonds publics auquel se livrent nos élites, nous allons nous retrouver avec une dette de milliers de milliards de dollars, qui ne seront jamais remboursés, et une masse énorme de gens dans une misère que nous ne pourrons jamais atténuer. Notre démocratie anémique sera remplacée par un état policier fort. Les élites s’enfermeront dans des quartiers exclusifs protégés par des vigiles où ils auront droit à la sécurité, aux biens de consommation et aux services auxquels le reste d’entre nous n’aura pas accès. Des dizaines de millions de gens, réprimés avec brutalité, connaîtront une pauvreté perpétuelle. C’est l’aboutissement inévitable du capitalisme au service des intérêts privés débridés. L’objectif des plans de relance et de sauvetage n’est pas de nous sauver. Ils ont pour but de les sauver. Nous pouvons soit résister, c’est-à-dire manifester, détraquer le système, soit finir en état de servitude.

Le déclin économique dure depuis des dizaines d’années. Le philosophe politique canadien, John Ralston Saul, a décrit en détail ce déclin économique dans son livre en 1992 : "Voltaire’s Bastards : The Dictatorship of Reason in the West." ("Les bâtards de Voltaire").

David Cay Johnston a montré le mirage et la décomposition du capitalisme dans : "Free Lunch : How the Wealthiest Americans Enrich Themselves at Government Expense (and Stick You With the Bill)," ("Repas gratuit : comment les plus riches aux Etats-Unis s’enrichissent sur le dos de l’Etat (et vous laissent avec l’addition))"] et David C. Korten , dans "When Corporations Rule the World" ("Quand le secteur privé règne sur l’économie") et "Agenda for a New Economy," explique la conduite pernicieuse et les abus du capitalisme. Mais nos universités et les medias, enivrés par le pouvoir et croyant naïvement que le capitalisme mondial était une force de la nature qu’on ne pouvait arrêter, posaient rarement les bonnes questions ou donnaient rarement la parole à ceux qui le faisaient. Nos élites dissimulaient leur incompétence et leur perte de contrôle derrière la façade arrogante du jargon spécialisé et de théories économiques obscures.

Les mensonges utilisés pour masquer ce déclin économique sont légion. Le président Ronald Reagan avait inclus 1,5 millions de militaires de l’armée de terre, de la marine et de l’aviation dans la population active civile, ce qui avait permis de faire chuter miraculeusement le taux de chômage de 2%.

Le président Clinton avait décidé que ceux qui avaient renoncé à chercher du travail, ou ceux qui voulaient un emploi à plein temps mais ne trouvaient que du travail à mi-temps, ne seraient désormais plus comptés comme chômeurs. Cet artifice a permis de rayer des listes officielles du chômage quelque 5 millions de demandeurs d’emploi. Si vous travaillez plus de 21 heures par semaine (la plupart des employés à bas salaires qui travaillent dans des entreprises comme Wal-Mart effectuent 28h en moyenne), vous ne faites pas partie des chômeurs, même si votre salaire réel vous place en dessous du seuil de pauvreté. Le véritable taux de chômage aux Etats-Unis, si on compte ceux qui ont renoncé à rechercher un emploi et ceux qui n’ont pu travailler qu’à temps partiel n’est pas de 8,5% mais de 15%. Un sixième de la population active du pays est effectivement au chômage. Et les emplois disparaissent actuellement encore plus vite qu’au cours des mois qui ont suivi le krach de 29.

L’indice des prix à la consommation, utilisé par l’Etat pour mesurer le taux d’inflation ne veut rien dire. Pour maintenir les chiffres officiels de l’inflation à un niveau bas, le gouvernement s’est efforcé de remplacer les produits de base qui entraient précédemment dans la liste par d’autres dont le prix n’augmente pas beaucoup. Ce tour de passe-passe a rattaché les augmentations du coût de la vie à un taux d’inflation artificiellement bas.

W.P. Dunleavy, journaliste du New York Times spécialiste du secteur de la grande consommation, indique que ses achats d’épicerie s’élèvent cette année à 587 $ par mois, par rapport à 400 dollars l’an dernier. Il s’agit donc d’une augmentation de 40%. L’économiste californien, John Williams, qui dirige une organisation appelée Shadow Statistics, affirme que si Washington utilisait encore les méthodes de calcul employées dans les années 70, le taux d’inflation serait de 10%.

Le capitalisme, ainsi que les classes politique et intellectuelle au service des intérêts privés, ont bâti un système politico-financier sur des leurres.

Les organismes financiers se sont lancés dans le système pyramidal de prêt qui a créé des actifs fictifs. Ces actifs fictifs ont servi de garanties pour accorder des prêts bancaires supplémentaires. Les élites ont raclé des centaines de millions de dollars en bonus, commissions et salaires de cette manne fictive. Les responsables politiques, qui servaient docilement les intérêts du capital au lieu de ceux des citoyens, étaient inondés de dons de campagne et obtenaient des emplois lucratifs à la fin de leur mandat. Les universités, conscientes qu’il n’était pas dans leur intérêt de combattre le Capital, ont fait taire leurs scrupules pour aller mendier des dons et allocations auprès des entreprises privées. Des prêts bâtis sur du vent et l’endettement sur les cartes de crédit ont alimenté l’orgie de dépenses de la société de consommation, occultant les baisses de salaires et la perte des emplois industriels.

L’administration Obama, au lieu de choisir de changer de cap, s’est fixé pour objectif de regonfler la bulle. Les milliers de milliards de dollars de fonds publics dépensés à renflouer ces entreprises corrompues auraient pu servir à rénover notre économie. Nous aurions pu sauver des millions de personnes de la pauvreté.

Le gouvernement aurait pu, comme l’a fait remarquer Ralph Nader, militant pour la défense des consommateurs, ouvrir 10 nouvelles banques pour 35 milliards de dollars chacune et créer un effet de levier de 10 contre 1 grâce au développement du marché des crédits.

Des sommes énormes et inimaginables sont mises entre les mains sales de certaines sociétés privées sans aucun contrôle de ce qu’elles en feront. Or, elles utiliseront cet argent comme elles l’ont toujours fait, à savoir pour s’enrichir à nos dépens. "Vous allez être témoins des dilapidations, de l’imposture et des abus les plus phénoménaux de l’histoire des Etats-Unis", a répondu Nader quand on lui a posé la question sur ce plan de sauvetage. "Non seulement, il ne s’adresse pas aux bonnes personnes, non seulement il traite avec ceux qui ont commis ces exactions et non pas avec ceux qui en ont été les victimes, mais ses modalités n’imposent ni l’honnêteté ni l’efficacité.

Le Département de la Justice est submergé. Il n’a pas le dixième de procureurs, d’enquêteurs, d’experts et d’avocats nécessaires pour s’occuper de la vague de crimes commis par les sociétés privées antérieurement à leur renflouement et qui a débuté en septembre de l’année dernière. Il n’a, en particulier, pas les moyens de s’occuper du pillage insatiable de cet argent frais auquel se sont livrés les bénéficiaires. On en voit déjà les effets. Les sociétés financières ne s’en sont pas servies pour accorder des prêts. Elles en ont utilisé une partie pour procéder à des acquisitions, ou pour conserver leurs bonus et leurs dividendes. Dans la mesure où ces gens-là sont assurés de ne pas finir en prison, et où ils constatent que peu de journaux signalent que des collègues auraient été incarcérés, ils se fichent du reste. C’est l’impunité totale. Et quand les cadres quittent l’entreprise, ils s’en vont avec un parachute doré. Même Rick Wagoner (le PDG de General Motors) part avec 21 millions de dollars d’indemnités."

Une poignée d’anciens cadres ont reconnu que ce plan de sauvetage, c’était jeter l’argent par les fenêtres. L’ancien PDG de "American International Group Inc.", Maurice R. Greenberg, a déclaré jeudi devant le "Comité de la Chambre des Représentants des États-Unis pour la surveillance et la réforme du Gouvernement" ("House Oversight and Government Reform Committee") que les efforts pour remettre à flot la société avec 170 millions de dollars étaient un "échec". Selon lui, la compagnie devait être restructurée. Il aurait mieux valu, dit-il, qu’AIG se place sous la protection du "chapter 11" (qui aide les entreprises en difficulté, NDT) au lieu de demander de l’aide à l’Etat.

"Il y a des signes de décadence grave", explique Nader. "On dépense ces sommes d’argent sans savoir si le projet est viable".

"Le capitalisme en faillite est en train de mettre en faillite le socialisme qui tente de le sauver. C’est la phase finale. S’ils n’ont plus le socialisme pour les sauver, nous allons alors tomber dans la féodalité. Nous allons tomber dans la police privée, les quartiers où s’enfermeront les privilégiés ("gated communities") et les serfs façon XXI°s".

Nous n’aurons pas les moyens de réunir trois ou quatre mille milliards supplémentaires, surtout que nos engagements à réparer les dégâts s’élèvent aujourd’hui à 12.000 milliards de dollars. Il y a à peine un mois ou deux de cela, les dépenses s’élevaient à 9.000 milliards de dollars. Et il n’y a pas si longtemps que ça, des dépenses publiques aussi extravagantes étaient inimaginables. Il y a un an, les fonds de la Réserve Fédérale étaient limités à 800 milliards de dollars.

La relance de l’économie et le renflouement des entreprises privées ne vont pas faire revenir notre capitalisme de casino. Et comme il n’y a aucun signe que la crise sera un jour enrayée, qu’il n’y a aucun signe que le plan de sauvetage va fonctionner, l’imprudence et le désespoir de nos suzerains capitalistes s’accroissent.

Le coût pour les classes moyennes et ouvrières devient intolérable. La banque centrale américaine a annoncé au mois de mars que les ménages ont perdu 5100 milliards de dollars, c’est-à-dire 9% de leur patrimoine, au cours des trois derniers mois de l’année 2008, la chute la plus brutale en un seul trimestre qui ait été enregistrée depuis 57 ans que les archives de la banque centrale existent. Pour l’année entière, leur patrimoine a baissé de $11.100 milliards de dollars, à savoir de 18%. Ces statistiques n’englobent pas la baisse des investissements à la bourse qui a probablement fait perdre des milliers de milliards de dollars supplémentaires au patrimoine collectif du pays.

Le couperet au dessus de notre tête, inévitable si on ne change pas radicalement de politique, tombera subitement. Nous empruntons depuis ces dix dernières années au rythme de plus de 2 milliards par jour, et à un moment donné, il faut bien que cela cesse. Dès que la Chine, les états pétroliers et les autres investisseurs internationaux cesseront d’acheter des bons du trésor, le dollar deviendra de la monnaie de singe. L’inflation va monter en flèche. Nous serons dans l’Allemagne de Weimar.

La réaction furieuse et persistante d’un peuple en colère et trahi, une population qui n’est pas prête intellectuellement et psychologiquement à l’effondrement, se détachera des Démocrates et de la plupart des Républicains. Une cabale de rebelles proto-fascistes, depuis les démagogues chrétiens, les niais comme Sarah Palin et jusqu’aux animateurs télé grandes gueules, que nous considérons naïvement comme des bouffons, trouveront des adeptes avec des promesses de vengeance et de renouveau moral. Les élites, celles des diplômes de l’école de commerce d’Harvard et du vocabulaire recherché, s’enfermeront dans leurs enclaves privilégiées et confortables. Et nous, on nous laissera dehors, privés de tout et abandonnés.

Chris Hedges

Chris Hedges, a été co-lauréat du "Pulitzer prize" pour une série d’articles publiés par le New York Times sur le terrorisme mondial. Son livre le plus récent : "Collateral Damage : America’s War Against Iraqi Civilians" ("dommages collatéraux : la guerre des Etats-Unis contre la population civile en Irak").

(NB : "billion", en anglais = "milliard" ; et le "trillion" américain correspond à mille milliards. Il peut y avoir des erreurs de retranscription en français. Ces chiffres donnent le tournis. Merci d’être indulgent-e et de corriger si nécessaire)

ARTICLE ORIGINAL
Who Should Resist, and Who Will Become Serfs ?
http://www.alternet.org/workplace/135414/who_should_resist%2C_and_who_will_become_serfs/

Traduction Des bassines et du zèle http://blog.emceebeulogue.fr/ puur le Grand Soir http://www.legrandsoir.info

VOIR AUSSI
Article récent de Chris Hedges sur les universités US :
http://blog.emceebeulogue.fr/post/2009/04/07/Tu-la-vois-ton-universite

source de l'article : http://www.legrandsoir.info/spip.php?article8393

Tiens ! il existe d'autres pays que le nôtre où les politiciens prennent les gens pour des cons !!!
je vais avoir un regard un peu plus sympatique pour les américains ...

on doit pouvoir écrire ce genre de choses en Europe aussi, d'ailleurs c'est à Bruxelles que les Lobbies s'en donnent à coeur joie aujourd'hui...

Bon, je respire un grand coup !... zen Eric ! je vais pas m'énerver avant le week end.

Amitiés Eric

Pour revenir au sujet d'origine du fil de discussion :

"Le gouverneur Perry envisage la sécession du Texas" (17/4/2008)
http://www.voltairenet.org/article159738.html

et

"Les États-Unis se préparent à des troubles intérieurs majeurs" (29/10/2008)
http://www.voltairenet.org/article158452.html

en français.

A propos de la possible explosion des USA, je trouve intéressant d'envisager ce genre d'éventualité, car elle nous oblige à élargir l'horizon des possibles; un peu comme ce que l'on voit depuis 1 an en Belgique - vous y croyez, que la Belgique puisse se diviser ?

le FBI a indiqué ne pas avoir d’élément permettant d’accuser Oussama ben Laden de quelque responsabilité dans ces attentats, et a démontré que les prétendus appels téléphoniques passés par des passagers depuis les avions détournés n’ont jamais existé. La version gouvernementale ne repose plus sur rien.


On nous aurait menti ?



http://www.voltairenet.org/article159761.html

bonjour,

Questions qui me viennent à l'esprit.


Comment un avion qui percute un mur en beton entre totalement dans le batiment .

Pourquoi le même type d'avion qui se crache au brésil , laisse sur le sol des milliers dedèbeis.

Ma réponse qui arrive tou de suit c'est les états unis sont très ordonnés il ne supportent pas le désorde .Pour moi c'est la seulesolution.

Pour une vue d'ensemble du 11 sep. on peut télécharger une video qui s'appelle "Loose change". Edifiant. Je vous laisse "googler" vous-même. En anglais, je ne sais pas si elle a été traduite.

Si on est pas trop regardant sur les droits d'auteurs ( ) on peut effectivement télécharger Loose Change version 2 en français ici :

http://www.nous-les-dieux.org/Loose_Change

ou avec le plaisir de payer 15 euros et la conscience tranquille en achetant le hors série des Dossiers des Grands Mystères de l’Histoire, actuellement en kiosqiue, vous aurez le DVD de Losse Change Final Cut, version extrêmement remaniée du même sujet.

Argh, j'ai pas vu que c'était du piraté.

Donc, je rectifie : on peut ACHETER une video qui s'appelle "Loose Change"...
Si, si, il faut être regardant sur les droits d'auteur.

il ya un site qui parle des evenements du 11 sept.


http://www.jp-petit.org/

peut-être le connaissez-vous
si non suivez ce lien http://AtMOH.com/ReOpen911

Maintenant c'est l'ancien Président Italien qui affirme officiellement que l'attaque du 11/9 a été organisée par la CIA et le Mossad Israelien, dans le but de mettre en accusation les pays arabes, et permettre le controle de l'Irak, et que ces faits sont parfaitement connus de toutes les agences de renseignement américaines et européennes.

in english :

http://www.americanfreepress.net/html/9-11_solved118.html