Echelle de mesures pour pendule

Bonjour tout le monde,

Une amie faisant un peu de rad m'avait donné pour échelle, pour mesurer la vitalité de quelqu'un :
- 5000 uB pour une personne très malade
- 9000/10000 uB pour une personne bien portante
- 20000 uB étant réservé aux personnes à très haut taux vibratoire comme le Dalaï Lama

Or, cela ne correspond pas du tout à ce que je lis sur ce forum. J'en déduis que son échelle est très ancienne et qu'entre-temps le TV des personnes s'est amplifié.

Donc, si vous pouviez me donner quelques moyennes pour différentes choses, ça m'aiderait bien à avancer (je voudrais me faire de l'eau informée par exemple et la mesurer avant/après mais pour mesurer, faut peut-être avoir une base en cohérence avec vos propres mesures je pense)

Ce qui m'intéresserait par exemple serait d'avoir des moyennes pour :
- une personne lambda en bonne santé
- une habitation, un séjour par exemple
- un aliment sain
- un lieu genre petite chapelle
- un haut lieu

Un grand merci à vous
Jo la Creusoise

je ne peux pas personnellement t'aider (je me lance tout juste dans ces recherches) mais lis la réponse de Bebel sur cette page
Je pense que ça peut t'aider

Merci paléa
et merci aussi à ceux qui m'ont répondu en mp


Jo la Creusoise

La Creusoise a écrit:

Bonjour tout le monde,

Une amie faisant un peu de rad m'avait donné pour échelle, pour mesurer la vitalité de quelqu'un :
- 5000 uB pour une personne très malade
- 9000/10000 uB pour une personne bien portante
- 20000 uB étant réservé aux personnes à très haut taux vibratoire comme le Dalaï Lama

Or, cela ne correspond pas du tout à ce que je lis sur ce forum. J'en déduis que son échelle est très ancienne et qu'entre-temps le TV des personnes s'est amplifié.

Jo la Creusoise

Bonsoir La Creusoise,

M. Bovis établissait en 1920 la limite entre la bonne santé et la maladie,
à 6500 uB.
Aujourd'hui d'après certain auteur comme M. Bonvin la limite entre la santé et la maladie se situe à environ 9300 uB...

Mais qui faut 'il croire !

A mon sens, il faut faire ses propres mesures avant et après...
Puis il faut les comparer entre elles, afin de trouver un écart - ou +++
et c'est cela qui est important et non la valeur en elle même...


Par contre je trouve la vitalité de notre Dalaï Lama un peu faible tu devrais refaire une mesure...


Bien à Toi.

Luc:.

La Creusoise a écrit:

pour mesurer, faut peut-être avoir une base en cohérence avec vos propres mesures je pense)

Oh, il faut surtout que ce soit cohérent avec toi-même. Là, chacun son approche. Moi, j'ai abandonné les uB, comme chacun à sa façon particulière de les mesurer, il n'y aura jamais une objectivité à ce niveau-là. La rechercher ou faire semblant d'y être accordé, c'est l'Arlésienne !!!

L'important est que TU sois cohérent dans TES mesures. Tu les appelles machin choses, ou Unités Joe, ça va très bien. TU regardes l'eau du robinet, combien elle fait de machin chose, tu regardes le soleil, la terre, une personne bien portante, un malade, un bébé, un vieillard, un mort, une graine,... aubout du compte tu vas te faire une appréciation comparative et c'est ça qui est important : parvenir à apprécier. Tu vas faire cela avec ta sensibilité (cerveau droit) et non sur la base des critères de Monsieur Machin qui vont te forcer le cerveau gauche et c'est pas lui qui répond avec le pendule ou quand c'est lui qui répond, il ne dit que des conneries en général !!!!

Moi le Dalaïlama ne me fait pas grimper aux rideaux !!! Ça ne me gêne pas qu'il fasse faire les pieds au mur à certains, il y a juste que si je ne trouve pas des mesures vibratoires absolument merveilleuses comme pourrait trouver n'importe quel adorateur, il y a peut-être une raison ou une part de vérité là-dedans ; entendes qui voudra !

Merci les gars pour vos réponses, zêtes sympas

Voilà une idée effectivement intéressante, que celle de se faire ses propres mesures en effet, ta suggestion de "unité joe" m'a bien amusée gw mais oui, pourquoi pas ?
Maintenant, le fait d'avoir quelques valeurs "standards" me permettent aussi d'avoir une certaine confiance pour démarrer, le ressenti viendra avec l'expérience je pense.
Mais si personne ne parle le même langage, comment fait-on pour se comprendre ? En utilisant les pourcentages si j'ai bien compris mais faut faire des calculs alors ?

J'ai pris par exemple l'eau du robinet, l'ai mesuré à 8000 unités (celle que vous voulez alors), lui ai donné une information, après 1 h cela donnait 16 000 u et après 24 h c'est monté à 30 000 u. Donc d'après ce test, j'en déduis que je dois laisser l'eau du robinet s'informer 24 h avant de la consommer (chuis contente de le savoir )

Et donc, si je m'exprime en %, cela va me donner :
- de 8 à 16 = 100 %
- de 8 à 30 = près de 300 %

C'est bien cela ?

Suis d'accord sur le fait que l'échelle de mesure diffère selon les personnes et qu'il ne faut prendre cette échelle de Bovis que comme un outil.
Exemple à l'appui : avec ma chérie on se mesure mutuellement et tour à tour le taux vibratoire avec ce fameux graphique (et ce bien sûr sans connaitre les résultats de l'autre )
Systématiquement nous avons 1500 unités d'écart .Cela importe peu puisqu'ils sont toujours régulièrement différents d'autant .

Bonsoir,

Gardez présent à l'esprit ces deux phrases (qui ne sont pas de moi) :

" Le Biomètre de Bovis (cadrans) doit être considéré exclusivement comme un instrument d'estimation et de comparaison personnelles.
Le taux vibratoire n'étant pas une mesure physique, mais la quantification d'une détection sensitive"

Merci pour ces précisions

Petit site trouvé suite à un post sur le tai chi, vous connaissez l'auteur ?
les échelles sont interressantes ?
Bref je partage...
http://rad.geobio.nantes.free.fr/fic_pdf.html

héhéhéhé !!!

C'est le site de l'ami geobab !!!!!!!

erfuuuuuu

Citation :

avec ma chérie on se mesure mutuellement

natureaugalop : vous vous mesurez quoi exactement ?

graine_de_quartz a écrit:

Citation :

avec ma chérie on se mesure mutuellement

natureaugalop : vous vous mesurez quoi exactement ?

Merci pour le lien