Attention à ce qu'on dit sur le net

La bétise humaine et la solicitation à tout va de l'appareil judiciare nous conduit tout droit à la non liberté d'expression :

A quand un procès contre ceux qui défendent les médecines parallèles ou autre sur un forum ???


Voilà ce qui se passe outre atlantique :

Après décision du tribunal, Google communique l'identité d'un blogueur
Après la plainte déposée par le mannequin canadien Liskula Cohen pour identifier la personne qui la harcelait, publiait des photos suggestives d'elle en soirée et la décrivait comme "psychotique, menteuse, débauchée.. une ordure"; Google a été contraint par le tribunal de New-York de révéler l'identité du mystérieux blogueur. Si l'on sait désormais que le blogueur est une femme, l'histoire pourrait ne pas s'arrêter là et Liskula Cohen a d'ores et déjà fait savoir qu'elle porterait plainte pour diffamation.

Fin de la liberté d'expression et du droit à l'anonymat sur internet ?
Cette condamnation du tribunal est une grande première et montre clairement qu'internet n'est pas (ou n'est plus) une zone de non-droit. À ce sujet, l'avocat du mannequin déclare d'ailleurs que "Internet ne doit pas être considéré comme une zone de non-droit, et n'est pas un havre de paix pour les diffamateurs". Et la justice va très nettement dans ce sens puisqu'elle a rejeté la demande de la défense en considérant que "les blogs constituent des forums modernes pour véhiculer des opinions y compris des attaques et des commentaires péjoratifs".
Voilà donc un cas qui devrait faire jurisprudence et traversera très rapidement l'Atlantique. Les dépôts de plainte risquent d'enregistrer une forte progression d'ici peu...


Trouvé ici : http://www.zone-numerique.com/news_5412_Justice_Google_contraint_de_reveler_l_identite_d_une_blogueuse.htm

Pour moi la liberté d'expréssion a des limites.
On peut détruire une personne par de simples rumeurs sur le net.
Je suis simplement pour la mesure en toute chose et s'il n'est pas possible pour certains de s'empêcher de faire du mal il faut bien qu'un appareil fasse respecter les règles.

Je ne vois pas où est le danger pour les médecines parallèles.

mouais ça va pas désengorger les tribunaux ... et bientôt vont fleurir les routeurs qui délocaliseront les blogs.
Après les paradis fiscaux bientôt les paradis des blogs.
Amitiés Eric

fugen a écrit:

Pour moi la liberté d'expréssion a des limites.
On peut détruire une personne par de simples rumeurs sur le net.
Je suis simplement pour la mesure en toute chose et s'il n'est pas possible pour certains de s'empêcher de faire du mal il faut bien qu'un appareil fasse respecter les règles.

Je ne vois pas où est le danger pour les médecines parallèles.

Je partage!

fugen a écrit:

Pour moi la liberté d'expréssion a des limites.
On peut détruire une personne par de simples rumeurs sur le net.
Je suis simplement pour la mesure en toute chose et s'il n'est pas possible pour certains de s'empêcher de faire du mal il faut bien qu'un appareil fasse respecter les règles.
Je ne vois pas où est le danger pour les médecines parallèles.

Le jour où les labos poursuivront tous ceux qui disent du mal des vaccins en parlant des complications post-vaccinales, dans notre beau pays qui est un des rares pays du monde à n'en déclarer aucun, l'excès de protection des individus leur profitera et on ne pourra plus rien dire du tout.

On aura droit ainsi à un effet pervers qui nous conduira la dictature et à la fin de la liberté, c'est tout ce que je voulais dire.

Et si ça se trouve, c'est vrai ce qu'elle dit au sujet du manequin !...

Cela dit la liberté d'expression ne dispense pas du respect des lois, notamment pour ce qui a trait au droit des personnes.

Entre exprimer son opinion et diffamer, la nuance est parfois très fine, selon les tribunaux et selon que l'on est puissant ou non, il faut rester vigilants.

L'exemple typique c'est le fait de ne pouvoir critiquer le sionisme sans être accusé d'anti-sémitisme, critiquer la version officielle du 11 Septembre sans être qualifié de révisionniste, etc, etc ...

Pourrons-nous contester le pouvoir des lobbys pharmaceutiques sans craindre des représailles ou être assimilé à un trouble de l'ordre publique. Oui, tous ces aspects-là me préoccupent.

Maintenant, la désinhibition qui est liée à l'anonymat ne me semble pas des plus intéressante dans tous les cas de figure non plus.

http://www.lespasseurs.com/arcturius/index.php?post/23/08/2009/Le-gouvernement-pourrait-avoir-tous-les-droits-sur-votre-ordinateur
Le gouvernement pourrait avoir tous les droits sur votre ordinateur
23 août
Informatique

Glenn Beck a découvert ce fait exceptionnel sur un site du gouvernement étatsunien qui présente un de ces programmes. En cliquant sur un bouton qui fait accepter les conditions, qu'on ne lit jamais, fait accepter à l'utilisateur les conditions suivantes :
"Cette application vous octroit l'accès au système DOT CARS. Une fois entré dans le système CARS, votre ordinateur est considéré comme un ordinateur Fédéral et devient la propriété du gouvernement étatsunien. Toute utilisation de ce système ainsi que tous ses fichiers peuvent être interceptés, surveillés, audités, enregistrés, copiés, inspectés et divulgués aux personnels autorisés de CARS, DOT, aux forces de l'ordre et à d'autres agences autorisées du gouvernement, quelles soient nationales ou étrangères."

"This application provides access to the DOT CARS system. When logged on to the CARS system, your computer is considered a Federal computer system and is the property of the U.S. Government. Any or all uses of this system and all files on this system may be intercepted, monitored, recorded, copied, audited, inspected, and disclosed to authorized CARS, DOT, and law enforcement personnel, as well as authorized officials of other agencies, both domestic and foreign."

Ça donne froid dans le dos. Gageons que vous lirez les conditions qu'on vous fait accepter sur le net dorénavant.

http://eso-news.blogspot.com/

----------------------------------------------

no comment...

http://www.jurizine.net/index.php/2009/06/25/143-arrete-du-16-juin-2009-pharos

geobab a écrit:

On aura droit ainsi à un effet pervers qui nous conduira la dictature et à la fin de la liberté, c'est tout ce que je voulais dire.

Pourquoi parler au futur?

Parce que pour l'instant, nous sommes dans une dictature démocratique...

Il existe déjà des cas similaires en France je crois ...
Souvenez vous d'un controleur qui avait été tué d'un coup de fusil de chasse par un agriculteur aigri lors d'un controle justement sur son exploitation .
A Saussignac je crois bien .
Et bien certains agriculteur s'en sont fait des gorges chaudes sur un forum agricole bien connu du milieu (il faut dire que ça ressemble souvent à de la persécution alors forçément les gars se lâchent... )
Ils ont été convoqués au tribunal pour répondre de leurs contibution sur le dit forum...
Alors ,... Voyez où on en est .