Equateur galactique

Dans un autre topic, on avait abordé la question du franchissement de l'écliptique galactique sous l'angle gravitationnel. Bon ça ne doit pas être de ce côté qu'il faut chercher. Si cette info est correcte, on est en plein dedans !!!

[img][/img]

Le systeme solaire serait entrer dans ce franchissement en 1980, et on devrait en sortir en 2016.

La vérité est ailleurs.

Donc pour continuer malgré tout, il y a deux pistes intéressantes à renifler :

L'idée de la Vague, et les crops circles.

La Vague :

On a différentes approches, il y a celle de Laura J. Knight avec sa série sur l'Onde (dont je n'ai jamais pu trouver ni le début ni la fin !!! du moins en Français)

http://www.futurquantique.org/les-series/onde

et celle moins connue de Paul la Violette (d'origine canadienne peut-être !?) qui est intéressante parce que purement scientifique.

http://www.prismeshebdo.com/prismeshebdo/article.php3?id_article=893

extrait :

Paul A. LaViolette est connu comme l’auteur de "Earth Under Fire", qui examine la grande catastrophe de - 9500 av. J-C. LaViolette dit qu’une « forte super-vague » se dirigea vers la Terre, partie du centre de la Galaxie il y a entre 14000 et 11500 ans. Elle a altéré le climat et a causé d’immenses changements terrestres. Elle a provoqué notamment les vagues de morts connues sous le nom d’extinction du pléistocène. Selon LaViolette, « une super-vague est une boule de radiation en expansion qui se déplace radialement vers l’extérieur en partant du noyau galactique à une vitesse proche de celle de la lumière », traverse la Galaxie et va au-delà du disque aux bras spiralés.

Les super-vagues peuvent provoquer la transformation des étoiles en supernovas ou lancer des comètes vers des étoiles ou des planètes, ce qui peut provoquer des catastrophes. La théorie des super-vagues de LaViolette a capté l’attention de certains chercheurs intéressés par la date de fin du Calendrier maya parce qu’il pense qu’une autre super-vague va bientôt arriver. Deux autres chercheurs aboutissent aux mêmes conclusions : Allan et Delair émettent l’hypothèse que ce furent des fragments de la supernova Vela qui détruisirent en partie la Terre il y a 11500 ans. Ils notent également qu" « un nombre surprenant de supernovas ont explosé inopinément près de notre système solaire » . En se basant sur les écrits consignés dans "Cataclysm ! et sur "Earth Under Fire", on peut avancer l’hypothèse qu’une super-vague a déclenché la supernova Vela (qui date de 10000 à 12000 ans, voire 14300 ans aux dires de certains), et qu’ensuite les fragments de Vela ont mitraillé notre système solaire qui n’est qu’à quelque huit cents années lumières du système Vela.



Pour ce qui est des crop circles, nous avons deux qui sont à la fois relativement frais (juillet 1008) et relativement chaud par ce qu'ils présentent.

Le premier nous propose une date qui est grosso modo fin dec 2012.

[img][/img]

Le second nous montre une situation à la même date avec un soleil considérablement boosté – c'est le moins qu'on puisse dire – puisqu'il vient à absorber Mercure et Vénus !!!

[img][/img]

Si c'est le cas, sortez les maillots mais surtout la crème parce qu'il risque de faire vraiment plus chaud !

[img][/img]Notez juste l'erreur dans le dessin qui mets la Terre et Mars sur la même orbite.

Comme depuis mon année de tous les possibles, je suis un peu axé sur le soleil, je dois dire que cette option, même si elle est le résultat d'une supervague, n'est pas pour me rebutter.

A vue de nez, ça vous dit quoi tout ça ?

Pour ma part, dans mes prospectives j'obtiens ceci pour le système solaire dans son ensemble :


[img][/img]

On voit une montée en puissance du niveau d'énergie très spectaculaire entre Aout 2012 et Mars 2013 à laquelle la Terre réagit bien évidemment :

[img][/img]

principalement d'ailleurs par l'augmentation de son enceinte, donc de tous ses champs protecteurs I suppose

Je vais regarder ce que ça dit pour le soleil lui-même, et puis pour mercure et vénus, tiens, tant que j'y suis !

La taille du soleil englobant plusieurs planètes n'est peut-être pas sa taille physique... Il est des mondes plus subtils. Dans ce cas, pas besoin de crème solaire, mais plutôt de protection (si besoin de protection il y a) plus subtile aussi.

Et surtout, ne pas faire comme les imbéciles qui se dorent sur les plages jusqu'à se flétrir prématurément, en augmentant le risque de cancer de la peau (c'est une métaphore, hein ?). On y va doucement, sans chercher à devenir rapidement plus bronzé que le voisin. Chacun a son propre taux de mélanine.

"Le mécanisme du bronzage est double :

1. Sous l'action des rayons ultraviolets, les kératinocytes, cellules de la couche superficielle de la peau, vont se multiplier et la rendre plus solide et moins perméable aux rayonnements.
2. La production de mélanine par les mélanocytes est stimulée. La mélanine a la propriété d'absorber les rayons ultraviolets très énergétiques (UV-B) et donc de protéger la peau. C'est ce processus qui donne à la peau cette teinte mate, dorée, brune spécifique au bronzage.

Sous l’effet des UV, les kératinocytes secrètent l’hormone alpha-MSH, grâce à l'action d’une protéine appelée p53. L’alpha MSH s’attache aux mélanocytes et stimule la production de mélanine. P53 étant également une protéine produite en cas de stress, cela pourrait expliquer l’hyperpigmentation qui apparait parfois, particulièrement chez les personnes âgées, en cas d’irritation prolongée de la peau.

Par ailleurs, la formation d’alpha-MSH produisant de l’endorphine b supposée contribuer à un sentiment de bien-être, David E Fisher, directeur de la recherche ayant mis en évidence le rôle de p53 dans le bronzage, propose que la libération d’endorphine lors de ce processus pourrait encourager les gens à s’exposer au soleil. L’ensemble des processus favoriserait la protection contre les cancers cutanés. En effet, si une exposition au soleil trop longue ou trop brutale est dangereuse, une exposition modérée et régulière peut au contraire constituer une protection, sauf chez les personnes dépourvues de la capacité de bronzer."

En gros, se méfier des labos qui prônent les mérites de la nouvelle crème machin qui vous font devenir dorés plus vite.

gw a écrit:

Pour ce qui est des crop circles, nous avons deux qui sont à la fois relativement frais (juillet 1008)

Ah ça ... Pour être frais, il est frais. Mille ans.
Il est frais, mon crop, il est frais, il est frais !!!

Comme d'hab, je réagis à ce genre de chose du côté des tripes.
En ce qui concerne le bronzage, je dis que ces campagnes de terrorrisme du cancer de la peau, c'est encore une tentative de bourrage de mou pour nous priver de quelque de bénéfique. La lumière, c'est nourrissant.

Le soleil, c'est si bon, ça peut pas être mauvais ! Mais c'est comme pour la Margarita, faut pas en abuser ! Et probablement les écrans solaires indice 18'225'353'546'346'596'000 sont plus nocifs que le soleil lui-même.

J'ai tendance à penser comme Dame que le soleil plus grand des crops représente plus de rayonnement, plus de lumière probablement plus subtile, mais pas forcément plus de chaleur.

On verra, hein !?
L'été va être chaud. Tant mieux, parce que la Margarita, c'est encore meilleur au soleil !

Avec ces histoires d'écliptique galactique et de super vague, je vais peut être faire comme le préconise le gouvernement canadien finalement....

Et qu'est-ce qu'il préconise ?

Une margarita?

Ayla tu as bon gout, j'adore la marga! et le T.punch (je ne sais plus comment ça s'écrit)

Intéressant ces graphes.

Si je lis bien, nous sommes déjà en montée énergétique depuis février, pour culminer aux alentours de juillet-août. Une répétition? Une vague test? Elle est de moindre intensité, mais quand même, ça ne passe pas inaperçu pour autant.

gw a écrit:

On voit une montée en puissance du niveau d'énergie très spectaculaire entre Aout 2012 et Mars 2013 à laquelle la Terre réagit bien évidemment

Voici ce qu'en dit Michael Brooks du NewScientist (pas trouvé trad française) :
http://www.newscientist.com/article/mg20127001.300-space-storm-alert-90-seconds-from-catastrophe.html

Scénario intéressant qui suggère qu'un violent orange solaire [peut-être combiné avec un abaissement concomittant du champ magnétique terrestre qui nous protège] pourrait semer le bazar dans le réseau électrique mondial, à tel point qu'il mettrait tout le réseau à plat si l'énergie envoyée, véhiculée par les réseaux de lignes à haute tension, était suffisante pour faire fondre les transformateurs dans tout le réseau.
Et ces transformateurs-là (haute tension) ne se réparent pas, mais se remplacent.
Conséquence : plus de jus pendant 4 à 5 ans, le temps de redémarrer le système électrique mondial. En effet : pas de jus => plus de stations d'essence pour faire le plein en gasoil => vous imaginez le topo ...

Intéressant à méditer : comment survivre sans électricité ?

Perso, nous venons de faire installer un super chauffage central : solaire + bois ... mais ne fonctionne pas sans électricité !!! [circulateurs, alimentation auto en bois déchiqueté, etc.] Rage ...

Oui, c'est intéressant comme scénario. Bon, dans les courbes, on voit une bonne réactivité de la Terre au niveau de son enceinte, donc on peut envisager que son champ magnétique soit stimulé. Mais ça peut effectivement entrainer des problemes electromagnétique tels que ceux qui sont décrits, pourquoi pas ?

D'un autre côté, si le réseau électrique est en rade, (parce que dans les courbes on a une situation qui est loin d'être ponctuelle mais qui dure pendant au moins 6 mois, et ensuite de toute façon, un niveau d'activité maintenu à très haut niveau), on aura jamais eu de si belle occasion de passer à l'énergie solaire parce que là, il y aura de quoi faire !!!!!!!

Rup a écrit:

Intéressant à méditer : comment survivre sans électricité ?
...

Je crois que survivre ne sera pas un problème.

Ceci étant, à vue de nez, j'entraperçois comme ça quelques petits problèmes vu notre dépendance à l'électricité... .

Posez vous la question suivante : combien d'acte de votre vie quotidienne requiert une batterie ou une alimentation électrique, à commencer par votre accés à EV ?

Si vous dépassez 10, ça va faire mal

Claus

Le problème soulevé dans l'article est que si TOUT le réseau est en rade, il y aura alors un problème de "bootstrap" pour réparer et démarrer. En clair : pour réparer le réseau électrique, on a besoin de l'électricité transportée par le réseau ...

En plus, il n'est pas possible de redémarrer le réseau progressivement, il n'est pas prévu pour : le réseau est prévu pour distribuer une certaine production, correspondant à un certain nombre de centrales de production, à un certain ordre de grandeur d'abonnés-consommateurs : il n'est pas possible, avec ce réseau, de connecter une centrale après l'autre sans connecter les abonnés en même temps ... !