Théorie du dédoublement

Pour ceux qui ne vont pas ou plus sur la liste rad :

https://www.dailymotion.com/group/13173/video/x236h_proprietes-du-temps

Ca me sidère....


http://www.garnier-malet.com/connaissance_universelle.htm


Je retrouve dans cette théorie, exprimé d'une façon compréhensible, ce que j'ai eu en intuition depuis .... on va dire un certain "temps"... Je n'étais jamais arrivée à formuler simplement ces "ressentis". Ben voilà !

Je retrouve dans ces explications tellement de réponses à mes questions. Et je dirai même plus : je n'arrivais même pas à formuler simplement mes questions !

Je trouve ça génial. Mais bon, faut digérer et laisser passer au moins une nuit de bon sommeil là dessus...

Ca parle même des crops circles ! J'y crois pas !!!
Et notre bonne vieille Ana, hein ? Alpha et Omega, apocalypse, fin des temps... On est en plein dedans !

Ah oui, une autre petite chose : cette théorie peut donner l'explication du fonctionnement de la rad .....

... de la rad et de l'avant/après vie... et même de Matrix !

Nan je blague pas ! C'est la théorie la plus sensée et la plus complête que je connaisse sur le Grand Tout. Et pourtant, depuis 10 ans, j'en ai écouté ou lu un bon paquet !

C'est la première fois que j'entends une personne m'expliquer aussi simplement et completement ce que je ressens profondément lorsque je parle d'ange gardien ou de 'co-création" de mon univers (voir mes posts circa 2003 sur ONCT)

Il explique avec des mots tout bêtes que le paranormal n'est pas si "para" que ca... et fait le lien avec les temps anciens... en mettant dans le même sac les interprétations religieuses et scientifiques dogmatiques. Me plait bien ce type !

Vous laisse rêver à votre futur, que je vous souhaite le plus vital possible...

j'arrete pas de gamberger...

par Lui avec Lui en Lui
Passé Présent Futur

... et si vous écoutez bien la fin de son intervention, juste avant sa conclusion, vous trouverez l'explication de la parabole du berger qui délaisse son troupeau pour aller chercher la brebis égarée....

Miam !

Citation :

(voir mes posts circa 2003 sur ONCT)

Ton pseudo sur ONCT c'est "beau doux", hein ?

Merci, avec ça j'ai assez d'énergie pour faire les 20km du samedi en portant Isabelle et en récitant le quantique des quantiques ; mon double est parti devant déplacer touts les racines où on aurait pu se tordre la patte, jeter des ponts par dessus les flaques, et pendant ce Temps là moi j'ai le Temps.

Bises aux dames amies et aux hommes omis

Et si vous lisez son livre, vous verrez que la théorie sur les enfants indigos en prend un sacré coup!! En fait, ces enfants viennent du futur, pour apprendre à leurs parents à se comporter comme tels!! En quelque sorte, ils viennent récupérer dans leur "passé" ce qui leur manque.. Pas évident à vivre....et moins cool que ce que nous pensions..
Je communiquais avec lui il y a quelques mois, suite à la lecture du bouquin, c'est un monsieur qui répond aux mails, très simplement, et si quelqu'un veut organiser un stage dans sa région, il est partant..
Il a écrit un deuxième livre paru en janvier, qui complète le premier (assez dense, et parfois compliqué, avec beaucoup de calculs)
Sa théorie se résume à une phrase qu'il faut prononcer mentalement juste avant de s'endormir..Pour faire appel à son double, son "Aggelos"
.

Hélène a écrit:

les enfants indigos (…) ces enfants viennent du futur, pour apprendre à leurs parents à se comporter comme tels

Excusez-moi mais toute cette théorie que je trouve farfelue au sujet de la soi-disant existence des enfants "indigos" est un pur produit du New Age et qui pue la secte à plein nez ; et d'ailleurs, ce thème d'enfant indigo est-il développé dans des thèses un peu sérieuses ? Aucun fondement ne fut-ce qu'empirique ! C'est comme pour Kreyon et autres fantaisies de la scientologie.

En fait, les enfants prétendus indigos sont des enfants qui ont des problèmes (hyperactivité, dyslexie, etc.) et qui auraient les gènes d'une espèce supérieure, repérés à une aura bleue, qui se guériraient eux-mêmes du sida mais qui rappellent, d'une manière inquiétante, la « race supérieure » des surhommes nazis.

Etiquetés "indigos", ces enfants risquent d'en devenir "dingos", comme le sont les parents de tels enfants qui persisteraient à les affubler de telles (fausses) qualités exceptionnelles et de ce fait, s'abstiendraient à recourir à la prise en charge appropriée que leurs carences indiqueraient à y recourir sans tarder !

Le propagateur de ce mythe est un certain Lee Carroll, américain, qui n'a rien à voir avec Lewis Carroll, le père d' «Alice au pays des merveilles», qui n'avait, elle, pas d'aura bleue !!!

Citation :

Excusez-moi mais toute cette théorie que je trouve farfelue

Je n'ai pas parlé des "enfants rois".. ..enfin, il me semble..je n'ai fait que donner une info au sujet de ce qu'on appelle à tort et à travers les indigos..
Libre à vous de la trouver farfelue..mais pour critiquer, il faut (je crois), lire ce que ce monsieur explique dans son bouquin..

Hélène a écrit:

Citation :

Excusez-moi mais toute cette théorie que je trouve farfelue

Je n'ai pas parlé des "enfants rois".. ..enfin, il me semble..je n'ai fait que donner une info au sujet de ce qu'on appelle à tort et à travers les indigos..
Libre à vous de la trouver farfelue..mais pour critiquer, il faut (je crois), lire ce que ce monsieur explique dans son bouquin..

je n'aipas parlé des enfants "rois" non plus !

Le thème des indigos peut être abordé si vous le souhaitez, mais dans un autre sujet.

Il ne faut pas tout mélanger.

Ici, nous avons à faire à une théorie qui me semble assez révolutionnaire pour coller à toutes les questions métaphysiques qui me sont passées à l'esprit depuis fort longtemps.

Et qui colle aussi avec les dessins que je fais en écriture spontanée et avec mes visions.

Comme toute théorie, son auteur va peut-être un peu trop loin pour "coller" avec sa vision de choses. (ou ensuite avec son futur portefeuille...)
Mais le principal, le profond, la substantifique moëlle, il faut la dégager de sa gangue et arriver à voir ce que ça peut apporter à nos cerveaux embrumés.

Ca ne sert à rien d'aller chercher la petite bête. Cherchez ce qui fait que ça résonne en vous !

Et si cette théorie ne vous parle pas, et bien c'est pas grave, on mettra un jour le doigt sur une autre théorie qui apportera plus d'eau énergétisée à votre moulin...

Pitêtre qu'il faut trouver la fiole à boire, le gâteau sec, le champignon, qui fait que l'on pourra passer par la petite porte qui s'ouvre sur un "autre" futur... Si c'est bien un autre futur de l'autre côté. Moi j'avais vu un autre espace-temps, mais bon, des mots et des couleurs...

madame_dulac a écrit:

Il ne faut pas tout mélanger.

Précisément, il ne fallait donc pas initialement mélanger, faire référence à la théorie des enfants indigos dans cette approche ! Cela ne pourrait que décrédibiliser le bon sens de la démarche de bsae.

Car si on parle d'enfants indigos, je ne vois pas pourquoi il n'a pas abordé aussi Kryeon et autres fantasmes raéeliens !

Baudouin, libre à toi de ne pas adherer. Relis bien mes propos mais dans leur intégralité, et arrete de commenter une petite phrase au milieu d'un tout.

Je demande dans ce forum des constructions positives, pas du cassage systématique.

Nombre de théories qui ont dévié sont parties d'une base interessante.

Relis les contes et légendes du monde entier.

Ouf, merci Mame, d'avoir compris le fond de ma pensée...Loin de moi l'idée d'imposer quoique ce soit , simplement, l'info donnée par Jean-Pierre Mallet me paraissait interessante...point barre..(Baudouin, excuse moi de ne pas être parfaite dans ma manière d'exprimer ce que je ressens, et Dieu sait que sur un forum, c'est difficile parfois)
Ceci dit, Mame,je comprends que tu aies tilté par rapport à ton dessin....
Quelque part, ça y ressemble fortement, hein?

Citation :

Baudouin, libre à toi de ne pas adherer. Relis bien mes propos mais dans leur intégralité, et arrete de commenter une petite phrase au milieu d'un tout.

Mame, mais t'as raison en plus comme dirait Sauge...

Par exemple, si j'extrais juste un bout de phrase, ça donne ça

Citation :

Baudouin, arrete de commenter

ça veut pas dire la même chose, et pourtant...

bises aux dames amies

géo

J'ai visionné l'entretient, et
et je suis un peu resté sur ma faim alors je l'ai visionné une deuxième fois et ça m'a fait un peu le même effet.


Ya des trucs très intéressants dans ce qu'il présente et des choses où j'ai l'impression d'avoir manqué des ponts. Y a des blancs pour moi dans le raisonnement.

Par exemple je suis assez persuadé que le sommeil sert à rapatrier de l'info, au même titre que les états de conscience altérés cad tous ceux qui se manifestent hors temps linéaire normal, mais je ne comprends pas pourquoi on irait chercher l'info spécialement dans le futur ? Moi je vois plutôt une réalité informationnelle relativement hors temps.

Oui, Gwé, l'auteur parle d'aller dans le futur. Mais je suis d'accord, ce n'est peut-être pas ce que l'on appelle "futur" normalement. N'empêche, ça ressemble fort à mes visions de tubes et de ballon de foot. Moi je voyais l'accès à un autre espace-temps.

Ca peut ouvrir sur une autre discution : chercher l'info dans le monde réel, celui des rêves quoi...

De toute façon, c'était son premier livre, et il précisait bien qu'il n'était pas un écrivain..D'ailleurs, ce bouquin est très dense, et certains chapitres pratiquement incompréhensibles pour des non matheux..Il utilise des formules complexes, alors, j'ai zappé..
Trouver le "meilleur des futurs possibles" à travers le rêve, c'est accessible, d'après lui..Il ne fait pas des regressions dans le passé, mais des projections vers "des" futurs potentiels", pour thérapie..
ça se discute, c'est intéressant, et lui, est très accessible (par mails).

le fait de rechercher au travers du reve ou de l'état altéré ça me parle beaucoup parce que j'ai l'impression que c'est justement cette possibilité là qui a bouleversé ma vie.

Maintenant j'ai pas forcément le talent adéquat, mais autant ça m'a ouvert des horizons et de la signification profonde, autant ça m'a déconnecté de certaines réalités de base qui me font défaut aujourd'hui.

On peut dire que c'est juste un dommage colatéral, je n'en sais rien mais ça m'a amené à vivre dans le quotidien des choses pas nécessairement évidentes.

Bon, on a le choix, hein ? Et je prend cette option là parce que malgré tout elle me nourrit pour de vrai : si j'ai faim je la mange et ça me rassasie.

Le reste ne me nourrit pas autant.

Mais bon, j'ai parfois l'impression que ce que je gagne en sens je le perd en "pouvoir sur ce monde". C'est une curieuse mise en fragilité.

Ce n'est pourtant pas un abandon volontaire, c'est comme si la vie tout d'un coup devenait simplement "indifférente", impalpable, inconsistante, bref ... sans intérêt. Et puis, il y a toujours un petit truc qui se passe au moment où précisément l'on pensait avoir touché le fond du désert.

Et elle nous tient par les couilles si je puis dire et l'on demeure.

Mais dans une attente qui a perdu sa sublime exigence, qui serait prêt à tout donner pour un vrai bol d'oxygène. Ou alors qui a tellement besoin que cet oxygène soit vrai et qu'il a tellement payé cher pour du faux oxygène qu'un vrai bol n'aurait plus de prix.


Curieux.

Aujourd'hui je suis allé rue du Bac, dans ce que je considère comme un haut lieu Marial. Et bien je me suis trouvé plus propre, lavé.

Ce que je voulais dire en fait, par rapport au propos de Garnier Malais, c'est que je crains qu'il ne suffise ni de dormir ni d'avoir de bonnes pensées, ou de rêver quoi ! Que l'apport d'information n'est pas anodin et qu'il nous oblige.

Il nous oblige à le faire nôtre, à l'intégrer, à le digérer, et que cette alchimie nécessaire n'est pas que confortable.


Il y a une phase intermédiaire, à mon avis incontournable, qui est probablement de l'ordre de ce que les bouddhistes entendent par "mourir à soi-même", et qui ne peut que nous prendre sur nos fondements, sur ce qui nous construit et quelque part nous emprisonne.

On n'a pas forcément envie de passer par là, mais on ne peut pas faire semblant non plus.

Je crois assez définitivement que la pensée positive s'oppose fondamentalement à l'initiaion véritable.

Ce qui me semble manquer à l'approche de Garnier Mallet, c'est cette dimension iniatique qui à mon sens constitue le point d'achoppement ultime : le truc qui nous fait vraiment reculer pour d'excellentes raisons.

Et alors, on va se contenter d'avoir de bonnes pensées, comme si c'était une concession acceptable.

Je ne crois pas que cela soit suffisant.

Bonjour,

citation :

Il y a une phase intermédiaire, à mon avis incontournable, qui est probablement de l'ordre de ce que les bouddhistes entendent par "mourir à soi-même", et qui ne peut que nous prendre sur nos fondements, sur ce qui nous construit et quelque part nous emprisonne.

Serait-ce ce que les imagiers du moyen-âge représentaient sur les chapitaux par: "l'homme retourné" ?
(que les archéologues qui n'ont rien compris appellent : "acrobate")

slt Bebel

Ma culture médiévale est trop imparfaite pour que je me permette d'être trop affirmatif mais il me semble bien que cela fait du sens, en effet.

L'image est simple et parlante et renvoie peut-être au pendu du tarot, entre les deux pilliers du temple, par opposition à l'empereup qui représente le pouvoir sur le monde.

La phase d'après pourrait être la tempérrance, ce qui n'est pas sans intérêt dans le cadre de la démonstration de Garnier Mallet : l'errance du temps ou l'errance des temps : une façon peut-être pour ces repères de se faire moins conventionnels, moins linéaires, histoire de faire mentir la chanson : la meilleure façon de marcher, c'est de mettre un pied devant l'autre, et de recommencer ! :-)

L'être, par cette intégration différente des temps deviendrait Di-able (capable de divin ?) et dès lors à même de porter, d'apporter la "lumière" dans le monde de la chair ... donc de reprendre possession du monde.

bonjour gw !

Citation :

deviendrait Di-able (capable de divin ?)

ou capable "d'être deux" / d'être double ? l'être et son autre lui, au même endroit , au même moment mais" à des temps différents" ...

euh... ça me paraissait clair avant de me relire ...

Citation :

euh... ça me paraissait clair avant de me relire ...

Moi, je trouve que c'est très clair!! j'ai bien compris ce que tu voulais faire passer