mesure TV

En espérant que ça marche (sais pas si j'ai réussi à héberger l'image un peu quische sur les bords avec ça), pouvez vous me faire part de vos mesures sur l'eau contenue dans ce bidon ? Le 01/08/2012 au soir et le lendemain matin le 02/08/2012.
Merci d'avance.

Bonjour.

Au soir du 03/08/12, je ressent que le TV de cette eau est quasiment nul.
Mesure au cadran, même pas 1500 UB. Je la sens polluée, eau qui a stagné pendant des lustres dans ce bidon.
Je ne la boirais pas.

coucou Naturel

alors pour les mesures qe tu demandes
moi je trouve en unités Bovis

le soir du 1er aout 2012 ; je trouve en dessous de zero

le matin de 2 aout 2012 ; + 4000


voilà j'espere qe ça t'eclaire un peu

Je rejoins Tonton Bert, mais je ressens quelque chose de bizarre avec les molécules... As-tu fait quelque chose en particulier ?

marie345 a écrit:

Je rejoins Tonton Bert, mais je ressens quelque chose de bizarre avec les molécules... As-tu fait quelque chose en particulier ?

Interessant tout ça ! Même si ça ne correspond pas à ce que je ressens
Pour ma part, je suis sur la même longueur d'onde que Breizh mais avec beaucoup plus d'amplitude.
Pour Tontonbert : l'eau contenue n'est nullement croupie depuis des lustres car elle a été tirer sur le réseau le jour même et je pense que tu t'es laissé influencer par le bidon et son environnement. Lequel bidon est d'ailleurs parfaitement propre et était, à l'origine, un bidon d'eau déminéralisée.
Pour Marie345 : même si je ne suis pas d'accord sur la mesure, je dois te tirer mon chapeau car tu as vu juste pour les molécules.
J'ai ajouté, en dilution, un concentré de silice informée .
Je n'en dirai pas davantage pour l'instant car j'aimerais avoir plus d'avis, qu'ils aillent dans un sens ou dans l'autre.

C'est important pour moi car mes mesures m'ont tellement surpris que j'ai de la peine à y croire.
Merci en tout cas à ceux qui m'ont répondu.

naturelaugalop a écrit:

marie345 a écrit:

Je rejoins Tonton Bert, mais je ressens quelque chose de bizarre avec les molécules... As-tu fait quelque chose en particulier ?

Interessant tout ça ! Même si ça ne correspond pas à ce que je ressens
Pour ma part, je suis sur la même longueur d'onde que Breizh mais avec beaucoup plus d'amplitude.
Pour Tontonbert : l'eau contenue n'est nullement croupie depuis des lustres car elle a été tirer sur le réseau le jour même et je pense que tu t'es laissé influencer par le bidon et son environnement. Lequel bidon est d'ailleurs parfaitement propre et était, à l'origine, un bidon d'eau déminéralisée.
Pour Marie345 : même si je ne suis pas d'accord sur la mesure, je dois te tirer mon chapeau car tu as vu juste pour les molécules.
J'ai ajouté, en dilution, un concentré de silice informée .
Je n'en dirai pas davantage pour l'instant car j'aimerais avoir plus d'avis, qu'ils aillent dans un sens ou dans l'autre.

C'est important pour moi car mes mesures m'ont tellement surpris que j'ai de la peine à y croire.
Merci en tout cas à ceux qui m'ont répondu.

C'est à l'intuition pure... Alors peut-être que je me trompe avec le TV, mais il y a quelque chose qui me dérange soit dans ta manipulation, soit dans l'eau en elle-même. Ou alors, c'est juste quelque chose qui ne me convient pas, tout simplement.
J'ai hâte de connaître d'autres avis et avoir plus d'explications par la suite =)
Merci pour ce sujet intéressant (et sa polémique

Mesdames, Messieurs,

En métrologie on se sert d'instruments de mesure et on nous apprends que tout ce que l'on mesure est strictement faux, et ceci pour diverses raisons car non seulement l'instrument de mesure contient une certaine inexactitude, mais aussi l'opérateur peut se servir de l'appareil d'une façon pas tout à fait opportune.

Or ici, nous ne nous servons même pas d'un instrument de mesure (digne de ce nom).

On palabre au sujet de plus quelque chose dans un bidon, on nous dit que c'est de l'eau, mais est ce bien vrai ?

Alors je me demande, (peut être est ce à tort, ... je prends un parapluie) à quoi peut servir cette discussion ?

leo67000 a écrit:

à quoi peut servir cette discussion ?

A ... te faire parler !!!

leo67000 a écrit:

Mesdames, Messieurs,

En métrologie on se sert d'instruments de mesure et on nous apprends que tout ce que l'on mesure est strictement faux, et ceci pour diverses raisons car non seulement l'instrument de mesure contient une certaine inexactitude, mais aussi l'opérateur peut se servir de l'appareil d'une façon pas tout à fait opportune.

Or ici, nous ne nous servons même pas d'un instrument de mesure (digne de ce nom).

On palabre au sujet de plus quelque chose dans un bidon, on nous dit que c'est de l'eau, mais est ce bien vrai ?

Alors je me demande, (peut être est ce à tort, ... je prends un parapluie) à quoi peut servir cette discussion ?

T'as raison Léon...

n'mpêche qu'il est vraiment sale le bidon.

bonsoir


oui il est poussiereux

mais c'est ce qi est dedans qi compte


et d'abord "q'importe le flacon pourvu q'on ai l'ivresse"

et c'est pas moi qi l'ai dit !

kaouenn

Bonsoir, moi je trouve un TV de 1500 UB avec une vibration couleur: UV e et une dureté excessive.

Bonjour,
Je deterre ce post.
Pour ce qui me concerne, un taux vibratoire assez bas au depart, mais qui a été croissant, avec un maximum de 22000.
Il semble qu'il y ai quelque chose qui ai activé l'eau, un graphique? Sous le bidon?
Cordialement

Oui, il y avait un graphique sous le bidon ( je n'ai pas son nom mais il est sur le site de H Fabre avec les signes zodiacaux )

Dans l'eau je met une solution de silice informée avec un médoc homéo (pour les animaux)
Lorsque je fais cela habituellement, l'eau qui est à 9000 ub, montait à 18000 voir 20000ub.
En faisant la même opération mais sur le graphique, l'eau montait au double (à mon échelle s'entend)

J'ai été surpris du résultat mais j'ai eu beau refaire mes mesures les jours suivants, j'étais toujours aussi "haut perché"
C'est pourquoi, j'ai demandé la mesure aux gens du forum mais c'est pas simple et rares sont ceux qui s'y aventurent.

Les grandes envolées philosophiques sont plus aisées....

Oui je suis sur qu'elle a atteinds 22000 , il me semble plus vers 30000 mais avec moins de certitudes, il aurait fallu que j'imprime la photo.
Qu'elle est ta mesur maxi réalisée près du bidon?

Bonjour,

a la date de la photo je mesure un tv negatif bas 1500 et aujourd hui un tv + 25 000.

à suivre

pendulum a écrit:

Bonjour,

a la date de la photo je mesure un tv negatif bas 1500 et aujourd hui un tv + 25 000.

à suivre

Nos mesures sont proches

Comme je fais toujours ce type de préparation, je suis allé vérifier de suite :

- j'ai 40000 ub en physique donc toujours le même niveau de mesure.
Je suis content car ma mesure est d'autant plus détachée aujourdhui . En effet, j'ai fait des essais sur des plantes en pot et, après un bon départ des essais, l'expérience ne m'avait pas convaincu.
Je continue malgré tout à exposer mes bidons de préparation plus par habitude que par conviction.

Par contre, je ne comprend pas vos mesures en négatif ou en positif ? Moi je commence à 0 et après. Mais un résultat en dessous de 0 ?
On n'est plus dans le vivant ? Pour moi la neutralité est à 9000.

0 ou bas a 1500 voir un peu moins de 0 c est du quif quif.
Il n y a pas de repere fixe en rad c est par rapport a chacun : ce qui fait dire du reste au adepte de la bioenergie que la lecture par rapport a l aura est plus fiable et a le merite d avoir une base d un repere....Comme disais Serge ( il me semble ) avec humour il faut des grand bras pour le 1500 % .
En tout cas ce type d exercice est interessant : il ne faut pas lire les reponses des autres avant de penduler.

Je ferai d autre mesure sur votre pot avec des hebraiques pour voir !

naturelaugalop a écrit:

Comme je fais toujours ce type de préparation, je suis allé vérifier de suite :

- j'ai 40000 ub en physique donc toujours le même niveau de mesure.
Je suis content car ma mesure est d'autant plus détachée aujourdhui . En effet, j'ai fait des essais sur des plantes en pot et, après un bon départ des essais, l'expérience ne m'avait pas convaincu.
Je continue malgré tout à exposer mes bidons de préparation plus par habitude que par conviction.

Par contre, je ne comprend pas vos mesures en négatif ou en positif ? Moi je commence à 0 et après. Mais un résultat en dessous de 0 ?
On n'est plus dans le vivant ? Pour moi la neutralité est à 9000.

Je n'ai mesuré qu'à partir de la date de la phto et cinq jours plus tard.

Simplement si il y a un relais de telephone sur un chateau d'eau, les resultats sont très bas voir biocide donc négatif.

Je confirme mes mesures