Quantum touch

http://www.guerisonenergetique.com/fr/

Pour ceux qui font des soins, le quatum touch est une méthode absolument géniale facile à appliquer et qui peut vraiment soulager et guérir. J'ai fait la conniassance d'un des 5 instructeurs dans le monde de cette méthode, Yvon Dubé, canadien, qui a lui même mis au point la méthode Love Energetics. j'ai eu la chance de bénéficier de ses soins et c'est du "lourd"! On fait en fait appel non à l'énergie universelle mais à la Conscience...
Yvon donne des formations sur et Paris et Lyon. les prochaines se tiendront en février.
2 livres que je vous conseille si ça vous intéresse "Quantum Touch" de Richard Gordon (le créateur de la méthode) et "Quantum Touch Techniques avancées" d'Alain Herriott. J'ai commencé à utiliser les respirations préconisées pour les soins et c'est assez incroyable au niveau des résultats.

ça doit faire de la cale aux mains ce truc là ! non ?

wish.

Merci pour cette information Echange

J'évoquerai seulement la difficulté face au choix de plus en plus important de ces formations, d'autant plus que sur la forme seul le nom change, mais sur le fond elles se ressemblent toutes à mon humble avis puisqu'elles utilisent l'énergie qui est universelle.

La difficulté réside dans le fait de ne pas trop s'éparpiller. Ma crainte vient du fait qu'on voit fleurir de plus en plus de nouveaux concepts mais au bout du compte ne risque t'on pas de trop s'éparpiller? mais aussi et surtout de dénaturer le concept d'origine si je peux dire ainsi.

C'est vrai que c'est à chacun de faire son choix, de trouver ce qui lui correspond. Mais, c'est aussi un marché très florissant...

Je ne pense pas que l'on "s'éparpille" comme tu dis en cherchant à améliorer ses méthodes et sa façon de pratiquer. En donnant des soins je me suis mise à utiliser des moquis et j'ai remarqué les effets. C'est pareil avec le QT. J'ai constaté que pour certains points d'énergie bloqués à certains endroits de prendre ces endroits en sandwich avec une certaine respiration, l'effet était concluant et plus facile pour moi que juste par imposition des mains. je crois que l'on a effectivement tous des methodes qui nous conviennent mieux qu'à d'autres, c'est comme pour tout, et celle-ci me parle bien.

Voici une définition du QT: "c'est un ensemble de techniques respiratoires spécifiques, associées à une conscience particulière de votre corps. Une forme de méditation active si vous préférez, laquelle élève votre vibration personnelle. Le contact d'une zone malade ou défaillante avec cette vibration particulière produit une élévation vibratoire qui tend à restaurer l'état de bien-être et de santé (état vibratoire naturel du corps).
Le Quantum Touch accorde donc une attention toute particulière au maintien de cet état de haute vibration".

Comme personnellemnt je fonctionne beaucoup avec la méditation et la respiration, effectivement ça me convient bien.
Et comme j'aime bien partager, j'ai voulu attirer l'attention de ceux que ça pouvait intéresser...

merci pour cette information
moi qui suit intité au reiki, et ayant pas mal d'expériences au travers de cette "technique", ce que tu présente là y ressemble beaucoup.
Pour ce qui est des technique "préparatoires", "avant un soin, auto-soin ou pas, beaucoup de techniques existent surement aussi. Pour ma part, j'aime faire parce que je constate que ça débloque les articulations et le reste (...) et que j'ai un bien meilleur ressenti ensuite, en faisant des exos de kundalini yoga : respiration du feu, énergétisation de la colonne vertébrale etc...
ici, beaucoup d'exos gratuits http://www.kundalini.fr/spip/spip.php?rubrique12

echange a écrit:

Et comme j'aime bien partager, j'ai voulu attirer l'attention de ceux que ça pouvait intéresser...

Et je t'en remercie.
Ton post m'a simplement donné l'occasion d'exprimer ce que je ressens depuis quelque temps par rapport à un certain débordement de formations. Mais loin de moi l'idée de remettre en cause le concept en question. A chacun de trouver sa voie.

"Un diamant reste un diamant, quelques soit la facette que l'on désire voir"

C'est comme pour les arts martiaux, il y a différente technique de combat mais en fin de compte, cela reste sur la maîtrise de son corps et l'esprit combatif.

Bellokan a écrit:

Ton post m'a simplement donné l'occasion d'exprimer ce que je ressens depuis quelque temps par rapport à un certain débordement de formations. Mais loin de moi l'idée de remettre en cause le concept en question. A chacun de trouver sa voie.

Le débordement des formations ne serait rien s'il n'y avait le débordement des marques déposées !!!!!

Ce dernier débordement il est avant tout commercial. On n'est plus avec ça dans une logique de soin ou d'initiation, mais dans une logique de marché. Ça parrait pas grand chose au premier abord mais c'est capital au bout du compte.

A chacun de réfléchir à cela et de fixer où il place la limite dans sa recherche ; entre l'utile et le commercialisable, on dispose aujourd'hui d'une quantité hallucinante de techniques qui ont plus en commun de se copier les unes les autres, que de se distinguer par une originalité réelle ; c'est la technique des marchands de lessive qui ne savent plus comment affirmer qu'ils lavent plus blanc que le voisin.

Beaucoup d'énergie et d'argent est dépensé pour nous en convaincre, alors forcément, il ne faut pas s'étonner d'être abordés comme des consommateurs, ou des possibilités de retour sur investissement. Chacun est parfaitement libre de s'inscrire dans cette logique. Ça fait partie de toute façon du grand zapping par lequel on aborde les choses sans jamais vraiment les approfondir. A mon avis, ça ne mène à rien.

gw a écrit:

Bellokan a écrit:

Ton post m'a simplement donné l'occasion d'exprimer ce que je ressens depuis quelque temps par rapport à un certain débordement de formations. Mais loin de moi l'idée de remettre en cause le concept en question. A chacun de trouver sa voie.

Le débordement des formations ne serait rien s'il n'y avait le débordement des marques déposées !!!!!

Ce dernier débordement il est avant tout commercial. On n'est plus avec ça dans une logique de soin ou d'initiation, mais dans une logique de marché. Ça parrait pas grand chose au premier abord mais c'est capital au bout du compte.

A chacun de réfléchir à cela et de fixer où il place la limite dans sa recherche ; entre l'utile et le commercialisable, on dispose aujourd'hui d'une quantité hallucinante de techniques qui ont plus en commun de se copier les unes les autres, que de se distinguer par une originalité réelle ; c'est la technique des marchands de lessive qui ne savent plus comment affirmer qu'ils lavent plus blanc que le voisin.

Beaucoup d'énergie et d'argent est dépensé pour nous en convaincre, alors forcément, il ne faut pas s'étonner d'être abordés comme des consommateurs, ou des possibilités de retour sur investissement. Chacun est parfaitement libre de s'inscrire dans cette logique. Ça fait partie de toute façon du grand zapping par lequel on aborde les choses sans jamais vraiment les approfondir. A mon avis, ça ne mène à rien.

tu m'amuses car ce n'est pas toi qui mets en ligne un site dans lequel tu proposes une méthode "couleurs de vie" qui te permet à toi aussi de subsister? En quoi ta méthode est-elle différente voire supérieure si on te lit à toutes ces autres méthodes? Remlug qui lui aussi propose une méthode (Mire) a au moins le mérite de ne pas cracher dans la soupe. C'est facile de casser en permanece ce qui ne correspond à tes points de vue qui personnellement me fatiguent car toujours induisant l' idée de "vérité de celui qui a tout compris". Décidément à tes façons de nous marteler tes idées à propos de tout et de rien, je me demande si tu n'aurais pas intérêt à te poser un peu plus de questions au lieu de prêcher comme le ferait un gourou en plein désert...

Peu importent à mon avis les techniques d'apprentissage. Ce qui est fondamental par contre, c'est l'usage, l'expérience que l'on en tire.
Il existe deux méthodes de base pour apprendre
La première est de papillonner de formation en formation, de se focaliser sur la dernière solution "clé en main" qui fait tout pour tous etc. On aboutit à un syncrétisme, un amalgame entre plusieurs techniques, du moins de ce que l'on a compris d'elles.
Ca s'appelle en langage d'aviateur "piloter avec les fesses". A l'instinct. C'est le début du processus. Il n'est pas négatif en soi : il permet de trouver "LA" technique de base qui nous convient.
L'effet pervers qui peut en découler, c'est le syndrome de l'étudiant perpétuel, qui ne s'attarde sur aucune technique en particulier, qui oublie la précédente au profit de la suivante. C'est remettre en cause la formation reçue et non ce que l'on en fait. C'est négliger l'apport de la pratique, de l'expérimentation.

L'autre méthode est, une fois repérée une formation qui nous convienne, de la mettre en pratique sur une période assez longue, en insistant sur le feedback, le retour d'expérience, tout en restant ouvert à d'autres point de vue. Quitte à compléter son apprentissage par une technique qui sera complémentaire.
C'est le point de vue "formation continue". Où l'on ne se cantonne pas dans un savoir connu, pété et répété, mais que l'on cherche à faire évoluer en même temps que les connaissances s'accroissent (et que l'effet se recule).
Toute nouvelle connaissance accroit et élargit les connaissances acquises avec la formation de base et son expérimentation. Elles seront mises en pratique avec circonspection et intégrées dans la pratique au fur et à mesure de leur compréhension et de leurs résultats. Ce n'est qu'après en avoir tirer des conclusions favorables et découvert d'autres pistes de recherches que l'on se mettra en quête de la formation correspondant à ces nouveaux axes de travail.
C'est remettre en cause ce que l'on sait, ce que l'on fait. C'est capitaliser. C'est prendre en compte l'avancée d'autrui pour avancer soi-même.

La différence entre un stagiaire et un formateur, c'est que le stagiaire se demande ce qui est bon pour lui. Un formateur se demande ce qui est bon pour les autres...
Il existe des méthodes dangereuses, des méthodes qui font gagner beaucoup d'argent, mais ce n'est pas pour ca qu'il est souhaitable de les éviter. Ce ne sont que des notions accessoires. Elles ne deviennent "lourdes" que si le stagiaire les choisit parce qu'elles ont une notoriété plus grande. C'est un effet marketing plus qu'un effet réel. A nous, futurs stagiaires, de faire la part des choses entre le fond et la forme.
La méthode de Gw n'est ni meilleure ni pire qu'une autre. Elle ne bénéficie (comme la mienne) d'aucun battage médiatique, hormis le site correspondant. En quoi cela serait-il un gage de légèreté ou de sérieux ? Quant au fait que le formateur en tire subsistance, cela a été largement débattu dans un autre sujet du forum.
La première question à se poser, lorsqu'on souhaite faire un stage, c'est de déterminer dans quelle "case" entre cette formation : "Études perpétuelles" ou "Formation continue" ?
Dans cette seconde optique d'ailleurs, la formation de Gw est parfaitement complémentaire à la mienne... et vis-versa !

Pour ce qui est de "vérité de celui qui a tout compris", je ne peux parler pour Gw (bien que je sache qu'il a une approche similaire à la mienne). Pourtant, je peux confirmer qu'il n'y a pas plus anxieux qu'un formateur, qui se pose en permanence la question de la fiabilité des informations qu'il transmet, et de leur pertinence. Son statut de « celui qui sait » l’oblige à être affirmatif malgré toutes les interrogations sous-jacentes (par exemple : « ce que je dis est-il vrai en toutes circonstances ? »).
Certains d’entre vous m’ont vu me décomposer à la pensée d’avoir dit une chose fausse à la suite d’une affirmation d’un stagiaire, issue de son expérience, et ont assisté au travail de reformulation qui a suivi.
Depuis, mes cours ont évolués, eux aussi…

La « Vérité » n’est qu’un instant passager. Elle change aussi vite que nous…

Echange, tu ne sembles pas avoir bien compris ce que je dénonce : ce n'est pas tant l'existence de multiples approches, qui est quelque chose pour lequel j'ai le plus grand respect, c'est le fait de s'approprier quelque chose qui est de l'ordre de la tradition et d'y apposer une marque déposée. C'est un peu ce que font Monsanto et tant d'autres firmes travaillant sur la génétique, et qui tentent de s'approprier le vivant en déposant des brevets sur des gênes qui existent préalablement dans la nature.

Ce qu'on appelle magnétisme ou feu sacré, feu divin par exemple est une réalité qui existe de tout temps, ça appartient à la vie, ça fait partie de la vie, c'est au coeur de tout ce qui vit, et je trouve effectivement que les démarches opportunistes de tels ou tels « groupes » visant à s'approprier cela en le renommant à leur sauce à des buts ouvertement commerciaux finissent toujours dans quelque chose de pathétique, tellement ils sont obligés de mentir ou de « cracher dans la soupe du voisin » - pour reprendre ton expression - simplement pour se « démarquer » et préserver leurs intérêts particuliers.

Si tu as été sur mon site, tu as dû remarqué que je ne fais qu'expliquer mon parcours pour que les gens sachent à peu près à qui ils ont à faire et ce qu'ils peuvent attendre de moi mais je ne m'attribue aucune paternité d'aucune sorte, parce que depuis que l'homme est l'homme, il utilise ce feu divin, utilise ses sens intérieurs, son intuition, et s'efforce de lire la face cachée des choses. Je crois qu'on touche à quelque chose qui est de l'ordre de l'universel pour ne pas dire du sacré.

De plus, aujourd'hui, on est à l'aube d'un plus grand partage de ces dispositions et le monde invisible lève son voile à de plus en plus de gens, et rien ne me réjouit plus que cela, mais je constate aussi et je regrette effectivement que ce qui se présente comme un nouveau monde ouvert soit également de plus en plus morcelé et influencé par des intérêts particuliers qui entendent profiter de cette ouverture pour créer à un autre niveau, de nouveaux monopoles de la pensée, de nouveaux enfermements.

Oui, je l'avoue, je suis sans doute assez récurent là-dessus, mais, après tout, c'est ma forme de cohérence. Pour ce qui est du « gourou qui prêche dans le désert », je trouve que c'est doublement péjoratif, autant vis à vis de moi que vis à vis de ceux qui nous lisent, mais tu faisais peut-être plus particulièrement allusion à toutes ces ménagères incultes qui, selon toi, se pâment à la seule vue de mon pseudo...

Nous sommes ici dans un forum de discussion et je ne fais qu'exprimer mon opinion, tout comme chacun(e), à la différence près que je n'en fais pas une affaire personnelle à tout bout de champ comme tu le fais systématiquement toi-même, ce qui est un peu déplaisant à la longue quand même, il faut bien le dire.

Rem et le gwé je viens de lire vos 2 posts que j'avais zappés, ayant décidé à cette péoque d'aller voir ailleurs si j'y étais, le nez en l'air comme à mon habitude. Je comprends ce que vous dîtes mais c'est le "ça ne mène à rien" qui m'avait fait bondir.
Effectivement les méthodes sont innombrables mais les chemins de chacun le sont aussi alors je ne pense pas bon de fermer la porte quand quelque chose se présente. Si quelque chose se révèle à l'un lors d'une formation, un autre y sera petut-être totalement imperméable, d'où l'intérêt de faire un tri mais je trouve bien que les accès soient multiples. Voilà!

Bonjour,

Je viens de lire le livre sur le quantum touch. Je pratique le magnétisme en cabinet et le quantum touch c'est vraiment la meme chose sauf qu'on touche le corps.
Echange, dès le début du livre l'auteur parle de l'énergie reçue à faire circuler dans toutes les parties du corps puis que l'on concentre dans les mains lors du soin. Donc on utilise bien l'énergie universelle dans le Quantum Touch. C'est une très bonne méthode et qui est du magnétisme en fait.
Mais bon ça vient de l'autre coté de l'Atlantique donc ils ont du trouver un mot anglais et un concept marketing complet. Il suffit d'aller sur le site officiel où ca sent bon la vente de produits et les dollars.
Je ne remets pas en cause la méthode et le livre qui est vraiment bien mais ce genre de méthode est au final toujours marketté pour en tirer un max de thunes.

Rigard

alors petit passage sur votre site pour rendre compte de ma formation en QT. Contente d'avoir mis en pratique pendant 2 jours ce que j'avais lu dans les 2 bouquins et expérience marrante lors de la formation quand on pratiquait le soin à distance. Je travaillais avec un monsieur qui souffrait des hanches on était à 15 mètres l'un de l'autre je me concentrais juste sur ses hanches en lui souhaitant la parfaite santé et le soulagement. A la fin de la séance qui a duré une quinzaine de minutes chaque binôme devait rendre compte et le monsieur en question a dit avoir entendu ses vertèbres craquer. J'étais assez impressionnée. ceci étant dit on se retrouve tous les 10 jours à une dizaine pour pratqiuer ensemble et il est vrai que lorsque l'on se retrouve à 3 sur une personne à lui balancer de l'énergie c'est assez époustouflant. Mais lors de mes soins en magnétisme je continue à pratiquer comme je le faisais avant...j'utilise juste les respirations apprises en QT qui me permettent effectivement de "remonter" et ne pas me laisser attirer par les vibrations pas toujours bonnes de mes patients. Voilà! juste pour dire pour les curieux qu'effectivement le bouquin QT est intéressant mais la formation à part si on veut devenir certifé n'a pas grand intérêt. L'idée est de se connecter à la conscience non à l'énergie universelle par des respirations des symboles et des visualisations, tout ce que l'on trouve en fait dans le bouquin de Richard Gordon.

Merci pour ces infos

L'intéret que je trouvais au bouquin de Gordon était le fait de remettre en place des vertébres, et hanches par el toucher, tu as vu ce genre de phénomène ?

oui je l'avais vu faire au salon Zen et c'est ce qui m'avait branchée! on a appris à le faire c'est dans le bouquin, essaie

J'ai également lu il y a quelques années le bouquin sur le "quantum touch".
C'est intéressant et je suis de l'avis de certains , c'est du magnétisme tout simplement.
J'ai intégré dans mon enseignement et ma pratique du magnétisme les techniques proposées et ça fonctionne très bien. En fait je consacre une heure ou deux dans mon enseignement à cette technique que j'ai intégré. Pour le reste c'est toujours de l'énergie.
A+

bonjour a regarder ce soir sur la 3 a 20h35. Les nouveaux guérisseurs.romulus18

je confirme que le quantum touch est une bonne chose, après commercial ou pas, ça marche et en soin c'est une bonne chose, que ça s'appelle quantum touch ou poil de carotte peu importe, mais le mieux reste la pratique et ne pas
(je te cite remlug)

Citation :

papillonner de formation en formation

Yvon Dubbé est quelqu'un de bien qui à contribué à mon avancée en me débloquant sur des points précis.

Eldorellion a écrit:

je confirme que le quantum touch est une bonne chose, après commercial ou pas, ça marche et en soin c'est une bonne chose, que ça s'appelle quantum touch ou poil de carotte peu importe, mais le mieux reste la pratique et ne pas
(je te cite remlug)

Citation :

papillonner de formation en formation

Yvon Dubbé est quelqu'un de bien qui à contribué à mon avancée en me débloquant sur des points précis.

Attention à ne pas dévoyer le message (ce que tu n'as pas fait bien sûr) :
Compléter une formation par d'autres, est une bonne chose.
Ce que je déplore, c'est l'attitude de quelques personnes qui n'arrivent pas à trouver une technique qui leur convienne, et, plutôt que de reformuler leur(s) besoin(s), s'entêtent à passer d'une formation à l'autre sans expérimenter chacune d'entre elle...

Cet échange est très intéressant, je vais donner mon sentiment.
Il n'y a rien de pire que les gens qui sont devenus des "ayatollas" de leur technique, on en rencontre dans tous les domaines.

J'en ai croisé dans le reiki, ce sont ceux qui disent que cette technique guérit tout et que les autres voies sont de la daube, au mieux inutiles, commerciales au pire. Vous en avez certainement croisé des bisounours de ce type qui font en permanence référence à leur "maître" et qui ont l'impression d'avoir rencontré la vérité une fois pour toute.

J'en ai croisé dans le cadre des soins en état modifié de conscience, en particulier les régressions, pour ceux là, tout est karmique et quel que soit le problème d'un patient ils utilisent toujours la même technique, parce que souvent ils n'en connaissent pas d'autre.

Je pourrais faire une longue liste à la Prévert car chaque technique a ses "ayatollas". Ils passent tous à côté de la plaque à mon humble avis car les connaissances humaines évoluent et il est bon de suivre cette évolution. Cela ne veut pas dire que tout est pertinent mais à nous de faire le tri en fonction de ce que nous sommes et de ce que nous devenons. Il y a de bonnes choses à prendre partout.

Pour ma part, je lis le maximum de choses et ce qui me plait je l'intègre, ce qui ne me plait pas je le laisse point barre. Beaucoup d'enseignements sont disponibles gratuitement sur le net d'ailleurs, pas besoin de se ruiner.

Cela dit, le mot commercial ne me choque pas, quand je trouve un enseignement pertinent je vais à la source, c'est à dire que je suis un stage avec la personne qui maîtrise ce savoir, et payer pour cela me paraît juste. J'ai eu en tout et pour tout 4 enseignants qui ont structuré ma démarche, mais même cela il faut le dépasser, le faire évoluer pour devenir soi même et non le porteur d'une technique.

Quand moi même j'enseigne, ce que je propose c'est la synthèse de ce que je suis et de ce que je sais et cela a une valeur sur le plan commercial (j'ai du moins la prétention de le croire).
Il y a tellement de choses à apprendre dans la vie...........
A+

Pour moi, le discours reste important car il est ce qui fait venir les gens à ceci ou à cela et entretient des ambiguités et quelque part même, des obscurantismes.

La preuve par les résultats, quand on utilise une technique millénaire dont le seul désavantage est d'avoir été occulté par des intérêts qui avaient intérêt à ce que vous pensiez que c'était peanuts, n'est pas la preuve de la marque déposée mais de cet art millénaire. et que des marques déposées s'approprient cela me fou des baloches énormes.

Vous allez me dire : tant mieux, Madame sera contente.

Moi je dis : vivement qu'on se débarrasse des brevets sur le vivant, c'est de même nature pour moi.

gw a écrit:

............. et que des marques déposées s'approprient cela me fou des baloches énormes.

Vous allez me dire : tant mieux, Madame sera contente.

OHHHHHHHHH GW ben vrai.....

QUARTZ

Concernant l'hypertrophie testiculaire de gw, je pense que le sujet mérite qu'on s'y arrête un peu. Il doit bien exister un remède pour, au choix, soit se prémunir contre cette affection qui peut être gênante bien qu'étant temporaire, soit faire en sorte que les effets soient permanents. C'est bien une question de choix que chacun saura faire en conscience en fonction de critères qui lui sont propres.
Certes, on ne peut pas ignorer l'avis d'un second personnage appelé par gw "madame" et qui apparemment dans certains cas a un avis prépondérant sur la chose. C'est là que la dualité commence à faire son oeuvre et c'est ce que nous avons à expérimenter. Si l'on reste dans l'approche trinitaire, je pense que la dite affection est une aide certaine au dépassement de la dualité par la facilité qu'elle apporte à la reproduction.
A quelque chose malheur est bon dit-on.
A+