O.G.M.

Je vous propose de noter ici les liens ou les livres que vous connaissez sur les O.G.M.

Vous avez entendu parler dans la mythologie des êtres hybrides qui sont apparus sur terre et que Zeus a détruit ?

http://blog.toutallantvert.com/2007/02/02/developpement-durable/video-enquete-90-minutes-canal-sur-les-ogm-deni-de-democratie/

Citation :

C'est le buzz du moment sur le net ! Une vidéo dont les internautes se refilent l'adresse par dizaines de milliers.

Vous avez d'ailleurs été plusieurs dizaines à nous informer par mail de cette "censure".

Le message est toujours le même : "Regarde rapidement cette vidéo. C'est un reportage censuré par Canal +. Il faut faire vite car Canal va le faire retirer."

Cette séquence a déjà été visionnée plus de 600.000 fois sur le web !

Il s'agit en fait d'un reportage sur les OGM intitulé: OGM: l'étude qui accuse.

Or, en fait, après enquête, cette séquence n'a jamais été censurée par Canal +, elle est même passée à la télé au début 2005 dans le cadre du magazine "90 minutes".

Aucune censure, aucune coupe, rien...

Impossible de trouver quel est l'origine de ce buzz, la seule chose amusante, c'est qu'avec plus de 600.000 visionnages, cette séquence à été plus regardée sur le net que lors de sa diffusion en cryptée sur Canal + !

C'est amusant, oui... Au moins, l'information passe. Bravo à celui qui a trouvé ce stratagème !

Il s'agit quand même de notre santé ! Et surtout, plus important, ce celles de nos enfants, et du monde qu'on leur prépare.

Bonjour.

Sa diffusion n'a pas du tout été interdite...
Il fut diffusé sur canal + en 2005.
média fausse information sur le net

effectivement

Citation :

Impossible de trouver quel est l'origine de ce buzz, la seule chose amusante, c'est qu'avec plus de 600.000 visionnages, cette séquence à été plus regardée sur le net que lors de sa diffusion en cryptée sur Canal + !

citation de l'article :

Citation :

Paul Moreira s’amuse de ce phénomène étonnant: «c’est la force de frappe d’Internet. Lors de sa première diffusion sur Canal +, le reportage a été vu par environ 400.000 personnes. Alors que là, la vidéo a déjà été vue plus de 600.000 fois.»

ce qui bien évidement n'enlève rien ni à la qualité du reportage, ni au problème des OGM

Amicalement
Peyralade

Actualités LeMonde.fr

Citation :

C'est un avis de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) qui risque de faire du bruit dans les milieux écologistes. Selon Le Figaro, qui s'est procuré ce document présenté comme "secret", l'Afssa estime que le maïs génétiquement modifié MON 810 du semencier Monsanto ne présente pas de danger pour la santé humaine.

"L'Afssa considère que les éléments du rapport d'Yvon Le Maho [directeur de recherches au CNRS et auteur d'un rapport sur lequel s'est basée la France pour interdire la culture du MON 810] n'apportent aucun élément nouveau qui remettrait en cause la sécurité des maïs portant l'évènement MON 810", explique ce document datant du 23 janvier. Invoquant "le principe de précaution", le gouvernement français avait interdit, début février 2008, la culture de cette semence transgénique et déclenché auprès de l'Union européenne la clause de sauvegarde, suivant ainsi l'avis de la Haute Autorité provisoire sur les organismes génétiquement modifiés.

En octobre, l'Autorité européenne de sécurité alimentaire (EFSA) avait estimé, au contraire, qu'"aucune preuve scientifique, en termes de risques pour la santé humaine ou animale ou pour l'environnement, n'a été fournie pour justifier l'invocation d'une clause de sauvegarde", ouvrant la porte à une bataille entre Paris et Bruxelles sur le sujet. Le mois suivant, Monsanto avait tenté sans succès de faire lever la mesure devant le Conseil d'Etat.

La diffusion de cette information ne devrait pas faciliter la tâche du gouvernement français : Jean-Louis Borloo, ministre de l'écologie qui avait activé la clause de sauvegarde, doit en effet défendre, lundi 16 février, devant la Commission européenne cette clause de sauvegarde activée par la France, croit savoir Le Figaro.

Combien ils ont touché, l'Afssa ? Moi je veux bien prendre le chèque !
Bon, d'un côté on enlève une antenne, de l'autre on va bouffer la mort. On peut pas gagner sur tous les tableaux !

M'dame Dulac , comme je suis d'accord avec vous !

Mais bon comme disait Mickey 3 d, on aura un oeil au milieu du front et une belle couleur
Ca peut plaire lol

J'espère que la responsabilité personnelle du signataire de ce document est engagée, qu'il ne vienne pas raconter dans quelques années "qu'il ne savait pas, que c'est pas sa faute etc .... ( voir argumentaire du "sang contaminé" ou des "hormones de croissance") !
voilà une idée à proposer à nos députés : une loi responsabilisant pénalement les "experts" et les lobbies qui les emploient.
àprès tout, au prix où ils font payer leurs expertises ils peuvent bien se mouiller un peu !
amitiés Eric

François Fillon a confirmé, jeudi à Bruxelles, que la France maintenait la suspension de la culture du maïs OGM Monsanto «en attendant une décision de la Commission (européenne), qu'elle respectera».

La révélation des conclusions du rapport de l'Afssa a provoqué la colère des anti-OGM, et notamment de Corinne Lepage.

« C'est un rapport absolument scandaleux. Ce rapport de l'Afssa est secret et a été lui même rendu sur une étude secrète. En tant que présidente du CRIGEN (ndlr: le Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique, créée par Corinne Lepage), j'ai demandé cette étude à M. Barnier, (ndlr: ministre de l'agriculture), qui a refusé de la communiquer. Je voudrais savoir de qui on se moque ».

Corinne Lepage n'est pas seulement révoltée par la forme de cette décision, mais aussi par le fond. « Je ne connais pas l'étude sur le MON 810 puiqu'elle est secrète. En revanche, je connais parfaitement celle du MON 863, faite par Monsanto, sur l'impact sanitaire des OGM. Cette étude montre qu'il y a des effets importants, statistiquement significatifs dit Monsanto lui-même, sur les rats qui ont consommé cet OGM », explique-t-elle.

Début 2008, le gouvernement français s'était appuyé sur un autre rapport évoquant des risques sanitaires pour faire jouer sa clause de sauvegarde, qui permet à un État membre d'interdire sur son territoire la culture d'une plante transgénique autorisée en Europe. Le rapport de l'Afssa pourrait, à terme, remettre en cause cette clause. «Tout est fait pour que la France arrête de bloquer (ndlr: la culture des OGM). C'est un très mauvais coup porté à l'Europe des citoyens juste avant la consultation des élections européennes. Car l'immense majorité des européens ne veut pas des OGM », conclut Corinne Lepage.

Cela dit, il y a pire :

Tous les échanges de semences paysannes, même à titre gratuit, sont interdits par la législation française alors qu’ils sont indispensables à la survie de la biodiversité cultivée par les paysans. Par ailleurs, les paysans qui ont récolté dans leurs champs ces grains de blé refusent de payer des royalties à l’industrie semencière : ils sont de ce fait coupables de contrefaçon et toute personne acceptant de recevoir ces semences devient coupable de recel d’une contrefaçon.

http://www.semonslabiodiversite.org/

Ce monde est foutu ............

Où va t'on ? plus d'actualités comme question, car on y est déjà, dans le mur, et de plein fouet....

Ils veulent avec ce rapport semer la confusion dans l'esprit des Français !!

De toute façon l'Afssa a toujours été pro-OGM..ce rapport est scandaleux car bien d'autres ont été réalisés sur des OGM prouvant les effets dévastateurs sur la nature et notament sur les coccinelles, lombrics, oiseaux.....

L'étau se ressère ..... on interdit l'utilisation de produits naturels pour le jardin (purin de plantes), l'utilisation de graines non stériles (affaire Kokopeli) et on veut nous imposer cette s...... d'OGM !!!

Bon perso, mon oeil au milieu du front je préfère qu'il reste au niveau énergétique !!!


Tarvos (garanti sans OGM (pour l'instant) ..enfin j'espère !!!)

Tarvos, j'espère aussi pour toi, pour nous tous, mais sais tu qu'avec les nouvelles directives Européennes pour l'alimentation biologique, est autorisé jusqu'à 0.9 % d'ogm ? Autant que dans le conventionnel.

Soi-disant que l'agriculture biologique ne peut plus affirmer qu'elle n'aurait pas été contaminée par des retombées (polens) venant de champs voisins, qui eux, non bio, pourraient avoir des cultures ogm.

Donc, si en pratique le bio, reste le bio, on ne peut plus garantir 100 % sans ogm.

Espérons que des agriculteurs de mauvaises foi ne se lancent pas dans cette filière...

C'est vrai ...malheureusement !!!

On limite les dégâts mais le bio n'est pas blanc comme neige.
Les parcelles bio peuvent être contaminées par des nuages de pollens OGM, des brûmes d'insecticides portées par les vents, par des eaux de ruissellement contaminées et pourquoi pas par des boues radioactives sous les routes à proximité ( dixit reportage sur la 3 hier soir).

J'avais vu une vidéo de Canal + sur les OGM, en caméra cachée, pour mener l'enquête.
C. Lepage avait insisté pour avoir le rapport prouvant que les rats ayant été nourris aux OGM présentaient tous différentes lésions aux reins et autres organes...

Voilà enfin une bonne raison pour descendre dans la rue!!

C'est sans doute l'un des problèmes de santé majeurs les plus graves que les prochaines années vont connaître... Pour le moment, on ne se rend pas encore bien compte, mais comme l'a dit Tarvos, il ne pourra pas y avoir de nourriture à deux vitesses étant donné que mêmes les cultures non OGM peuvent être contaminées.

C'est désespérant de voir l'humain se détruire pour le confort à court terme de quelques individus.

OGM : la menace des « super mauvaises herbes » s’amplifie

Cinq mille hectares de culture de soja transgénique ont été abandonnés par les agriculteurs en Géorgie, et 50.000 autres sont gravement menacés par une mauvaise herbe impossible à éliminer, tandis que le phénomène s'étend à d'autres états. La cause : un gène de résistance aux herbicides ayant apparemment fait le grand bond entre la graine qu’il est censé protéger et l’amarante, une plante à la fois indésirable et envahissante…

En 2004, un agriculteur de Macon, au centre de la Géorgie (à l'est des Etats-Unis), applique à ses cultures de soja un traitement herbicide au Roundup, comme il en a l’habitude. Curieusement, il remarque que certaines pousses d’amarantes (amarante réfléchie, ou Amarantus retroflexus L.), une plante parasite, n’en semblent pas incommodées… Pourtant, ce produit est élaboré à partir de glyphosphate, qui est à la fois l’herbicide le plus puissant et le plus utilisé aux Etats-Unis.

Depuis, la situation a empiré. Actuellement, et rien qu’en Géorgie, 50.000 hectares sont atteints et nombre d’agriculteurs ont été contraints d’arracher leurs mauvaises herbes à la main… quand c’est possible, considérant l’étendue des cultures. A l’épicentre du phénomène, 5.000 hectares ont été tout simplement abandonnés.

Comment en est-on arrivé là ?

Tous les champs victimes de cette envahissante mauvaise herbe avaient été ensemencés avec des graines Roundup Ready, produites par la société Monsanto. Celles-ci comportent une semence ayant reçu un gène de résistance au Roundup, un herbicide également produit par Monsanto. L’argument publicitaire de la firme repose sur le moindre coût représenté par le traitement d’une culture ainsi protégée contre un herbicide total auquel elle est devenue insensible, plutôt que de l’application d’un herbicide sélectif, plus cher à l’achat.

Selon un groupe de scientifiques du Centre for Ecology and Hydrology, organisation britannique à Winfrith (Dorset), il y aurait eu transfert de gènes entre la plante OGM et certaines herbes indésirables, comme l’amarante. Bien que considéré comme très faible car n’ayant jamais été détecté lors d’essais, le risque ne serait cependant pas nul.

Pour Brian Johnson, généticien et chercheur britannique, spécialisé, entre autres, dans les problèmes liés à l’agriculture, la cause ne fait aucun doute. « Il n’est nécessaire que d’un seul évènement (croisement) réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu’elle est engendrée, la nouvelle plante est titulaire d’un avantage sélectif énorme, et elle se multiplie rapidement, martèle-t-il. L’herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d’ammonium, a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d’adaptation. »

La firme Monsanto ne nie pas le problème. Lors d’une interview accordée sur la chaîne de télévision France24, Rick Cole, responsable du développement technique, a estimé que ces « super mauvaises herbes » (superweeds, un terme désormais souvent employé) peuvent être maîtrisées. Pourtant, un communiqué émanant directement de la firme annonce que les vendeurs incitent les agriculteurs à alterner Roundup et un autre herbicide comme le 2-4-D (acide 2,4-dichlorophénoxyacétique).

L’amarante vous salue bien…

En attendant, l’amarante « mutante » se porte bien et prolifère. Chaque plante produit en moyenne 12.000 graines par an, et celles-ci peuvent rester en état de vie suspendue de 20 à 30 années avant de germer lorsque les conditions lui sont favorables. Profondément enracinées, elles sont très difficiles à arracher, comme le constatent de nombreux agriculteurs, non seulement en Géorgie mais aussi en Caroline du Sud, en Caroline du Nord, en Arkansas, au Tennessee et au Missouri, contraints de passer au désherbage manuel… ou de baisser les bras.

D’autres cultivateurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture traditionnelle. Ainsi Alan Rowland, producteur et marchand de semences de soja à Dudley (Missouri), affirme que plus personne ne lui demande de graines Monsanto de type Roundup Ready alors que ce secteur représentait 80% de son commerce il y a peu. Aujourd’hui, la demande en graines traditionnelles est très forte et les grains OGM ont disparu de son catalogue.

Stanley Culpepper, spécialiste des mauvaises herbes à l’université de Géorgie, annonce que de nombreux agriculteurs américains sont en effet désireux de retourner à une semence traditionnelle, mais pas seulement à cause de la résistance des plantes parasites, car « l’utilisation des OGM devient de plus en plus chère et tout se joue sur une question de rentabilité », affirme pour sa part Alan Rowland.

Un manque flagrant de statistiques et d'informations

On pourra cependant déplorer le manque de précision des données statistiques permettant de quantifier la relation entre semences OGM, nombre de plants résistants apparus et quantité d’herbicide utilisé. En 2008 en effet, alors que les media agricoles américains relataient de plus en plus de cas de résistance, le gouvernement des Etats-Unis a pratiqué d’importantes coupes budgétaires qui ont contraint le Ministère de l’Agriculture à réduire, puis arrêter certaines de ses activités.

Entre autres, le programme de recherches statistiques sur les pesticides et les risques associés aux produits chimiques sur des cultures comme le coton, le maïs, le soja et le blé est passé à la trappe, au grand dam des scientifiques. « Je ne serais pas surpris que Monsanto ait mené une campagne de lobby discrète pour mettre fin au programme », accusait alors Bill Freese, du Centre pour la Sécurité alimentaire des Etats-Unis (USDA), marquant publiquement son mécontentement.


Source : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/botanique-1/d/ogm-la-menace-des-super-mauvaises-herbes-samplifie_19036/#xtor=RSS-8

Merci beaucoup reine du lac (bientôt de l'océan) je vais envoyer ce lien à mon carnet d'adresse politique , en plus je suis du milieux agricole et dans ce milieux il faut mettre les yeux des gens devant une preuve pour qu'ils ne te prennent pas pour un dangereux écolo!Mais de plus en plus chez les jeunes agriculteurs convenablement formés ils ne défendent plus de manière virulente ce Maïs transgénique , le message commence à passer!

Oh très grand Pan d'Hull comme cette nouvelle me réjouit !
L’amarante (la marrante !) prend le relais des hommes pas humains pour érradiquer cette engeance de Monsanto !!!

Je ne sais si ma mémoire est bonne et je n'ai pas sous la main mes livres de plantes, mais je crois me rappeller que c'est la plante utilisée anciennement en teinturerie pour les costumes rouges de la guerre de ?
Bon ! la planète est sage et toujours pleine d'humour elle !

En tout cas bonjour les dégats quand elle se met quelque part elle colonise et les champs sont foutus les machines ne peuvent trier la plante de la céréale ! et ses graines sont toxiques (aussi si ma mémoire ...)


Bon j'édit parceque c'est encore mieux le message : le plus viel alliment au secours de "noùs" !!!
je crois que je vais envisager de la cultiver dans les champs des voisins !

Citation :

Utilisations

L’amarante hybride est cultivée comme légume en Afrique[2]
De nombreux groupes d’Amérindiens avaient développé une utilisation alimentaire et médicinale de la plante. C’est aussi une adventice capable, en raison de sa grande variabilité, de développer des résistances aux herbicides, aidée parfois par la culture d'O G M R o u n d u p R e a d y de soja coexistant[3].

L'amarante - belle et nourrissante
http://www.farmradio.org/francais/radio-scripts/48-6script_fr.asp
Saviez-vous que l'amarante est l'un des aliments les plus anciens du monde? C'est vrai. Des agriculteurs du Mexique ont cultivé depuis des siècles cette céréale belle à regarder et nourrissante depuis des siècles. Mis à part quelques pays, le reste du monde a négligé cette plante. Il peut-être temps qu'on s'y intéresse un peu plus.

Voici pourquoi: c'est une plante facile à cultiver et qui s'épanouit sous des climats chauds, secs et sur des sols pauvres. Elle est nourrissante, donne de bons rendements, et puis elle est belle à regarder. Mais il y a plus que cela.

Aujourd'hui je vais vous donner de bonnes raisons d'envisager la culture de l'amarante. D'abord, je parlerai des avantages de l'amarante. Puis j'expliquerai comment la cultiver. Enfin, je parlerai des aliments que l'on peut tirer de l'amarante.

Les avantages de l'amarante

La plante de l'amarante a de longues têtes à graines rouge vif ou vertes qui contiennent des milliers de petites graines. Ces têtes ressemblent à celles du sorgho. Les graines d'amarante contiennent une grosse quantité de protéines, plus que d'autres céréales comme le blé, le maïs, le riz ou le sorgho. Les diététistes affirment que la protéine de l'amarante est de qualité supérieure, même meilleure que la protéine du lait de vache.

L'amarante pousse bien sous la plupart des climats. Elle est particulièrement recommandée pour les régions sèches, les zones de mousson et les hautes terres tropicales. L'une des raisons qui font que l'amarante pousse bien sur des sols pauvres et infertiles est qu'elle a des racines profondes qui peuvent aller chercher l'eau et les éléments nutritifs loin sous la terre.

Et puis il y a un autre avantage qui vous réjouira: l'amarante a très peu de problèmes avec les insectes ou les maladies.

Comment cultiver l'amarante

Pour cultiver l'amarante, trouvez un endroit où la terre est plate. Si la zone de culture n'est pas plate, la pluie peut emporter les minuscules graines. Ameublissez de gros morceaux de terre ou les croûtes sur la surface du sol. Pour obtenir les meilleurs résultats avec l'amarante, votre terre à semis doit être constituée de minuscules et fines particules de sol. Arrosez la terre à semis avant de semer les graines. Voici une bonne façon de semer les graines: pour commencer, mélangez les graines avec du sable. Puis versez le mélange de graines et de sable dans un sillon très peu profond en forme de V.

Recouvrez les graines d'un centimètre de terre, pas plus. Faites tout pour éloigner les fourmis et les termites de la nouvelle terre à semis car ces insectes peuvent voler vos graines.

Maintenez le sol humide jusqu'à ce que les jeunes plants apparaissent à la surface. Après quelques semaines, lorsque les jeunes plants ont plusieurs feuilles, dispersez les pour laisser un espace de 10 à 15 centimètres entre eux. Dix centimètres, c'est environ la longueur de votre doigt le plus long, ou un peu plus.

Lorsque les plants d'amarante sont encore petits, sarclez soigneusement à la main ou à l'aide d'une houe. Mais quand ils grandissent, il ne sera plus nécessaire de sarcler autour. C'est parce qu'elles forment une voûte qui étouffe les mauvaises herbes et les empêche de pousser.

L'amarante pousse jusqu'à une hauteur de un à deux mètres, parfois plus. Elle préfère les journées ensoleillées et chaudes, et produira davantage de graines sous un tel climat. Mais les plantes cesseront de croître lorsque la température descend à 8 degrés Celsius ou moins. Seule une espèce, appelée Amaranthus caudatus peut pousser sous des températures plus froides.

Voici quelques trucs pour garder l'amarante en bonne santé. Pour commencer, mélangez du compost à votre sol avant de semer vos graines. Le compost gardera votre sol fertile et aidera votre amarante à grandir et à rester en bonne santé. Environ un mois après avoir planté l'amarante, semez une plante qui pousse en largeur comme le haricot velouté (Mucuna pruriens de l'espèce mucuna) pour recouvrir le sol entre vos plantes. Une plante de couverture maintiendra l'humidité du sol.

Récolter l'amarante

Vous pouvez récolter l'amarante environ 4 à 5 mois après l'avoir plantée, même s'il est possible que vous ayez à attendre un peu plus si vous vivez sur de hautes terres ou des régions un peu plus froides. Vous saurez que la céréale est prête pour la récolte lorsque vous verrez quelques graines tomber par terre.

Voici comment récolter les graines d''amarante : Coupez les extrémités de la plante, c'est la partie de la plante qui contient les têtes à graines. Étendez les têtes à graines sur une feuille de plastique ou une autre surface qui les protégera de l'humidité du sol. Laissez les sécher au soleil pendant une semaine, ou jusqu'à ce qu'elles soient cassantes. Puis frappez fort sur les plantes pour séparer les graines de la tige. Pour finir, séparez les graines de leur enveloppe. Ramassez les graines. Maintenant elles sont prêtes à l'usage.

Préparer des plats à l'amarante

Vous et votre famille pourrez préparer différents aliments à partir de l'amarante. Essayez de faire cuire les graines pour faire des céréales. Vous pouvez les moudre pour en faire de la farine pour confectionner des petits pains plats comme les tortilles ou des chantais. La farine d'amarante ne lève pas toute seule. Mais si vous ajoutez une part de farine d'amarante à six ou huit parts de farine de blé ou de maïs, vous obtiendrez une farine riche et nourrissante au goût de noisette. Servez vous de ce mélange pour faire du pain ou d'autres aliments cuits au four.

Dans certains pays, on fait des bonbons d'amarante. Vous pouvez aussi ajouter les graines d'amarante aux soupes ou les réduire en poudre pour en faire des boissons. Si vous réchauffez les graines d'amarante avec un peu d'huile, elles vont éclater pour donner un amuse gueule nourrissant au goût de noisette.

Aujourd'hui, je vous ai tout dit sur l'amarante. Cette plante est facile à cultiver, elle donne de bons rendements, et vous pouvez l'utiliser pour préparer de nombreux aliments délicieux et nourrissants. L'amarante est une nourriture ancienne. Et avec toutes ses qualités elle sera sûrement un produit précieux pour bien des générations à venir.

- FIN -

Remarque

Il existe trois variétés de graines d'amarante: l'amarante hypochondriacus, l'amarante, l'amarante cruentus et l'amarante caudatus. L'amarante caudatus convient mieux aux températures froides. Toutefois, les trois espèces produisent des graines comestibles.

Remerciement

Ce texte a été écrit par Vijay Cuddeford, Recherchiste au Réseau de radios rurales des pays en développement. Il a été revu et corrigé par Leon Weber, Rodale Institute, Kutztown, Pennsylvania, USA.

Sources d'information

El amaranto (Amaranth), par Ann R. Williams, dans Intercambio regional, No. 39, mai-août 1996, page 5 8. Proyecto Heifer, Guatemala, apartado postal 970 "A".

Aspectos nutricionales del Amaranto (Nutritional aspects of amaranth) , dans Red, Year 6, Vol. 1, No. 19, janvier-juin 1985, pages 11 12. Centro Mesoamericano De Estudios Sobre Tecnología Apropriada (CEMAT), Guatemala.

"Solution found for amaranth problem", par Elizabeth McGaffey, dans Bostid Developments, Volume 5, No. 2, June 1985, page 22. The Board on Science and Technology for International Development, National Research Council, 2101 Constitution Avenue, N.W., Washington, D.C. 20418 USA.

Grain andVegetable Amaranths, dans AT:M, Appropriate technology and missions newsletter, No. 26, November 1984, p. 1 3. Appropriate Technology and Missions, P.O. Box 40602, Portland, OR 97240 USA.

Amaranth: Modern Prospects for an Ancient Crop, 1984, 80 pages. National Academy of Sciences, Washington, D.C., USA. National Academy Press. Illustration de ce texte issue de cette source.

A plant called amaranth, dans Ageways 43, février 1997, page 7 8. HelpAge International, 67 74 Saffron Hill, London EC1N 8QX, UK.

Citation :

c'est la plante utilisée anciennement en teinturerie pour les costumes rouges de la guerre

non, c'est la garance du rouge garance!

Faisons confiance à Monsanto pour nous trouver une autre saloperie ...
Amitiés Eric

le pèlerin a écrit:

Citation :

c'est la plante utilisée anciennement en teinturerie pour les costumes rouges de la guerre

non, c'est la garance du rouge garance!

Faisons confiance à Monsanto pour nous trouver une autre saloperie ...
Amitiés Eric

Bonjour,

Eric me la enlevé de la bouche ou plutôt du clavier. C'est la garance qui eintait en rouge les tissus utilisés pour les pantalons de nos soldats avant et au début de la guerre de 1914, parce que ça faisait beau dans les défilés. Mais cela faisait aissi une cible plus visible...

Assez bizarement beaucoup de garance était cultivée en Alsace, alors annexée par l'Allemagne et une partie devait être revendue en France...

01-10-2009

Cas de contamination de produits alimentaires par du lin OGM illégal
Depuis une quinzaine de jours, les alertes de la Commission européenne quant à des cas de contamination de produits boulangers et de céréales par du lin génétiquement modifié illégal ne cessent de se multiplier. En effet, des produits contaminés ont été trouvés en Allemagne, en Pologne, en Suisse, en Belgique, en Hongrie, aux Pays-Bas, au Portugal, en Roumanie, au Luxembourg, et plus récemment, en Suède et au Royaume-Uni.
Le lin OGM incriminé, également connu sous les appellations FP 967 ou Triffid, a été génétiquement modifié pour résister à un herbicide et contient trois gènes résistants aux antibiotiques. Or, la législation européenne interdit le recours à des gènes résistants aux antibiotiques depuis fin 2004 dans les OGM commercialisés, et depuis 2008 également dans le cadre d'expérimentation. Aussi, n’ayant pas été autorisé au sein de l’Union européenne, le lin OGM FP 967 est strictement illégal. Au regard de quoi, tout produit contaminé par celui-ci doit nécessairement être retiré de la vente.

D’après la Commission européenne, le Canada serait à l’origine de ces cas de contamination, bien que la culture commerciale du FP 967 y soit interdite depuis 2001. Il est à craindre que cette nouvelle porte un lourd préjudice aux cultivateurs de lin canadiens, lesquels s’étaient pourtant battus en faveur de l’interdiction du lin transgénique par crainte de contamination de leurs propres cultures. Selon Greenpeace, jusqu’à aujourd’hui, 68 % de la production canadienne de lin sont importés en Europe.

Cette affaire n’est malheureusement pas la première du genre, et ne sera probablement pas la dernière. Ainsi, en 2006, un riz OGM non autorisé à la culture commerciale avait contaminé de nombreux produits alimentaires à l’échelle mondiale. De même, au cours de l’été qui vient de s’achever, des importations de soja américain ont été stoppées car elles présentaient des traces de maïs transgénique non autorisé.
Cécile Cassier

OGM : la pomme-de-terre transgénique arrive

Citation :

La culture de la pomme de terre Amflora vient d'obtenir l'aval de la Commission européenne. Elle devient le premier OGM autorisé.

La France avait indiqué qu'elle attendait l'avis du haut conseil des biotechnologies (HCB) pour arrêter sa position sur la culture de cette pomme de terre, développée par une filiale du groupe allemand BASF. Le HCB vient d'annoncer que la culture de l'Amflora ne présente pas de risque notable.

Cette pomme de terre n'est pas destinée à l'alimentation humaine, mais à la production d'amidon pour l'industrie du papier, du textile et des adhésifs. En revanche, deux inquiétudes ont été soulevées : la présence d'un gène de résistance aux antibiotiques et le risque de dissémination de l'Amflora dans l'environnement. Le Comité économique, éthique et social, l'autre composante du HCB, diverge sur le sort à réserver, dans la décision politique, au gène marqueur de résistance aux antibiotiques.

D'autre part, l'intérêt économique de la culture de cette pomme de terre est discutable. En effet, ni la filière féculière ni l'industrie papetière n'envisagent de l'utiliser dans la mesure où les amidons actuellement disponibles sont satisfaisants.

Maïs OGM : la suspension de la mise en culture en France est illégale...

Citation :

La décision de suspendre la culture du maïs génétiquement modifié MON 810 en France est illégale. C'est ce qu'a estimé hier l'avocat général de la Cour européenne de justice. Cette déclaration suit la plainte déposée par Monsanto, firme responsable de la mise en culture de ce maïs. Lire la suite l'article


Alors que la France suspend depuis février 2008 la mise en culture du maïs de Monsanto, l'avocat général de la cour, Paolo Mengozzi vient de rendre son verdict : la décision est illégale. Les autorités avaient à l'époque pris la décision en recourant à une clause de sauvegarde prévue par la législation européenne et en invoquant des "risques sérieux pour l'environnement".

Selon Me Paolo Mengozzi, "les autorités françaises ne pouvaient pas suspendre la culture du maïs génétiquement modifié MON 810 sur le territoire national sans avoir demandé, au préalable, à la Commission d'adopter des mesures d'urgence en cas de risque pour la santé et l'environnement". Cette omission pourrait donc provoquer l'inapplication de la clause de sauvegarde.

Bien que l'avis de l'avocat général de la Cour ne soit pas contraignant, les juges de Luxembourg vont généralement dans le même sens que lui au moment où ils rendent leur arrêt. Aussi, cette nouvelle déclaration risque de relancer le débat autour de la culture d'organismes génétiquement modifiés. Pour l'heure, les Etats de l'Union Européenne restent partagés. Six autres pays : Allemagne, Hongrie, Grèce, Luxembourg, Autriche et Bulgarie ont comme la France suspendu la culture du maïs MON 810 sur leur sol.

Actuellement, seules deux plantes génétiquement modifiées sont autorisées à la culture au sein de l'Union Européenne : la pomme de terre OGM Amflora du groupe allemand BASF et le maïs OGM MON 810 de la multinationale américaine Monsanto. Quinze autres produits génétiquement modifiés attendent une autorisation de culture.

Qui tire les ficelles de l'Europe ?

Citation :

Qui tire les ficelles de l'Europe ?

Les mêmes, pas qu'en Europe, de quoi finir conspirationniste en effet...
Là encore il aurait fallu la nécessité d'une "mesure d'urgence"...ce qui rappelle fortement l'esprit de non-anticipation et ses conséquences en ce moment au Japon...

Pas de pénurie de ronces en vue pour nous y mettre...

Tachyon a écrit:

Tarvos, j'espère aussi pour toi, pour nous tous, mais sais tu qu'avec les nouvelles directives Européennes pour l'alimentation biologique, est autorisé jusqu'à 0.9 % d'ogm ? Autant que dans le conventionnel.

Soi-disant que l'agriculture biologique ne peut plus affirmer qu'elle n'aurait pas été contaminée par des retombées (polens) venant de champs voisins, qui eux, non bio, pourraient avoir des cultures ogm.

Donc, si en pratique le bio, reste le bio, on ne peut plus garantir 100 % sans ogm.

Espérons que des agriculteurs de mauvaises foi ne se lancent pas dans cette filière...

Je me permet d'intervenir....
Tout d'abord de quoi parle-t-on quand il est question d'une tolérance de 0.9% d'OGM et ce même en alimentation bio ?
On parle là d'ALIMENTATION BIO ! Pas d'AGRICULTURE BIO ! NUANCE !
Les agris bios, aussi sérieux soient-ils, ne peuvent être tenus responsables des dérives de l'agro-alimentaire .Car le soucis se pose bien là. Les industriels, désireux de répondre à une demande croissante et juteuse en dividendes, sont tentés (évidemment) d'allonger la sauce ou de se servir d'ingrédients bon marché.
De plus, il est très difficile d'affirmer dans ces filières que le contact n'a jamais eu lieu avec des produits OGM. Donc, principe de précaution oblige, on se protège !!!
Un exemple : un producteur de volaille label assurant son approvisionnement en tourteau de soja tracé garanti non-OGM, ne pourra pas le spécifier sur ses volailles car le restant des aliments ne pourra pas l'être (garanti), la contamination restant possible sur les chaines de production d'usine...

On est donc bien dans la transformation et la commercialisation.

Si vous renoncez à ce type de consommation, c'est à dire que vous vous décidez à quitter définitivement les plateaux repas vite fait pour réinvestir votre cuisine et que votre choix se porte sur des produits simples pris directement chez le producteur (hé ben oui...) BIO évidemment !!!
Vous aurez l'esprit tranquille ...

Secundo : La contamination.
Par les pollens d'abord... Je rappelle à tous que les cultures OGM en France sont SUJETTE à déclaration et donc la cohabitation à proximité d'un bio, ça ferait des étincelles !
Par les brouillards de pesticide à présent:
Lors des contrôles sur les exploitations bios et dès la conversion, l'accent est mis par les contrôleurs sur la nécéssité de privilégier les parcelles bénéficiant des bonnes haies brise-vent pour protéger la culture bio ou veiller à la mise en place de future haies.
TOUTE culture bio peut faire l'objet de prélèvements à l'improviste et TOUTE trace de pesticide trouvé entraine le déclassement de la production de TOUTE la parcelle vers le conventionnel
Inutile de vous dire que les prélèvements sont fait sur les zones sensibles...
Je crois que ces précisions sont importantes.
Quand à l'hypothèse sur l'envie de tricher de certains paysans bios, je ne connais pas l'avenir ni tout les bios mais je dirais que c'est vraiment mal connaitre le milieu de l'agriculture bio...
De plus, les agris bios sont plutot "mal vus" et les conventionnels n'attendent qu'un écart de conduite pour s'en faire des gorges chaudes alors...

"La Hongrie a adopté une courageuse position contre le géant de la biotechnologie Monsanto et ses modifications génétiques en détruisant 400 hectares d'un maïs reconnu produit par des graines génétiquement modifiées, selon Lajos Bognar, secrétaire adjoint au ministère du développement rural.

À l'inverse de nombreux pays européens, les graines génétiquement modifiées sont interdites en Hongrie. Avec une position similaire contre les OGM, le Pérou a également fait passer une interdiction de 10 ans sur les aliments OGM.

Près de 400 hectares de maïs reconnu OGM ont été détruits à travers la Hongrie a déclaré Lajos Bognar. Le maïs OGM a été enfoui sous terre par labourage, mais son pollen n'a pas été disséminé, ajoute-t-il.

Les graines OGM sont bannies en Hongrie. Les contrôles continueront bien que les semenciers soient obligés de s'assurer de l'absence d'OGM.

Pendant l'investigation, les contrôleurs ont découvert des produits Pioneer de chez Monsanto dans les graines semées.''

Suite ici :

http://bistrobarblog.blogspot.com/2011/11/certains-pays-sont-plus-intelligents.html

OGM c'est bon mangés en . 5 OGM par jours c'est le minimum.