réponse GW ...

Chamala a écrit:

Quel sens donnes-tu à ces notions toi ? Ont-elles un sens pour toi ? Qu'on rentre dans un échange intéressant.

Bonheur et satisfaction ? Un sens tres relatif

Effectivement, tant qu'il y a une individualité et un objet du bonheur ou de la satisfaction... Mais dans la joie pure, comme dans le sommeil, y a-t-il un objet de cette joie ? Y a-t-il un "je" ?...

Me semble que tout ça n'a rien a voir avec la connerie qui est un jugement quelque peu hâtif... ce sont juste des égos qui s'affrontent. A partir du moment où "on" veut avoir raison sur l'autre (donc transformer TA vision en y insérant la MIENNE), ça dégénère.

Rien de bien nouveau sous les tropiques... L'humanité fonctionne à ce carburant depuis belle-lurette. Ce qui serait chouette, c'est que ce carburant fasse comme le pétrole: un jour y'en aurait plus et la vie serait vachement plus sympa à vivre... on trouverait un carbu qui respecterait les écologies de chacun.

C'est bô !!!!!!!

Maryse

Cela dit, Audiard a quand même développé le concept avec un certain génie !!!

Pour la petite histoire : il se trouve que j'ai pas mal consulté des mediums de mes amis, à une époque où je ne savais plus bien à quoi m'en tenir sur mon propre processus, et j'étais donc avec une entité, un guide, une belle âme dirons-nous, et comme il n'était pas contemporain d'Audiard - loin de là puisqu'il s'exprimait dans un vieux Français impécable - en parlant de certains congénères il les appellait : les ânes !!!

En fait ça m'avait beaucoup choqué sur le moment. et comme je demandais pourquoi il employait de tel qualificatif, il m'avait répondu le plus naturellement du monde quelque chose comme : "Apprenez enfant, que l'amour ne s'oppose point à la raison !! Il n'y a de désobligeance qu'à nommer les êtres de façon imméritée et les faire plus grands ou plus petits qu'ils ne sont !."

Celui qui dit c'est celui qui y'est!