Questions sur le Taux Vibratoire

Bonjour,

J'ai plusieurs questions au sujet du TV.

En effet, j'ai demandé à un radiesthésiste de venir contrôler la maison. Il a trouvé deux sources, et une faille passant sous la maison. Il a "dépolué" le site en plaçant de simples tiges de cuivre (avec une certaine forme) à coté de la maison.
Puis il a mesuré que le TV du site est d'environ 40 000 uB. Il a également mesuré mon TV, qui selon lui, bien qu'ayant des pb de sommeil, est tout à fait normal (autour de 13 000). Etant dans la maison à ce moment là, est-ce normal que mon TV ne soit pas au moins au TV de la maison ?

Il a indiqué que lui était largement dessus de 200 000 depuis qu'il pratiquait, est-ce possible pour une personne ? n'y-a t'il pas de valeurs limites ?

Il a également dit, au sujet des aliments, qu'il était possible de booster le TV des aliments, pdt une certaine période. Est-ce qu'on peut réellement booster le TV d'aliments ou compléments alimentaires, indépendamment de leur composition (ogm, pesticides etc..) ?

merci d'avance de vos réponses,
nik

Bonsoir,

40 000 u.B. est sans danger, j'ai obtenu 175 000 cet après-midi dans une pièce, alors que l'ensemble de la maison est à 155 000.

Le taux vibratoire d'une personne est seulement influencé par le taux d'une maison, il n'atteindra pas 40 000 sans autres actions pour celà.

Si tu dors mal , en l'absence de tout autre facteurs type stress au boulot, il faut vérifier que ton lit est bien en zone neutre, sans réseaux telluriques, courants telluriques ou CCT

Je trouve ton rad. un peu otimiste avec 200 000, mais c'est son problème.

Il faudra vérifier que les "bidules" qu'il a posé ne soient pas trop vite saturés, sinon le taux vibratoire de la maison va baisser.

On peut "booster" des aliments de bonne qualité, mais plus ils seront pollués, moins ils monteront en niveau vibratoire.
En théorie, il faudrait que les aliments soient au minimum au niveau viobratoire des personnes qui les mangent.

nikos a écrit:

Bonjour,

J'ai plusieurs questions au sujet du TV.

En effet, j'ai demandé à un radiesthésiste de venir contrôler la maison. Il a trouvé deux sources, et une faille passant sous la maison. Il a "dépollué" le site en plaçant de simples tiges de cuivre (avec une certaine forme) à coté de la maison.
Puis il a mesuré que le TV du site est d'environ 40 000 uB. Il a également mesuré mon TV, qui selon lui, bien qu'ayant des pb de sommeil, est tout à fait normal (autour de 13 000). Etant dans la maison à ce moment là, est-ce normal que mon TV ne soit pas au moins au TV de la maison ?

Il a indiqué que lui était largement dessus de 200 000 depuis qu'il pratiquait, est-ce possible pour une personne ? n'y-a t'il pas de valeurs limites ?

Il a également dit, au sujet des aliments, qu'il était possible de booster le TV des aliments, pdt une certaine période. Est-ce qu'on peut réellement booster le TV d'aliments ou compléments alimentaires, indépendamment de leur composition (ogm, pesticides etc..) ?

merci d'avance de vos réponses,
nik

C'est tout à fait possible que ton habitat monte à 40000 UB après correction. Faut voir ce qu'il a placé comme bidules de cuivre et s'ils ne vont pas se saturer et émettre plus fort qu'avant les nuisances.

Si tu as des problèmes de sommeil et que ton taux vibratoire est quand même à 13000 UB, ça veut dire que ton organisme captait les nuisances des cours d'eau et de la faille, et que cela te provoquait un sommeil agité. A force d'être exposé à ces nuisances, c'est surtout le foie, la vésicule biliaire et les reins qui vont d'abord encaisser. Le foie en manque d'énergie va te provoquer les insomnies, la vésicule biliaire en manque d'énergie va te provoquer des maux de tête. Au niveau des reins, une fois en manque d'énergie, ta résistance au stress diminue et ta capacité de récupération dans le sommeil diminue beaucoup.
D'un autre côté, si tu as 13000 UB en ayant tes problèmes de sommeil, ça veut dire que ton taux vibratoire personnel dans une maison saine devrait être supérieur.

Le fait qu'il soit aux alentours de 200000 UB en permanence est pour moi une sornette. Sur un haut lieu vibratoire dans un vortex, dans une cheminée cosmo-tellurique positive, provisoirement peut-être, mais une fois sorti du phénomène, le taux vibratoire revient à la normale de la personne.

Certains magnétiseurs déploient l'équivalent de 300000 UB hors de leurs mains, lorsqu'ils sont en pleine forme et concentré sur leur soin à une personne, mais c'est provisoire aussi.

Pour augmenter le taux vibratoire d'un aliment avant de le consommer, tu peux le placer sur un plateau dynamiseur, ou sur une fleur de vie, ou sur certains circuits de radionique. Leur taux vibratoire peut être multiplié par 2 ou par trois.
Maintenant, si tu veux manger des framboises qui auraient par mégarde reçu de l'herbicide, même placées sur le plateau dynamiseur, ça restera du poison pour ton organisme.

merci bcp pour vos réponses,

Bebel a écrit:

Si tu dors mal , en l'absence de tout autre facteurs type stress au boulot, il faut vérifier que ton lit est bien en zone neutre, sans réseaux telluriques, courants telluriques ou CCT

Il a détecté un courant passant sous le lit + pollution electro-magnétique de PC.

Bebel a écrit:

Il faudra vérifier que les "bidules" qu'il a posé ne soient pas trop vite saturés, sinon le taux vibratoire de la maison va baisser

Il s'agit de fil de cuivre enroulé d'une certaine façon. Selon lui, ils sont bcp plus simples et aussi efficace que les coquilles st jacques + céramique.
Le cuivre peut-il se saturer et être nettoyé ?

Landvaettir a écrit:

Si tu as des problèmes de sommeil et que ton taux vibratoire est quand même à 13000 UB, ça veut dire que ton organisme captait les nuisances des cours d'eau et de la faille, et que cela te provoquait un sommeil agité. A force d'être exposé à ces nuisances, c'est surtout le foie, la vésicule biliaire et les reins qui vont d'abord encaisser. Le foie en manque d'énergie va te provoquer les insomnies, la vésicule biliaire en manque d'énergie va te provoquer des maux de tête. Au niveau des reins, une fois en manque d'énergie, ta résistance au stress diminue et ta capacité de récupération dans le sommeil diminue beaucoup.
D'un autre côté, si tu as 13000 UB en ayant tes problèmes de sommeil, ça veut dire que ton taux vibratoire personnel dans une maison saine devrait être supérieur.

Disons qu'il ne m'est plus possible d'effectuer une activité cérébrale, sans avoir une insomnie sévère pdt plusieurs jours. Cela peut-il engendrer un problème au niveau des intestins ?

Citation :

Maintenant, si tu veux manger des framboises qui auraient par mégarde reçu de l'herbicide, même placées sur le plateau dynamiseur, ça restera du poison pour ton organisme.

D'accord, mais d'où ma question, dans quelle mesure, cette augmentation d'énergie a-t'elle un sens pour le corps ? Meme s'il n'y a pas de pesticides, il y a forcément toujours un facteur physique limitant, n'est-ce pas ?

nik

Landvaettir a écrit:

Maintenant, si tu veux manger des framboises qui auraient par mégarde reçu de l'herbicide, même placées sur le plateau dynamiseur, ça restera du poison pour ton organisme.

J'ai pas essayé le plateau dynamiseur, mais j'ai mainte fois magnétisé d'honorables piquettes sans avoir à m'en plaindre, franchement . Sauf à les boire dans l'heure parce que deux heures après c'était du vinaigre !!!

Pour ce qui est des poisons, je pense qu'il faut faire un peu plus et une vraie bénédiction à mon avis a un effet non négligeable. Dans les faits, je ne saurais dire si le poison a disparu mais en tout cas, il me semble bien circonscrit.

Je pense aussi que l'attitude qui est la nôtre par rapport à ce qu'on absorbe est capitale. Le plus simple déjà, c'est d'y prendre plaisir.

C'est un constat que je tiens d'une micronutritioniste réaliste, qui était bien consciente qu'un bon régime avalé sans bonheur ne vaut pas un régime bien déséquilibré mais avalé avec bonheur !

Absorber distraitement ou avec indifférence un aliment sain, ce n'est pas lui faire honneur, et ça peut être bien pire que d'absorber un aliment comme la plupart de ceux qu'on trouve sur le marché, ( c'est à dire douteux!) mais avec respect et reconnaissance, en demandant - même inconsciemment parce que ça peut jusqu'à un certain point être un automatisme - que l'aliment nous donne le meilleur de lui-même.

L'alimentation ce n'est pas que de la chimie, c'est avant tout une histoire d'énergie. Mangez en tous car ceci est mon corps : ce n'est pas ma tasse de thé mais quelle transmutation de la chose mangée !!!

nikos a écrit:

Il a détecté un courant passant sous le lit + pollution electro-magnétique de PC.

Bien éteindre ton pc et le débrancher de la prise de courant. Comme ça plus de champ magnétique ni de champ électrique émanant de ce PC quand tu vas dormir.

Nikos a écrit:

Il s'agit de fil de cuivre enroulé d'une certaine façon. Selon lui, ils sont bcp plus simples et aussi efficace que les coquilles st jacques + céramique.
Le cuivre peut-il se saturer et être nettoyé ?

Deux spirales faites en fil de cuivre ? De toute manière, à remesurer au bout d'une semaine ou deux, et puis une fois par mois. Si saturation, nettoyer à l'eau courante 5 bonnes minutes et remettre en place. ]

Nikos a écrit:

Disons qu'il ne m'est plus possible d'effectuer une activité cérébrale, sans avoir une insomnie sévère pdt plusieurs jours. Cela peut-il engendrer un problème au niveau des intestins ?

C'est ton foie qui déconne et fais que tu as des selles molles et peut-être jaunes en ce moment. Pas les intestins, même si ça passe par eux.

Citation :

Maintenant, si tu veux manger des framboises qui auraient par mégarde reçu de l'herbicide, même placées sur le plateau dynamiseur, ça restera du poison pour ton organisme.

D'accord, mais d'où ma question, dans quelle mesure, cette augmentation d'énergie a-t'elle un sens pour le corps ? Meme s'il n'y a pas de pesticides, il y a forcément toujours un facteur physique limitant, n'est-ce pas ?

Voici des facteurs de limitation qui empêchent une bonne dynamisation :
* présence de pollution aux hydrocarbures, aux métaux lourds, aux herbicides, pesticides
* aliment d'une fraîcheur douteuse
* pour les ogm, j'ai jamais testé et je ne sais pas.
* le taux vibratoire de départ des aliments ou de la boisson. Si ça ne vibre au départ qu'à 3000 UB, après passage sur un plateau dynamiseur, ça fait que 9000 UB. Soit, une énergie plus basse que ton taux vibratoire, et ça va te décharger.

Suivant des observations de chercheurs, plus le taux vibratoire de l'alimentation est élevé, moins tu dois manger des grosses quantités.

Si c'est un fil de cuivre enroulé autour d'un piquet, c'est un soléloïde.
Jacques Lamaya en parle dans son livre: " MEDECINE DE L'HABITAT ".

silverd a écrit:

Si c'est un fil de cuivre enroulé autour d'un piquet, c'est un soléloïde.
Jacques Lamaya en parle dans son livre: " MEDECINE DE L'HABITAT ".

C'est un fil de cuivre en forme de Phi sur un bouchon de liège.

J'ai une question: l'échelle Bovis s'étend-t-elle à l'nfini?
Et une autre: Un rad que j'ai consulté il y a deux semaines m'a dit qu'en général les personnes avaient du mal à atteindre les 14000 uB, et que ceux qui y arrivaient le supportaient mal. Du coup, quand je lis qu'un mec vibre à 200 000...

je rejoins l'avis de Bebel et des autres quant au taux vibratoire de ce radiesthésiste. 200 000 uB ne me dérangerait pas si tous ses résultats étaient en rapport, mais là...
Alors soit il a un potentiel énergétique énorme à la base, soit il s'est trompé d'un zéro

Après, il faut bien prendre en considération que l'unité Bovis, dans son contexte radiesthésique, est plus une convention mentale subjective qu'une véritable unité de mesure. j'ai connu des radiesthésistes qui trouvaient les gens à plusieurs millions d'uB, et tout le reste était en rapport.

Sinon, je rejoins tout le monde dans le fait qu'on peut dynamiser des aliments. Certains objets spécialisés comme des plateaux de table, des carafes, etc... le permettent très bien. On peut aussi dynamiser un aliment en lui donnant de son énergie. Lorsqu'on a la chance d'être canal d'énergie, il est tout à fait possible de donner un plus fort potentiel énergétique au contenu de son assiette rien qu'en imposant les mains dessus.
D'ailleurs, petite expérience tout bête pour étonner vos convives lors d'un repas avec des gens obtus : prenez du vin en cubi (du pas trop mauvais si possible, sinon, l'expérience n'est même pas agréable à réaliser ), remplissez deux bouteilles : la première, vous ne lui faites rien, la seconde, vous la dynamisez (moi je fais ça à l'antenne de Lecher), puis vous faites goutter à l'aveugle. Incroyable mais vrai, le vin n'a plus du tout le même goût d'une bouteille à l'autre. Et là, vos convives sont sciés!

gw a écrit:

Landvaettir a écrit:

Maintenant, si tu veux manger des framboises qui auraient par mégarde reçu de l'herbicide, même placées sur le plateau dynamiseur, ça restera du poison pour ton organisme.

J'ai pas essayé le plateau dynamiseur, mais j'ai mainte fois magnétisé d'honorables piquettes sans avoir à m'en plaindre, franchement . Sauf à les boire dans l'heure parce que deux heures après c'était du vinaigre !!!

Pour ce qui est des poisons, je pense qu'il faut faire un peu plus et une vraie bénédiction à mon avis a un effet non négligeable. Dans les faits, je ne saurais dire si le poison a disparu mais en tout cas, il me semble bien circonscrit.

Je pense aussi que l'attitude qui est la nôtre par rapport à ce qu'on absorbe est capitale. Le plus simple déjà, c'est d'y prendre plaisir.

C'est un constat que je tiens d'une micronutritioniste réaliste, qui était bien consciente qu'un bon régime avalé sans bonheur ne vaut pas un régime bien déséquilibré mais avalé avec bonheur !

Absorber distraitement ou avec indifférence un aliment sain, ce n'est pas lui faire honneur, et ça peut être bien pire que d'absorber un aliment comme la plupart de ceux qu'on trouve sur le marché, ( c'est à dire douteux!) mais avec respect et reconnaissance, en demandant - même inconsciemment parce que ça peut jusqu'à un certain point être un automatisme - que l'aliment nous donne le meilleur de lui-même.

L'alimentation ce n'est pas que de la chimie, c'est avant tout une histoire d'énergie. Mangez en tous car ceci est mon corps : ce n'est pas ma tasse de thé mais quelle transmutation de la chose mangée !!!

quelque part ce que tu dit là j'appel cela vivre. Moi qui ne peu plus avoir de repas de famille comme avant , je sens bien que le fait de prendre de la nourriture avec plaisir c'est du bonheur sur une tartine!

Non seulement, il s'agit d'une convention mentale mais de là à parler de mesure? Attention au dérapage.
En tant qu'ingénieur en génie électrique, toute mesure implique différents aspects physiques:
- la dimension physique que l'on mesure (une tension, une température, etc...)
- la précision de la mesure (appelée aussi tolérance)
- le protocole de mesure (par un exemple un voltmètre se branche en parallèle et non en série)
- la perturbation engendrée par l'appareil de mesure dans le système où cet appareil est utilisé
- les conditions atmosphériques (des appareils peuvent dévier en température)
- etc...
Mesurer est tout un art. D'ailleurs il y a une discipline qui s'appelle la métrologie. Bah oui j'en ai un peu bavé pendant mes études...

La psychologie a été obligée de se confronter aux mesures qu'elle peut réaliser, afin qu'elle puisse être élevée au niveau de science humaine. J'ai fait un deug de psycho, et les jeunes étudiants qui sortent de littérature en général rament sur l'aspect mesure, et en général bloquent sur les statistiques qui est l'outil principal du psychologue. Les statistiques permettent entre autres de mettre en relief une corrélation entre deux phénomènes. Par exemple, il y a une très forte corrélation entre le cancer du poumon et la cigarette. Que conclure alors? Que la cigarette provoque le cancer ou bien que que les personnes qui ont un cancer ont envie de fumer??? Les expériences en psychologie se doivent d'être d'une rigueur redoutable, et sont bien plus rigoureuses que ce que j'ai pu faire en école d'ingé... Pas le choix, la psychologie se doit de prouver qu'elle est une science... à la différence des sciences physiques.

Et on en vient aux unités Bovis, que l'on devrait écrire UB et non uB car "u" génère une possible confusion avec "micro": µ lettre grecque qui n'est pas forcément disponible sur tous les éditeurs de texte...
Puis les uB sont une mesure subjective or une mesure peut-elle être subjective??? A mon humble avis, la réponse est non. Sinon, on aurait un appareil de mesure avec des variations de tolérance trop grandes. Or tout appareil de mesure se doit d'avoir une précision déterminée!!!

Alors je ne cherche pas à interdire les uB mais plus à vous faire prendre conscience de la relativité de votre mesure. D'ailleurs il me semblerait plus intéressant de mettre en place une mesure qualitative, comme a essayé de faire Stéphane Cardinaux. Et toute prétention à l'universelle est à proscrire.

Enfin voilà mes réflexions d'ancien ingénieur en électrotechnique qui est passé du côté lumineux du magnétisme... Bah oui maintenant je suis géobiologue et surtout magnétiseur...

Comme diraient les romains: "Tutte les strade portano a Roma"
JP

jpgeobio49 a écrit:

Non seulement, il s'agit d'une convention mentale mais de là à parler de mesure? Attention au dérapage.
En tant qu'ingénieur en génie électrique, toute mesure implique différents aspects physiques:
- la dimension physique que l'on mesure (une tension, une température, etc...)
- la précision de la mesure (appelée aussi tolérance)
- le protocole de mesure (par un exemple un voltmètre se branche en parallèle et non en série)
- la perturbation engendrée par l'appareil de mesure dans le système où cet appareil est utilisé
- les conditions atmosphériques (des appareils peuvent dévier en température)
- etc...
Mesurer est tout un art. D'ailleurs il y a une discipline qui s'appelle la métrologie. Bah oui j'en ai un peu bavé pendant mes études...

La psychologie a été obligée de se confronter aux mesures qu'elle peut réaliser, afin qu'elle puisse être élevée au niveau de science humaine. J'ai fait un deug de psycho, et les jeunes étudiants qui sortent de littérature en général rament sur l'aspect mesure, et en général bloquent sur les statistiques qui est l'outil principal du psychologue. Les statistiques permettent entre autres de mettre en relief une corrélation entre deux phénomènes. Par exemple, il y a une très forte corrélation entre le cancer du poumon et la cigarette. Que conclure alors? Que la cigarette provoque le cancer ou bien que que les personnes qui ont un cancer ont envie de fumer??? Les expériences en psychologie se doivent d'être d'une rigueur redoutable, et sont bien plus rigoureuses que ce que j'ai pu faire en école d'ingé... Pas le choix, la psychologie se doit de prouver qu'elle est une science... à la différence des sciences physiques.

Et on en vient aux unités Bovis, que l'on devrait écrire UB et non uB car "u" génère une possible confusion avec "micro": µ lettre grecque qui n'est pas forcément disponible sur tous les éditeurs de texte...
Puis les uB sont une mesure subjective or une mesure peut-elle être subjective??? A mon humble avis, la réponse est non. Sinon, on aurait un appareil de mesure avec des variations de tolérance trop grandes. Or tout appareil de mesure se doit d'avoir une précision déterminée!!!

Alors je ne cherche pas à interdire les uB mais plus à vous faire prendre conscience de la relativité de votre mesure. D'ailleurs il me semblerait plus intéressant de mettre en place une mesure qualitative, comme a essayé de faire Stéphane Cardinaux. Et toute prétention à l'universelle est à proscrire.

Enfin voilà mes réflexions d'ancien ingénieur en électrotechnique qui est passé du côté lumineux du magnétisme... Bah oui maintenant je suis géobiologue et surtout magnétiseur...

Comme diraient les romains: "Tutte les strade portano a Roma"
JP

tout simplement MERCI !

Bonsoir,

Je ne considère pas la radiesthésie, ni la géobiologie, comme des sciences, mais plutôt comme un art, dans le sens d'artisan. (je l'ai déjà dit ailleurs)

J'aime bien cette définition du biomètre de Bovis :

" le biomètre de Bovis doit être considéré exclusivement comme un instrument d'estimation et de comparaison personnelles.
Le taux vibratoire n'étant pas une mesure physique, mais la quantification d'une détection sensitive."

Partant de là, on n'a pas de tolérance de mesure, de protocole,etc...

J'ai besoin moi, Bebel, de donner des valeurs à mon ressenti. Ces valeurs ne sont pas absolues, elles ne concernent que moi, je ne les impose pas. Si certains radiesthésistes ayant le même niveau de ressenti trouvent les mêmes valeurs ou s'en rapprochent, c'est rassurant. Pour moi, il n'y a pas de limites à l'échelle de Bovis (dans l'absolu)

Pour avoir été technicien en électrotechnique, niveau inspecteur principal en après-vente, j'ai souvent pesté contre d'autres techniciens qui ne poussaient pas suffisamment leurs mesures après la virgule ou qui employaient des appareils de mesure inadaptés; donc la précision d'une mesure, je connais.
En rad, il n'en va pas de même, on est dans l'immatériel, et à l'extrème on ne devrait pas le mesurer, mais notre mental resté cartésien quelque part à besoin de valeurs chiffrées. Les mots : plus fort, plus grand, moins nocif, etc... sont trop vagues et ne peuvent servir que pour des non-initiés.
D'autres auteurs (Cardinaux, Altenbach, Lipnick, etc... ont des méthodes de mesure qui leur sont propres, mais les u.B semblent d'un emploi universel.

L'affaire devient compliquée quand on sait que pour un même lieu on trouvera des valeurs totalement différentes suivant le plan sur lequel on fait la mesure. D'autant plus compliqué, que quelquefois on change de plan sans s'en apercevoir. (cela m'est arrivé et cela m'arrive toujours, dans un cas particulier, mais maintenant je le sais.)

Pour répondre à Touthy, je dirai qu'à cet instant mon niveau vibratoire est entre 33 000 et 34 000 u.B. alors que je suis un peu fatigué. (je suis radiesthésiste, géobiologue, non-magnétiseur, même si j'en ai un peu)

Quand à demain, ce sera un autre jour !

Bonjour,

Je remercie tous les participants pour cette discussion intéressante.

Je crois qu'il y avait déjà eu une discussion sur le rapport entre les U.B et les angstroms.

Une telle correspondance s'avère délicate et est à mon sens erronée.

Concernant le taux vibratoire, il faut savoir qu'elle peut être très élevée et elle semble dépendre aussi de la sensibilité du radiesthésiste.

Blanche Mertz indique une valeur de 18.000 U.B au centre du labyrinthe de la cathédrale de Chartres tandis que Georges Prat touve 1.242.000 U.B.

Ils sont cependant tous les deux d'accord sur le fait que le taux obtenu est très élevé.

Le taux vibratoire d'une maison ne dépend pas seulement de la géobiologie mais aussi du Feng Shui.

Quand j'ai activé ma maison par le Feng Shui de l'Ecole de la Boussole le taux vibratoire a grimpé en flèche.

C'est aussi l'utilisation de certaines pierres (boules en verre sacré et grosse boule en verre que j'ai placé au centre du Tao) qui ont contribué à élever le taux vibratoire de ma maison.

La grosse boule en verre a les caractéristiques d'une grosse boule de cristal suite à une action alphysique.

Les boules en verre sacré ne doivent pas être rechargées, sauf quand on les place sur le compteur électrique pour élever vibratoirement le courant électrique de la maison et empêcher la sensation d'écrasement du chakra de la gorge.


Ma maison vibre à plus de 3.000.000 d'U.B.

Vous pouvez dire que je suis fêlé mais c'est la vérité.

Le Feng Shui ne suffit pas et doit se baser sur une géobiologie saine.

Ce n'est pas pour rien que certains experts en Feng Shui travaillent sur l'acupuncture de la Terre quand ils expertisent une maison.




Cordialement.

super mystique , mais j'espère que tu es un peu félé comme cela les autres autour de toi peuvent en profiter.

Ma maison vibre à plus de 3.000.000 d'U.B.

Vous pouvez dire que je suis fêlé mais c'est la vérité
Tu connais l'histoire du porteur d'eau , avec la cruche félé ?
Pour faire court; à la fin il se pose des questions et on lui répond , mais toute les fleures sur le chemin , sans ta fuite , elles ne serai pas là!

Mystique, je te corrige: ce n'est pas la vérité, mais ta vérité.

A partir du moment que tu te sentes bien dans ta maison, c'est peut-être le principale, non? Après 3 million, 3 milliard, 3 million de milliard... franchement qu'est ce que tu en as faire????

Bonjour,

Etre fêlé ne signifie pas pour autant être fou.



Je sais quand même que cela surprend parfois quand on dit que l'on vit dans une maison avec un taux vibratoire très élevé.



Le principal est d'être bien dans son milieu de vie.

:A1:

Cordialement.

Tant que tu ne crames pas, je suis d'accord, tu as raison, tout va bien

Moi je resterai prudent lorsqu'il s'agit d'un lieu dont la vibration pose probleme sur le fait d'ajouter un élément extérieur dont la vibration est forte.

L'élément ajouté peut intervenir comme un perturbateur de la mesure dans le sens où sa signature couvre le bruit de fond ambiant. On va trouver des niveaux importants mais ça ne signifie pas pour autant que le lieu lui-même a été guéri !!!

C'est un phénomène que j'ai observé à de nombreuses reprises en passant derrière des géobiologues qui étaient intervenus de cette façon. En fait en relativement peu de temps, l'élément ajouté perd sa qualité et se fait aspirer par la "négativité du lieu" et on est rendu au point de départ.

Certes, c'est très "vendeur" sije puis dire car l'occupant du lieu ne peut que constater qu'il y a une amélioration, mais, dans bien des cas, cela ne dure pas, parce que la cause même de la perturbation a été insuffisament cernée et surtout non traitée.

gw a écrit:

Moi je resterai prudent lorsqu'il s'agit d'un lieu dont la vibration pose probleme sur le fait d'ajouter un élément extérieur dont la vibration est forte.

L'élément ajouté peut intervenir comme un perturbateur de la mesure dans le sens où sa signature couvre le bruit de fond ambiant. On va trouver des niveaux importants mais ça ne signifie pas pour autant que le lieu lui-même a été guéri !!!

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord sur ce point et c'est la raison pour laquelle je dis que le Feng Shui doit se baser sur une géobiologie saine.

Voici un site intéressant qui confirme ce point de vue

http://www.geobiologue.org/detail.php?ID=3

Cordialement.

Bonjour,

jpgeobio49 a écrit:

Mystique, je te corrige: ce n'est pas la vérité, mais ta vérité.

A partir du moment que tu te sentes bien dans ta maison, c'est peut-être le principale, non? Après 3 million, 3 milliard, 3 million de milliard... franchement qu'est ce que tu en as faire????

Tout à fait d'accord avec toi

mystique a écrit:

Bonjour,

Voici un site intéressant qui confirme ce point de vue

http://www.geobiologue.org/detail.php?ID=3

Cordialement.[/quote]

Bonjour,

Des choses intéressantes sur ce site, d'autres qui sont obsolètes et beaucoup de lieux communs pour appâter le chaland.

Finalement, cela se résume à : "Commençons par nettoyer le bocal avant de guérir le poisson"

Bonjour,

gw a écrit:

Moi je resterai prudent lorsqu'il s'agit d'un lieu dont la vibration pose probleme sur le fait d'ajouter un élément extérieur dont la vibration est forte.

L'élément ajouté peut intervenir comme un perturbateur de la mesure dans le sens où sa signature couvre le bruit de fond ambiant. On va trouver des niveaux importants mais ça ne signifie pas pour autant que le lieu lui-même a été guéri !!!

C'est un phénomène que j'ai observé à de nombreuses reprises en passant derrière des géobiologues qui étaient intervenus de cette façon. En fait en relativement peu de temps, l'élément ajouté perd sa qualité et se fait aspirer par la "négativité du lieu" et on est rendu au point de départ.

Certes, c'est très "vendeur" si je puis dire car l'occupant du lieu ne peut que constater qu'il y a une amélioration, mais, dans bien des cas, cela ne dure pas, parce que la cause même de la perturbation a été insuffisament cernée et surtout non traitée.

Je suis d'accord, pour avoir fait les mêmes constatations.

Pareil pour moi aussi. J'ai fait des constations analogues.
Par un exemple un cercle de pierre qui reproduit les couleurs de l'arc en ciel, avec à son centre un cristal de roche. C'est sûr ça rayonnait mais suffisamment pour qu'il se retrouve au placard. Ca rayonnait tellement fort que je n'arrivais pas à fermer les yeux la nuit.
Donc taux vibrataoire élevé, pourquoi pas , mais trop élevé, là moins d'accord. Mais là ce n'est qu'une question de ressenti, donc cela n'engage que moi...