Russie / Le mystère de la météorite de Tcheliabinsk

La voix de la Russie - 30/09/2013

Le mystère de la météorite de Tcheliabinsk pas encore éclairci [Il s'agit de la météorite qui a explosé au-dessus de la région de Tcheliabinsk le 15 février 2013, NDLR]

Les chercheurs sont arrivés à la conclusion qu’une partie du corps céleste qui a explosé dans le ciel au-dessus de Tcheliabinsk, en février de cette année, serait tombée dans le lac près de la ville de Tchebarkoul. Les plongeurs ont réussi à récupérer quelques fragments de cette météorite.

Extrait : Les travaux n’ont suscité aucune agitation dans la ville de Tchebarkoul, même si chaque habitant de la ville sait où est tombé le corps céleste. Les témoins affirment que la météorite aurait été abattue. On ignore cependant par qui et comment. Plusieurs versions sont évoquées – des représentants de civilisations extraterrestres jusqu’aux OVNI ou encore des missiles de la défense.
L’article complet de La Voix de la Russie : http://french.ruvr.ru/2013_09_30/244854870/

Je sais pas ce qu vous en pensez mais pour moi, sous la bâche, c'est un truc très terre à terre.Un peu de métal ou pierre avec un peu de métalmais cela ne me semble pas du tout venir de loin.
Gipa

gipa a écrit:

Je sais pas ce qu vous en pensez mais pour moi, sous la bâche, c'est un truc très terre à terre.Un peu de métal ou pierre avec un peu de métalmais cela ne me semble pas du tout venir de loin.
Gipa

Gipa...  
T'es tombé dans le paneau !!!  sous la bache c'est :

Spoiler:

voilà un fragment de la météorite si on en croit une image sur wiki

ça permet de comparer si la vibration de cette chondrite évoque la vibration de ce kecachelabache (hey vos gueules c'est du vogoul c'est l'oral de l'Oural !)



pour éviter au maximum de me laisser influencer, je regarde sur un cadran à 180° quel angle me donne la vibration de l'un et de l'autre

comme ça c'est assez abstrait pour ne pas avoir de repérage et de réflexe pour une réponse mentale

Spoiler:

maintenant, on peut aussi se demander pourquoi les "quelques fragments" qui ne sont que des miettes récupérés par les plongeurs  prendraient autant de place sous une bâche ?

Impression générale : « Global Négatif » pour les deux photos

Taux vibratoire (sur abaque 0-18000) : « 3000 » pour les deux photos

Pollution électromégnétique « inconnues » : « recherche » pour les deux photos

Situation actuelle : effets reconnus : « sans effet » pour les deux photos

Question oui/non si ce qui se cache sous la bâche est de la même nature que la photo de fragment de météorite : réponse « oui » au pendule

Pour l’instant je me garde de regarder le résultat de Nico et Geo.

loustik a écrit:

Pour l’instant je me garde de regarder le résultat de Nico et Geo.

Tu pêux regarder le mien... Ma recherche a été stopé net ...
car sa m'a piqué les mains !!!
 

Ben ,moi aussi je me suis fait piquer la main sur les cailloux mais pas sous la bâche.
Je dirais que "l'information des cailloux" est peut être sous la bâche mais pas la puissance électrique du cailloux.
Ils ont beau se méfier des radiesthésistes utilisant le cadran de la foye,ils ne connaissent pas le ressenti de nos mimines...
Gipa

loustik a écrit:

Question oui/non si ce qui se cache sous la bâche est de la même nature que la photo de fragment de météorite : réponse « oui » au pendule

Même réponse, mais pas au pendule, je sais pas faire.

nicolo a écrit:

Tu pêux regarder le mien... Ma recherche a été stopé net ...
car sa m'a piqué les mains !!!
 

Moi c'est plutôt effet glaçon !